Bản án 74/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 40 phút ngày 05/02/2021, Phạm Hoàng V điều khiển xe gắn máy biển số 62S2-8423 (loại xe Yamaha Nouvo) lưu thông trên đường TH. Khi chạy lên cầu đi bộ số 1 bắc qua kênh LG, V phát hiện bà Lê Thị D đang điều khiển xe gắn máy lưu thông phía trước cùng chiều và trên cổ bà D có đeo 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt sợi dây chuyền này. Để thực hiện ý định, V điều khiển xe bám theo đến trước nhà số 210/58 đường NVL, Phường K, Quận F thì cho xe chạy lên áp sát bên phải xe bà D, đồng thời dùng tay trái giật sợi dây chuyền trên cổ bà D, nhưng do sợi dây chuyền bị đứt vướng lại cổ áo bà D nên V chỉ chiếm đoạt được mặt dây chuyền là 01 viên đá tròn màu đen. Xong, V vọt xe tẩu thoát đến trước nhà số 21/6/5 đường NVL thì vứt mặt dây chuyền xuống đất rồi tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy, khi chạy đến trước nhà số 4 đường THĐ, Phường N, Quận F thì V bị những người xung quanh nghe tiếng tri hô của bà D đuổi theo bắt giữ giao Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Vật chứng thu giữ: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng (có mặt dây chuyền là 01 viên đá tròn màu đen), 01 chiếc xe gắn máy biển số 62S2-8423 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh.

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Phạm Hoàng V khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên.

Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.

Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Trung tâm y tế Quận 6 thì Phạm Hoàng V dương tính với Amphetamine.

Ngày 23 tháng 6 năm 2021, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định: 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng dạng mắt xích nối với nhau (bị đứt ở đoạn mắt xích), dài 46cm, được niêm phong trong một phong bì trắng có chữ ký ghi tên Lê Thị D và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6 là vàng thật hay giả. Loại vàng gì, hàm lượng, trọng lượng vàng bao nhiêu.

Và theo Thông báo kết quả giám định số: 00383/N1.21/TĐ ngày 01 tháng 7 năm 2021 của Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 thì:

- Tên gọi, khối lượng: Sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dạng mắt xích nối với nhau (bị đứt ở đoạn mắt xích), dài 46cm là dây chuyền bằng hợp kim vàng, có khối lượng 1,0399 gam.

- Thành phần hóa học xác định trên bề mặt của mẫu bằng phương pháp huỳnh quang tia X (XRF):

+ Phần dây (vàng 41,4%, bạc 6,37%, đồng 46,9%, kẽm 5,24%), là vàng 9K.

+ Phần khoen nối (vàng 42,0%, bạc 15,5%, đồng 40,1%, kẽm 2,27%), là vàng 10K.

+ Phần khóa (vàng 41,8%, bạc 20,1%, đồng 37,1%, kẽm 0,80%), là vàng 10K.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 92/KL-HĐĐGTS ngày 14 tháng 5 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của sợi dây chuyền vàng 10k, trọng lượng 0,3 chỉ tại thời điểm ngày 05/02/2021 là: 498.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 56/CTr-VKS-Q6 ngày 01 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Hoàng V về tội «Cướp giật tài sản» theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Phạm Hoàng V khai nhận chính bị cáo, đã sử dụng xe gắn máy biển số 62S2-8423 (nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu xanh trắng) thực hiện hành vi giật 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng (có mặt dây chuyền là 01 viên đá tròn màu đen) của bà Lê Thị D tại trước nhà số 210/58 đường NVL, Phường K, Quận F vào trưa ngày 05/02/2021 và bị bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Hoàng V như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Phạm Hoàng V từ 05 năm đến 06 năm tù về tội «Cướp giật tài sản» theo điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Bà Lê Thị D không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Giao 01 chiếc xe gắn máy biển số 62S2-8423, số khung: RLCN5P1109Y-118030, số máy: 5P11-118031 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, dung tích 133) cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6 để tiếp tục thông báo giải quyết theo diện tài sản vắng chủ.

Trả lại bị cáo Phạm Hoàng V 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số Imei: 354198100570732.

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Phạm Hoàng V nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Phạm Hoàng V đã dùng xe môtô biển số 62S2-8423, số khung: RLCN5P1109Y-118030, số máy: 5P11-118031 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, dung tích 133) làm phương tiện để cướp giật của bà Lê Thị D 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng 10k (dạng mắt xích tròn nối với nhau), dài 46cm, trọng lượng 0,3 chỉ (có mặt dây chuyền là viên đá tròn màu đen, đường kính 01cm) trị giá 498.000 đồng vào trưa ngày 05/02/2021 tại trước nhà số 210/58 đường NVL, Phường K, Quận F. Hành vi của bị cáo Phạm Hoàng V là quá liều lĩnh. Hành vi này không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung mà còn có thể dẫn đến tai nạn giao thông, gây hậu quả khó lường cho tính mạng, sức khỏe của bị hại và của những người tham gia lưu thông nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Cướp giật tài sản» thuộc trường hợp «Dùng thủ đoạn nguy hiểm» theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Phạm Hoàng V là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi dùng xe mô tô làm phương tiện để cướp giật tài sản của người khác rồi nhanh chóng vọt xe tẩu thoát là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, mua ma túy sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, mặc hậu quả xảy ra như thế nào, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số Imei: 354198100570732 thu giữ của bị cáo Phạm Hoàng V. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hay bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 45/PNK ngày 18 tháng 02 năm 2021 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06 tháng 10 năm 2021 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 53/QĐ-VKS-Q6 ngày 01 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng V phạm tội: «Cướp giật tài sản».

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng V 05 (năm) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2021.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 62S2-8423, số khung: RLCN5P1109Y-118030, số máy: 5P11-118031 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, dung tích 133), nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì trả lại cho họ.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bị cáo Phạm Hoàng V 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số Imei: 354198100570732.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phạm Hoàng V phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Phạm Hoàng V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Lê Thị D; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.