Bản án 74/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Việc nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các biên bản ghi lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, bản Kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 14-7-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận K và các vật chứng đã thu giữ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát: 15B3-08564 áp sát vào bên trái chiếc xe mô tô chị BH đang điều khiển, nhanh chóng dùng tay phải của mình giật lấy chiếc điện thoại trên tay trái của chị BH đang cầm, để vào cốp trước phía dưới tay lái xe của mình, rồi điều khiển xe đi về nhà. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là chiếc điện thoại Iphone XS Max, IMEI: 357328094805789, màu vàng có trị giá 10.000.000 đồng. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội Cướp giật tài sản theo quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo đã điều khiển phương tiện là xe mô tô Biển kiểm soát: 15B3-08564 nhanh chóng áp sát và giật điện thoại trên tay bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo được xác định là “dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an chung. Vì vậy, cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có bà ngoại (Nguyễn Thị Hợi) được tặng Huân chương kháng chiến Hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bác ruột (Phạm Ngọc Hùng) là thương binh và được tặng Huân chương kháng chiến Hạng nhì, nên xem đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt chính: Nhân thân của bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như phân tích, đánh giá tại Mục [7]. Bởi vậy, có căn cứ để chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo cải tạo tại xã hội, giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú và gia đình giám sát, giáo dục. Như vậy, là đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có việc làm ổn định, không chứng minh được bị cáo có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 quần sooc bằng vải màu đen, 01 áo chống nắng màu xanh có mũ chùm, 01 mũ bảo hiểm màu đen không nhãn hiệu và 01 áo phông ngắn tay màu vàng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến tội phạm, bị cáo đề nghị nhận lại các tài sản này, nên trả lại bị cáo.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại trên cho Cơ quan điều tra. Ngày 05-8-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã trả lại chiếc điện thoại cho bị hại. Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì.

[12] Đối với 01 xe mô tô Biển kiểm soát 15B3 -08564 là tài sản hợp pháp của chị NLQ. Việc PNH điều khiển chiếc xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội, chị NLQ không biết. Ngày 05-8-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã trả lại xe mô tô nêu trên cho chị NLQ, chị NLQ không còn yêu cầu gì khác.

[13] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.