Bản án 74/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Văn Thế là lao động tự do và là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy.Tháng 7/2020, sau khi chấp hành xong hình phạt, trở về địa phương, Thế không chịu lao động, thường đi lang thang, tìm sơ hở của người có tài sản để trộm cắp, cụ thể:

Khoảng 7 giờ 30 phút, ngày 30/8/2021, do không có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân, Thế đi bộ từ cánh đồng cói xã Nga Tân đến khu vực thôn 6, xã Nga Thanh, mục đích để trộm cắp tài sản. Thế nhìn thấy nhà bà Nguyễn Thị Lương, không có cửa cổng, nhìn vào bên trong thấy cửa nhà chính và cửa nhà bếp mở nên Thế dừng lại quan sát. Sau đó, Thế đi vào sân, phát hiện không có người ở nhà, nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu trắng, BKS 36 G1-414.06 dựng gần khu vực bếp nấu, đầu xe quay vào bên trong, đuôi xe quay ra cửa, nhưng không có chìa khóa cắm ở ổ. Thế đi vào bếp thấy chìa khóa xe mô tô để trên tủ lạnh nên lấy và cắm vào ổ khóa để mở cốp xe thì mở được. Lo sợ bị phát hiện, Thế mở cốp lấy được 01 chiếc clê để ốc, tháo biển số xe bỏ vào cốp, do cốp nhỏ nên khi bỏ biển số xe vào không đóng được cốp xe. Thế dùng chân gạt chân chống xe để dắt xe ra ngoài sân thì bà Lương đi bộ về nhà, nhìn thấy người lạ dắt xe của mình bà Lương hỏi nhưng Thế không nói, bà Lương hô trộm rồi nhờ người gọi Công an. Thấy vậy, Thế dựng vội chân chống xe, rồi bỏ chạy ra phía đường. Thế đã bị người dân cùng với lực lượng công an xã Nga Thanh truy đuổi, bắt được áp giải về nhà bà Lương để tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Thế. Công an xã Nga Thanh đã chuyển hồ sơ đến cơ quan công an huyện Nga Sơn để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS, ngày 01/9/2021, Hội đồng định giá tài sản huyện Nga Sơn xác định giá trị xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu trắng, BKS 36 G1-414.06 là 17.500.000đ; 01 clê (dài 13,5cm) là 10.000đ; tổng giá trị là 17.510.000đ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã tiến hành trả lại các tài sản trên cho bà Lươngg, bà nhận tài sản và không yêu cầu gì đối với bị cáo.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã làm rõ từ tháng 8/2021, Thế còn có 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Chiều tối ngày 16/8/2021, do không chịu lao động, bị bố mẹ chửi mắng Thế đã bỏ đi lang thang, đêm đến do không có chỗ ngủ, Thế vào Bệnh viện đa khoa huyện Nga Sơn tìm phòng không có bệnh nhân để ngủ qua đêm. Trưa ngày 17/8/2021, khi thức đậy do cần tiền chi tiêu cá nhân và mua ma túy sử dụng, Thế nảy sinh ý định đi trong khuôn viên bệnh viện tìm xem có tài sản thì trộm cắp. Đến hơn 12 giờ trưa, sau khi đi bộ qua các khoa, phòng bệnh và đi xuống khoa nhi bệnh viện, Thế đến phòng số 5, đứng ngoài quan sát thấy bên trong bệnh nhân và người nhà nằm ngủ. Tại vị trí giường nằm của chị Nguyễn Thị Kim Oanh cùng cháu nhỏ đang ngủ, cuối giường để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Glaxy S8+. Thế đi vào, dùng tay phải lấy điện thoại bỏ vào túi quần bên phải, đi ra khỏi phòng bệnh. Thế đi ra lối cổng chính bệnh viện, theo hướng quốc lộ 10B tìm nơi bán chiếc điện thoại vừa trộm cắp được. Thế quan sát nhìn thấy cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại Thành Vân, tiểu khu 3, thị trấn Nga Sơn do anh Vũ Văn Vân làm chủ. Thế vào cửa hàng nói dối anh Vân là nhặt được điện thoại cũ, máy cài mật khẩu nên có ý định bán, anh Vân xem điện thoại và đồng ý mua với giá 1.400.000đ, Thế đồng ý bán. Nhận được tiền anh Vân đưa, Thế bắt taxi lên thị trấn Hà Trung để tìm mua ma túy sử dụng và chi tiêu hết. Khi chị Oanh thức dậy, không thấy điện thoại, đoán bị trộm cắp nên chị đã đến Công an huyện Nga Sơn báo cáo. Qua rà soát camera an ninh, công an đã phát hiện đối tượng trộm cắp tài sản là Trịnh Văn Thế, kiểm tra tại cửa hàng Thành Vân và yêu cầu anh Vân giao nộp điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Glaxy S8+, anh Vân giao nộp lại điện thoại cho Công an huyện Nga Sơn để phục vụ công tác điều tra.

Ngày 25/8/2021, Hội đồng định giá tài sản huyện Nga Sơn tiến hành định giá và xác định giá trị điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Glaxy S8+ là 3.550.000đ. Cơ quan CSĐT đã trả lại điện thoại trên cho chị Oanh, nhận lại tài sản chị Oanh không yêu cầu bị cáo Thế bồi thường gì.

Hành vi mua điện thoại của bị cáo do anh Vân không biết đó là tài sản trộm cắp nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Số tiền 1.400.000đ, anh Vân mua điện thoại trộm cắp của Thế, anh Vân yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền trên cho anh.

Vụ thứ hai: Sáng ngày 11/8/2021, Thế đi xe buýt từ xã Nga Thanh đến khu vực chợ Lèn, thị trấn Hà Trung. Sau đó, Thế đi đến thôn Bình Lâm, xã Yến Sơn, huyện Hà Trung tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Đi qua gia đình anh Đoàn Văn Thành thấy cửa cổng mở, trong sân để 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đỏ, chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa, Thế đi vào sân, quan sát không có người. Thế quay đầu xe ra hướng cổng, ngồi lên yên xe, dùng tay mở khóa xe, nổ máy điều khiển cho xe chạy theo hướng quốc lộ 1A, tìm nơi tiêu thụ. Khi đến khu vực thị xã Bỉm Sơn, Thế nhìn thấy bên phải đường có cửa hàng mua bán, sửa chữa xe máy của anh Vũ Văn Chung, Thế dừng xe, mở cốp thấy 01 đăng ký xe mô tô mang tên Đoàn Văn Thành nên lấy đăng ký bỏ vào túi quần. Thế vào cửa hàng nói với anh Chung và đưa đăng ký xe, nói với anh Chung xe mô tô cũ của gia đình, do không có nhu cầu sử dụng nên muốn bán. Sau khi kiểm tra xe, anh Chung đồng ý mua với giá 5.000.000đ. Anh Chung hỏi giấy tờ của Thế, nhưng Thế không có, anh Chung chụp lại hình ảnh của Thế và giao tiền. Thế nhận số tiền 5.000.000đ anh Chung đưa rồi đi bộ ra điểm chờ xe buýt đi về đường 13, rồi lại lên xe số 07 về Nga Sơn. Số tiền trên, Thế đã sử dụng chi tiêu cá nhân.

Đối với anh Thành, sau khi đi từ nhà ra sân, phát hiện xe mô tô không còn, nghĩ là anh em nhà cần có việc nên mượn đi gấp. Nhiều ngày sau không thấy ai mang xe đến trả, nghi nghờ xe mình bị trộm cắp, do bận việc anh Thành không trình báo cơ quan công an. Sáng ngày 28/9/2021, anh Nguyễn Văn Tiến và anh Lê Đình Lượng, điều khiển xe của anh Thành (bị mất trộm) đến gặp anh Thành xin xác nhận sang tên đổi chủ xe mô tô trên. Anh Thành nhìn thấy 2 người không quen biết điều khiển xe của mình nên anh đã nhờ người báo cáo Công an huyện Hà Trung. Tiếp nhận thông tin sự việc, Công an huyện Hà Trung tiến hành kiểm tra, xác minh và phối hợp cùng Công an huyện Nga Sơn để truy tìm người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và xác định Trịnh văn Thế là người thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô của anh Thành.

Đối với anh Vũ Văn Chung, mua xe của Thế, đã sử dụng một thời gian rồi bán lại cho anh Phạm Ngọc Hưng với giá 10.000.000đ. Anh Hưng bán lại cho anh Nguyễn Văn Tiến 13.000.000đ. Anh Tiến đến gia đình anh Thành xin xác nhận nên biết đó là tài sản trộm cắp mà có, anh Tiến đã giao nộp xe mô tô trên cho cơ quan cảnh sát điều tra để xử lý theo quy định.

Ngày 08/10/2021, Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Hà Trung kết luận xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave, BKS 36 B6-692.71, trị giá 13.800.000đ.

Hành vi mua xe của anh Chung, anh Hưng, anh Tiến không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, đã tự nguyện thanh toán, hoàn trả tiền chệnh lệch cho nhau, anh Hường, anh Tiến không yêu cầu gì. Anh Chung yêu cầu Thế trả lại số tiền 5.000.000đ anh đã mua xe.

Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đỏBKS 36 B6-692.71, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Thành, anhh Thành nhận lại tài sản, không yêu cầu gì.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Thế tại thị trấn Hà Trung, Cơ quan CSĐT truy tìm nhưng không xác định được.

Từ ngày 11/8/2021 đến ngày 30/8/2021, Trịnh Văn Thế đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại các huyện Hà Trung, Nga Sơn; tổng giá trị tài sản 34.860.000đ (Ba tư triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng). Thế bán các tài sản trộm cắp là xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đỏ BKS 36 B6-692.71 và điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Glaxy S8+, được 6.400.000đ, đã chi tiêu hết.

Các tài sản trên đã được thu hồi, trả lại cho bị hại, họ đều không yêu cầu gì nên miễn xét.

* Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, anh Vũ Văn Vân yêu cầu Thế bồi thường 1.400.000đ; anh Vũ Văn Chung yêu cầu Thế bồi thường 5.000.000đ, là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận xem xét.

Tại phiên toà, trong phần luận tội, đại diện VKSND huyện Nga Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trịnh Văn Thế theo cáo trạng số 01/CT-VKSNS-KT, ngày 01/12/2021 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 48 của BLHS; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 của BLDS.

- Xử phạt: Trịnh Văn Thế từ 30 đến 36 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/8/2021; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trịnh Văn Thế bồi thường cho anh Vũ Văn Vân số tiền 1.400.000đ; anh Vũ Văn Chung số tiền 5.000.000đ.

Bị cáo Trịnh Văn Thế; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Văn Chung không có ý kiến tranh luận với VKS; bị cáo Thế đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án cao nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Thế đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

- Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm: bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần và tái phạm theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của BLHS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 của BLDS.

* Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn Thế phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn Thế 35 (Ba lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (30/8/2021)

* Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trịnh Văn Thế phải bồi thường cho anh Vũ Văn Vân 1.400.000đ; anh Vũ Văn Chung 5.000.000đ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Trịnh Văn Thế phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 320.000đ ( Ba trăm hai mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Chung có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (anh Vân, anh Tiến) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKSND huyện Nga Sơn;

- Công an huyện Nga Sơn;

- Các bị cáo;

- Bị hại;

- Người có QLNVLQ;

- Phòng GĐ-KT Toà án tỉnh;

- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Thị Huệ

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Trịnh Thị Yến Dƣơng Thị Thắm

Lê Thị Huệ