Bản án 74/2021/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án được bổ sung tại phiên tòa, bà Trần V (nguyên đơn) trình bày:

Bà là người đứng ra tổ chức chơi hụi từ năm 2016 cho đến nay, trong quá trình tổ chức hụi bà Nguyễn L là hụi viên có tham gia các dây hụi do bà tổ chức, sau khi hốt hụi bà L không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi chết cho bà. Bà có nhắc nhở nhiều lần nhưng bà L vẫn không thực hiện, các dây hụi bà L còn nợ bà cụ thể như sau:

Dây hụi thứ nhất: Khui ngày 19/4/2020, loại hụi 500.000đồng, mỗi tuần khui một lần vào ngày chủ nhật hàng tuần, hụi có 32 chân. Đến ngày 22/11/2020 thì mãn hụi. Đối với dây hụi này bà L tham gia 01 chân. Ngày 03/5/2020 bà L hốt, số tiền hốt hụi là 12.300.000đồng, bà đã giao đủ tiền hụi cho bà L. Bà L đóng cho bà 12 kỳ hụi chết, tổng cộng là 6.000.000đồng, còn nợ lại 20 kỳ với số tiền 10.000.000đồng.

Dây hụi thứ hai khui ngày 27/10/2019, loại hụi 2.000.000đồng. Nửa tháng khui một lần vào ngày 15, 30 hàng tháng. Hụi gồm 27 chân. Đến ngày 30/9/2020 thì mãn. Đối với dây hụi này bà L tham gia 01 chân. Bà L hốt hụi ngày 10/12/2019, số tiền hốt hụi là 39.100.000đ, bà đã giao đủ tiền hụi cho bà L. Khi giao tiền hụi cho bà L thì bà L có ký tên vào sổ theo dõi hụi của bà. Bà L đóng được 23 kỳ với số tiền 46.000.000đồng, còn nợ lại 09 kỳ với số tiền 18.000.000đồng.

Nay bà yêu cầu Tòa án buộc bà L thanh toán cho bà số tiền nợ hụi là 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng). Ngoài ra bà không yêu cầu gì khác.

* Quá trình giải quyết vụ án được bổ sung tại phiên tòa, bà Nguyễn L (bị đơn) trình bày như sau:

Bà thừa nhận có tham gia chơi hụi, số tiền nợ hụi của hai dây hụi tính đến ngày mãn hụi là 28.000.000đồng đúng như bà V trình bày. Tuy nhiên bà không tham gia chơi hụi do bà V làm chủ. Người làm chủ hụi là vợ chồng chị Lô T (con ruột bà V) anh Lê T (con rể bà V). Bà trực tiếp đóng tiền hụi cho anh T và chị T, khi nào anh T và chị T không có mặt ở nhà thì bà gửi tiền hụi cho vợ chồng bà V. Khi bà hốt hụi bà có hỏi anh T sao không đưa tiền hụi cho bà thì anh T nói gửi mẹ con giao. Nên khi bà V giao hụi cho bà kêu bà ký tên vào sổ thì bà ký.

Bà nợ tiền hụi của anh T và chị T chứ không nợ tiền hụi của bà V nên không đồng ý thanh toán tiền nợ hụi theo yêu cầu của bà V.

* Quá trình giải quyết vụ án chị bà Lô T (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) trình bày như sau:

Chị là con ruột của bà Trần V, sống chung nhà với bà Vân từ nhỏ đến năm 2009 chị kết hôn với anh Lê T. Sau khi kết hôn chị với anh Toàn về chung sống với cha mẹ ruột của anh Toàn nhà tại địa chỉ số 58, Lý K, khóm Q, phường I, thành phố Cà Mau. Do nhà mẹ chị kinh doanh quán cơm, chị phụ mẹ buôn bán nên khi lấy chồng, hai vợ chồng chị vẫn về làm phụ giúp cho mẹ chị, mẹ chị trả lương hàng tháng cho hai vợ chồng chị. Ngoài việc kinh doanh quán cơm mẹ chị còn tổ chức chơi hụi, việc tổ chức chơi hụi từ năm 2016 cho đến nay. Do anh chị phụ việc cho mẹ chị nhiều năm nên vợ chồng chị có đi thu tiền hụi của các hụi viên thay mẹ. Khi thu tiền hụi về vợ chồng chị đưa lại cho mẹ chị. Việc tổ chức bỏ thăm, khui hụi xem người nào hốt ở dây hụi nào thì do mẹ chị tự tổ chức, vợ chồng chị không có tham gia. Mẹ chị cũng là người trực tiếp giao tiền hụi cho các hụi viên. Vợ chồng chị đi thu tiền hụi theo danh sách hụi mẹ chị đưa cho vợ chồng chị chứ vợ chồng chị không có đứng ra giao dịch chơi hụi với bất kỳ ai. Việc bà Lắng cho rằng có chơi hụi do vợ chồng chị làm chủ là không có.

* Quá trình giải quyết vụ án chị bà Lê T (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) trình bày như sau:

Anh thống nhất theo ý kiến của vợ anh là chị T. Anh phụ giúp buôn bán với mẹ vợ là bà V, có đi thu tiền hụi dùm bà V nhiều lần. Anh không có làm chủ hụi cũng không đứng ra giao dịch với ai về hụi cả. Do bà L ở gần nhà bà V, anh có thu tiền hụi của bà L dùm cho bà V nhiều lần nên quen với bà L. Anh có hùn làm ăn bên ngoài nên có hỏi vay bà L số tiền vốn là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) vào tháng 4/2020, khi vay không có làm biên nhận, thỏa thuận lãi suất 7%/ tháng, anh đóng lãi cho bà L hàng ngày, mỗi ngày 280.000đồng (Hai trăm tám chục ngàn đồng), anh đóng được 4 tháng rưỡi thì không còn khả năng thanh toán nên ngưng cho đến nay. Quá trình đóng lãi hai bên không có làm biên nhận. Do hoàn cảnh anh gặp nhiều khó khăn, kinh doanh bị thua lỗ hết nên anh chưa có khả năng thanh toán tiền nợ cho bà L. Ngoài ra anh không trình bày gì thêm.

Đối với Chị T, anh T cho rằng mình chỉ là người biết sự việc không có liên quan trong vụ án bà V kiện bà L nên chị T và anh T xin được khướt từ không tham gia tố tụng, chị T, anh T xin được vắng mặt trong các phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên xét xử tại tòa.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì tất cả đều thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án, Kiểm sát viên cho rằng việc bà Lắng vi phạm nghĩa vụ đóng hụi chết là có thật, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các 147, 471, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 17 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Với phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền hụi là 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng) là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 186 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 471 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 16, khoản 2 Điều 17, Điều 21, khoản 2 Điều 22, Điều 24 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.

Căn cứ Điều 12, điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu của bà Trần V.

Buộc bà Nguyễn L trả cho bà Trần V số tiền hụi là 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng).

Kể từ ngày bà Trần V có đơn yêu cầu thi hành án, bà Nguyễn L không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Bà Nguyễn L được miễn nộp án phí theo quy định.

Bà Trần V không phải nộp. Ngày 10/9/2020, bà Trần V đã dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 700.000đồng (Bảy trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002363 được trả lại toàn bộ cho bà Vân khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.