Bản án 74/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 01/10/2019, Trần Hà N sau khi dự tiệc thôi nôi ở gần nhà thì điều khiển xe mô tô đến nhà ông Nguyễn Văn Nhân tại ấp Bàu Khai, xã An Lập, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương để uống rượu tiếp. Tại đây, N uống rượu cùng với ông Nhân và một số người bạn của ông Nhân thì lên võng nằm. Lúc này, N nhìn thấy Nguyễn Viết H3 lạ mặt nên hỏi H3: “Mày dân ở đâu?”. H3 trả lời: “Ở làng Mười, Định Hiệp”. Nghe vậy, N nói: “Mấy thằng làng Mười mất dạy lắm” thì giữa H3 và N xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau. Lúc này, H3 đang cầm 01 cây kéo trên tay định lao vào đâm N thì được mọi người can ngăn. Sau đó, N lấy xe mô tô và nói với H3: “Mày đi tới ngã tư An Lập tao giết mày”. Nói xong, N điều khiển xe mô tô bỏ đi. Sau đó, H3 nhờ người quen chở H3 về nhà Huỳnh Tấn Ph tại Ấp CĐ, xã AL, huyện D, tỉnh Bình Dương (Ph là bạn của H3). Tại đây, H3 kể chuyện mâu thuẫn với N cho Ph nghe. Sau khi nghe H3 kể, Ph điều khiển xe mô tô chở H3 đi tìm N để nói chuyện. Lúc này, Nguyễn Hoàng L2 đứng ở gần đó nghe và cũng đi bộ theo sau. Cả ba đi được khoảng 50 m thì gặp N đang đứng ở ngã ba đường giao thông nông thôn thuộc ấp CĐ, xã AL, huyện D.

Khi nhìn thấy Ph chở H3 đến thì N lấy 01 khúc cây tầm vông khô (khúc cây làm cán dao cạo mủ cao su) đang để ở trên xe mô tô của N cầm ở trên tay. Ph nói: “Anh N làm gì mà thằng em của em trên làng Mười xuống chơi mà anh đòi đánh nó”. N trả lời: “Mày né ra để tao đập thằng này”. Ph nói tiếp: “Anh em không à, anh ăn hiếp nó làm chi, anh muốn đánh nó thì đánh em trước đi”. Ph vừa nói xong, N cầm cây đánh H3 thì Ph đỡ nên bị N đánh 01 cái trúng vào vai trái (không gây thương tích) làm khúc cây bị gãy làm đôi. Ph nhặt một nửa khúc cây bị gãy đánh lại N. N bỏ chạy vào nhà ông Nguyễn Xuân H4 gần đó để trốn. Lúc này, Ph cầm cây cùng với H3, L2 chạy đuổi theo N. Cùng thời điểm này, bà Nguyễn Thị Minh (là hàng xóm gần nhà N) nhìn thấy N bị đuổi đánh nên đến nhà ông Trần Thanh L3 (Lý là anh rể của N) và nói với ông Lý: “Anh L3 ơi, anh N bị người ta đuổi đánh sắp chết rồi”. Tại đây, Trần Thanh Q (Q là anh ruột của N) đang ngồi uống rượu cùng với L3 biết chuyện nên Q điều khiển xe mô tô chở L3 chạy đến chỗ N. Sau khi N chạy vào nhà ông H4 thì Ph, H3, L2 đuổi theo N đến cửa nhà sau (nhà xây kiểu chữ L) thì dừng lại. Tại đây, Ph cầm cây đánh vào cánh cửa nhà ông H4 01 cái làm bể kính và nói: “Thằng N đâu rồi, mày không ra đây mày sẽ chết”. Nói xong, cả ba cùng quay ra đường lấy xe mô tô đi về. Ph chở H3 đi đến ngã ba đường nhựa thuộc ấp CĐ, xã AL, huyện Dầu Tiếng thì gặp Q.

Q nhìn thấy Ph và H3 nên dừng xe lại và đi bộ đến chỗ H3.Q dùng tay kẹp cổ H3 ngửa ra sau và dùng tay đánh 02 cái vào mặt H3 (không gây thương tích).Q tiếp tục kéo H3 xuống xe vào lề đường để đánh tiếp. Thấy H3 bị đánh, Ph nhặt 01 khúc cây tươi ở gần đó định đánh Q thì L3 nhặt 01 khúc cây gần đó đánh trúng 01 cái vào tay phải đang cầm cây của Ph 01 cái. Lúc này, Nguyễn Hoàng Th là em vợ của Ph chạy đến ôm người L3 không cho L3 đánh Ph nên L3 dừng lại không đánh Ph nữa mà đứng ở lề đường nhựa. Cùng lúc này, N đi từ trong nhà ông H4 ra nhìn thấy đánh nhau nên N nhặt 01 khúc cây để đánh Ph. Th nhìn thấy H3 bị đánh nên đến ôm người Q từ phía sau can ngăn thì bịQquay lại cắn 01 cái vào tay phải của Th (không gây thương tích) nên Th buông tay ra và cùng H3 chạy về nhà. Lúc này, ông Nguyễn Văn T (là bác vợ của Ph) đi nhặt những cây các đối tượng đánh nhau ở trên đường để ném vào lề đường cho xe thuận lợi lưu thông. Q nhìn thấy ông T đang đứng quay lưng lại phía mình và biết ông T là người nhà của Ph nên Q bực tức đi lại dùng tay phải đánh 01 cái mạnh từ phía sau trúng vào gò má bên phải của ông T làm ông T té ngã xuống đường nhựa, chảy máu đầu, máu mũi. Khi ngã xuống đường, ông T có lăn một vòng từ phải qua trái và dùng tay phải chống xuống đường nhựa để gượng dậy nhưng không được và bất tỉnh. Sau khi gây thương tích cho ông T, thấy ông T nằm im bất tỉnh Q lo sợ nên bỏ chạy vào nhà người dân gần đó trốn. Ông T được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương. Đến ngày 02/10/2019 thì ông T chết.

Quá trình tạm giữ, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng thu giữ các vật chứng như sau:

- 01 đoạn cây tươi gãy dài 11 cm; đường kính 02 cm

- 01 đoạn cây tầm vông đã khô dài 70 cm; đường kính 03 cm; một đầu cắt gọn; một đầu bị gãy nham nhở;

- 01 đoạn cây tươi dài 70cm; đường kính 2,2cm; có nhiều mấu, một đầu đoạn cây cắt gọn, một đầu bị gãy nham nhở.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 774/GĐPY ngày 18/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân chết của Nguyễn Văn T đa chấn thương do vật tày gây vỡ sọ, tụ máu nội sọ, dập não dẫn tới chết.

Kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 151.19/MBH ngày 18/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyễn Văn T xuất huyết não, màng não; dập não, phù quanh tế bào thần kinh; gan thoái hóa mỡ.

Bản kết luận giám định số 4647/C09B ngày 10/12/2019 của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, Viện khoa học hình sự kết luận: Vết màu nâu đỏ ghi thu trên đoạn cây số 7 là máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của nạn nhân Nguyễn Văn T.

Ngày 19/6/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng ban hành Công văn số 146/CT-ĐTTH đề nghị Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định cơ chế tác động hình thành các vết thương của vụ án.

Tại Công văn số 93/CV-PC09 ngày 29/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương trả lời Công văn số 146/CT-ĐTTH của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng như sau:

+ Vết thương vùng góc trán trái, có vài vết trầy tụ máu trên nền tụ máu là do tác động của vật tày, cứng gây nên như: cây, gỗ cứng…

+ Vết tụ máu vùng chẩm, đỉnh trái, tâm có vết trầy tụ máu da nham nhở là do va đập vào mặt phẳng cứng, có bề mặt thô nhám như: mặt đường nhựa, mặt sân bê tông…, vết thương trên được hình thành do cơ chế va đập.

+ Vết thương vùng góc trán trái tạo vết thương vết thương ứng phía bên trong là vết tụ máu dưới da cơ vùng trán, đỉnh trái, vết này chỉ có thể gây phù não nhẹ, không gây nứt xương hộp sọ, không thể dẫn đến tụ máu cục vùng trước thùy trán phải, trái.

+ Vết thương vùng chẩm, đỉnh trái, tâm có vết trầy tụ máu da nham nhở tương ứng vào bên trong là vết bầm tụ máu dưới da cơ vùng chẩm, đỉnh phải, trái KT (14X09) cm, tạo nên vết vỡ xương hộp sọ vùng chẩm phải qua trái hướng lên đỉnh, gây xuất huyết não lan tỏa và vỡ mạch máu não làm tụ máu thùy trán phải 150gr là phù hợp.

+ Tụ máu vùng vai, ngực phải, dưới xương đòn phải, bầm tụ máu nếp gấp cánh tay, cẳng tay, cổ tay, mu bàn tay phải là do tác động của vật tày, cứng gây nên.

+ Vết thương gãy hai xương cổ tay phải là vết thương xuất hiện trong khoảng thời gian 24 giờ (từ khi xảy ra đến lúc khám nghiệm tử thi), nguyên nhân có thể té chống tay hoặc vật tày tác động, không đủ điều kiện khẳng định cụ thể.

Đối với các thương tích trên người ông Nguyễn Văn T gồm: Vết thương vùng trán trái, tụ máu vùng vai, ngực phải, cánh tay, cẳng tay, mu bàn tay phải; quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng không xác định được thương tích do đâu mà có.

Bản kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐG ngày 23/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Dầu Tiếng kết luận: 01 tấm kính cửa có kích thước dài 1,6m; rộng 0,5m; dày 05mm được mua vào năm 2017 trị giá 180.000 đồng.

Đối với hành vi cố ý gây thương tích của Trần Hà N, Huỳnh Tấn Ph, Nguyễn Viết H3, Trần Thanh L3 do không có thương tích nên không xử L3 hình sự. Ngày 17/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23, 24, 25/QĐ-XPHC đối với Trần Hà N, Huỳnh Tấn Ph, Nguyễn Viết H3 về hành vi Gây mất trật tự công cộng. Ngày 10/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 130/QĐ đối với Trần Thanh L3 về hành vi Gây mất trật tự công cộng.

Đối với hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản là 01 tấm kính cửa có kích thước dài 1,6m; rộng 0,5m; dày 05mm được mua vào năm 2017 có trị giá 180.000 đồng của Huỳnh Tấn Ph. Xét thấy, do không đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng không xử lý. Ông Nguyễn Xuân H4 không yêu cầu Huỳnh Tấn Ph bồi thường số tiền 180.000 đồng nên ghi nhận.

Tại Cáo trạng số 63/CT-VKSDT-HS ngày 20/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng truy tố bị cáo Trần Thanh Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ Luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáoQvề tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Thanh Q từ 07 năm đến 7 năm 06 tháng tù.

* Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 đoạn cây tươi gãy dài 11 cm, đường kính 02 cm; 01 đoạn cây tầm vông đã khô dài 70 cm, đường kính 03 cm, một đầu cắt gọn, một đầu bị gãy nham nhở; và 01 đoạn cây tươi dài 70cm, đường kính 2.2cm, có nhiều mấu, một đầu đoạn cây cắt gọn, một đầu bị gãy nham nhở. Xét thấy, đây là tang vật của vụ án nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị cáo Trần Thanh Q đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 140.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.

- Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị hại: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáoQđã đến thăm hỏi và bồi thường số tiền là 140.0000.000 đồng. Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường nêu trên và làm đơn xin bãi nại cho bị cáo Trần Thanh Q. Mong cơ quan có thẩm quyền xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q.

- Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 63/CT-VKSDT-HS ngày 20/8/2020 của Viện kiểm sát nhân nhân huyện Dầu Tiếng đã truy tố, bị cáo nhìn nhận trách nhiệm của mình và có Th độ ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa bị cáo Q nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại Công văn số 93/CV-PC09 ngày 29/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định:

+ Vết thương vùng góc trán trái, có vài vết trầy tụ máu trên nền tụ máu là do tác động của vật tày, cứng gây nên như: cây, gỗ cứng…

+ Tụ máu vùng vai, ngực phải, dưới xương đòn phải, bầm tụ máu nếp gấp cánh tay, cẳng tay, cổ tay, mu bàn tay phải là do tác động của vật tày, cứng gây nên.

+ Vết thương gãy hai xương cổ tay phải là vết thương xuất hiện trong khoảng thời gian 24 giờ (từ khi xảy ra đến lúc khám nghiệm tử thi), nguyên nhân có thể té chống tay hoặc vật tày tác động, không đủ điều kiện khẳng định cụ thể.

Tuy nhiên, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng không xác định được các vết thương trên người bị hại Nguyễn Văn T gồm: Vết thương vùng trán trái, tụ máu vùng vai, ngực phải, cánh tay, cẳng tay, mu bàn tay phải do đâu mà có. Nên căn cứ Điều 15 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, trách nhiệm chứng minh thuộc về Cơ quan có thẩm quyền tiền hành tố tụng. Cơ quan điều tra không xác định được nguyên nhân của các thương tích trên nên Tòa án không có cơ sở xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L3 và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh Q 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không

3. Về biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 đoạn cây tươi gãy, dài 11cm, đường kính 02cm.

+ 01 đoạn cây tầm vông đã khô dài 70cm, đường kính 03cm, một đầu cắt gọn, một đầu gãy nham nhở.

+ 01 đoạn cây tươi dài 70cm; đường kính 2,2cm; có nhiều mấu, một đầu cắt gọn, một đầu gãy nham nhở.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương).

3. Án phí:

- Áp phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Thanh Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.