Bản án 74/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm H trình bày:

Bà H với ông H tổ chức lễ cưới vào năm 2005. Nhưng đến năm 2006 ông bà mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L (Nay là huyện T), tỉnh S và được Ủy ban nhân dân xã T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 170 ngày 01 tháng 11 năm 2006. Ông bà chung sống hạnh phúc cho đến năm 2017 thì phát sinh sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông H thường xuyên nhậu nhẹt, bà H nói hoài ông H vẫn không sửa đồi. Ngoài ra, chuyện làm ăn thất bại làm cho vợ chồng cãi vã thường xuyên dẫn đên cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Hai người không còn chung sống với nhau từ tháng 9 năm 2020 cho đến nay.

Trong quá trình chung sống, bà H với ông H có hai con chung tên Dư Bảo T, sinh ngày 13/3/2006 và Dư Gia B, sinh ngày 23/11/2007. Hiện cháu Bảo T đang sống cùng bà H, cháu Gia B đang sống cùng ông H.

Về tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Nay bà Nguyễn Thị Cẩm H yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Dư Thanh H.

- Về con chung: Bà Hồng yêu cầu được nuôi cháu Bảo T và đồng ý cho cháu Gia B sống với ông H, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Dư Thanh H không có lời trình bày do vắng mặt.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 214/TB-TLVA ngày 06 tháng 10 năm 2020, tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Dư Thanh H nhưng ông H không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm H. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với ông H để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do. Do đó, ông H không có lời khai trong hồ sơ vụ án. Tòa án đã lập biên bản về việc vắng mặt ông H, lập biên bản không tiến hành hòa giải được đồng thời đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Cẩm H ly hôn với ông Dư Thanh H. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Cẩm H trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu Dư Bảo T và giao cho ông Dư Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu Dư Gia B, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm H.

- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Cẩm H được quyền ly hôn với ông Dư Thanh H.

- Về con chung: Giao cháu Dư Bảo T, sinh ngày 13/3/2006 cho bà Nguyễn Thị Cẩm H và giao cháu Dư Gia B, sinh ngày 23/11/2007 cho ông Dư Thanh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng cho con. Ông H, bà H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông H, bà H lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến con chung. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0005674 ngày 30/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Như vậy bà Nguyễn Thị Cẩm H đã nộp xong án phí.

- Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.