Bản án 74/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Hữu D bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 23/11/2018, Nguyễn Hữu D điều khiển xe mô tô biển số 65B1-648.08 đến bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ, để thăm người quen đang nằm bệnh tại khoa ngoại tổng hợp lầu 6 của bệnh viện. Khi đi đến phòng thực tập sinh viên tại lầu 6 của bệnh viện, D thấy trong phòng có để một áo khoác màu nâu nên lấy mặc vào rồi ra khu vực ban công đứng. D nhìn qua cửa sổ phòng bệnh số 1 phát hiện chị Nguyễn Thị X đang nằm ngủ trên giường bệnh cạnh con gái tên Dương Ánh X, phía trước chị Xạ có ôm một túi xách màu đỏ nên D nảy sinh ý định lấy trộm. Quan sát thấy mọi người trong phòng đều đã ngủ, D leo qua ban công vào phòng bằng đường cửa sổ lén lấy trộm túi xách của chị X rồi tẩu thoát đi ra bằng đường cửa chính thì bị chị Xạ phát hiện tri hô, D bỏ chạy vào cầu thang thoát hiểm đi xuống lầu 5 rồi ném túi xách xuống lầu 4 thì túi xách bị vướng trên bờ tường lầu 4, do sợ bị phát hiện nên D cởi áo khoác đang mặc ném bỏ. D chạy xuống lầu 3 dùng cây khều lấy xúi xách vướng trên bờ tường lầu 4 rồi chạy ra sân thượng khu vực trồng cây cảnh lầu 3 kiểm tra tài sản trong túi xách, phát hiện bên trong có: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F3 màu bạc, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng, tiền Việt Nam 507.000 đồng, cùng một số giấy tờ cá nhân. Sau đó, D tắt nguồn 02 điện thoại, bỏ toàn bộ tài sản vào túi xách dấu dưới gốc cây cảnh và trốn tại đây thì bị lực lượng bảo vệ phát hiện bắt giữ giao Công an phường An Lạc.

Tang vật và tài sản thu giữ:

- 01 bóp da bên trong có: tiền Việt Nam 740.000 đồng, 01 thanh kiêm loại dẹp màu trắng bị bẻ gấp thành góc 900, 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen (đã qua sử dụng).

- 01 túi xách màu nâu đỏ bên trong có: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F3 màu bạc (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng (đã qua sử dụng), tiền Việt Nam 507.000 đồng; 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe cùng tên Nguyễn Thị Xạ.

- 01 xe mô tô biển số 65B1-648.08, nhãn hiệu Yamaha Jupiter (đã qua sử dụng).

- 01 áo khoác.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số: 1220/BKL-HĐĐG ngày 26/11/2018, kết luận: 02 điện thoại di động hiệu OPPO có tổng giá trị 2.090.000đ.

Quá trình điều tra, bị can D thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 63/CT-VKS ngày 19 tháng 03 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố Nguyễn Hữu D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay,

Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị như sau:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, có khấu trừ cho bị cáo 03 ngày tạm giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu nên đề nghị không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị như sau:

Trả cho bị cáo 01 bóp da, tiền Việt Nam 740.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác, 01 thanh kiêm loại dẹp màu trắng bị bẻ gấp thành góc 900 do không còn giá trị sử dụng.

Đề nghị Công nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã giao trả lại cho bị hại 01 túi xách màu nâu đỏ bên trong có: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F3 màu bạc (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng (đã qua sử dụng), tiền Việt Nam 507.000 đồng; 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe cùng tên Nguyễn Thị X cho các bị hại và trả 01 xe mô tô biển số 65B1-648.08, nhãn hiệu Yamaha Jupiter ông Nguyễn Hữu N.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Bị hại bà Nguyễn Thị Xạ xác định đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, về trách nhiệm hình sự thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và trình tự, thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

Đối với bị hại bà Dương Ánh X (có người giám hộ là bà Nguyễn Thị X) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do,trong quá trình điều tra bị hại xác định đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm, việc vắng mặt của bà X không gây trở ngại cho việc xét xử do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung: Xét thấy, khoảng 01 giờ ngày 23/11/2018, bị cáo Nguyễn Hữu D điều khiển xe mô tô biển số 65B1-648.08 đến bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ để thăm người quen đang nằm bệnh tại khoa ngoại tổng hợp lầu 6 của bệnh viện. Khi đi đến phòng thực tập sinh viên tại lầu 6 của bệnh viện, bị cáo D thấy các bị hại đang ngủ để tài sản sở hở nên lén lút lẻn vào phòng lấy trộm tài sản của các bị hại gồm một túi xách bên trong có 01 điện thoại di động hiệu OPPO F3 màu bạc, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng, tiền Việt Nam 507.000 đồng, cùng một số giấy tờ cá nhân. Sau đó, bị cáo D bị lực lượng bảo vệ của bệnh viện phát hiện bắt giữ giao Công an phường An Lạc làm việc và bị cáo D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Theo biên bản định giá số 1220/BKL.HĐĐG ngày 26/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định 02 điện thoại di động hiệu OPPO có giá trị 2.090.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo D trộm được từ các bị hại là 2.597.000 đồng.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai các bị hại, biên bản định giá và các chứng cứ khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra lại tại phiên tòa. Do đó, xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điều luật đã nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo đã thành niên, tuy có khả năng lao động nhưng lại lười biếng, tham lam, chỉ muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hành phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào như bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt không lớn, có 02 con nhỏ, được Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Cái Răng tặng giấy khen đã có thành tích thâm gia “Ngày hội toàn dân bảo vệ An ninh Tổ quốc” trên địa bàn quận Cái Răng năm 2017. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[3].Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[4]. Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[5].Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào:

- Điểm a Khoản 1 Điều 173; Điều 47; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Hữu D 01 (Một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. (Có khấu trừ thời hạn tạm giữ bị cáo từ ngày 23/11/2018 đến ngày 26/11/2018)

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

Tuyên trả cho bị cáo Nguyễn Hữu D 01 bóp da BOSS mầu nâu đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 740.000 đồng (Bảy trăm bốn mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 7727 ngày 22/03/2019,; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1680c-2 màu đen, imei: 356782026275381 đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác, 01 thanh kiêm loại dẹp màu trắng bị bẻ gấp thành góc 900 thu giữ từ bị cáo Nguyễn Hữu D.

Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã giao trả lại cho các bị hại 01 túi xách màu nâu đỏ bên trong có: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F3 màu bạc (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng (đã qua sử dụng), tiền Việt Nam 507.000 đồng; 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe cùng tên Nguyễn Thị Xạ và trả 01 xe mô tô biển số 65B1-648.08, nhãn hiệu Yamaha Jupiter cho ông Nguyễn Hữu Ngọc.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Hữu D phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo. Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.