Bản án 74/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 25/01/2019, Trương Văn T điều khiển xe mô tô lại Future, không đeo biển số đi từ HA, KM, Hải Dương về nhà. Trên đường về, khi đi đến nhà vợ chồng bà Hoàng Thị T3 và ông Nguyễn Văn N ở thôn 2, HA, KM, Hải Dương, T quan sát thấy nhà đang xây dựng chưa có cửa và cổng thì nảy sinh ý định vào trộm cắp tài sản. T dựng xe máy ở ngoài cổng rồi đi vào trong tầng 1 thấy ở khu vực cầu thang bên trái phòng khách có 07 thùng sơn USA Color Lucky loại 18 lít/thùng (06 thùng còn nguyên chưa sử dụng và 01 thùng đã sử dụng hết ½), T tiếp tục đi vào phòng bên trái sau phòng khách thấy có 01 bộ vòi tắm hoa sen nhãn hiệu LINH ANJSC LEXAL gồm: 01 vòi sen, 02 cần gạt xả nước nhãn hiệu LEXAL và 02 dây dẫn nước bằng kim loại; T tiếp tục đi vào phòng bếp thì phát hiện có 01 bộ chậu rửa loại 02 ngăn nhãn hiệu DENSTA, các tài sản trên đều là tài sản của vợ chồng bà T3 ông N. T lấy 04 thùng sơn chưa sử dụng, 01 bộ vòi tắm hoa sen bê ra để lên xe mô tô đi về nhà cất giấu. Sau đó, T tiếp tục quay lại nhà bà T3 lấy 03 thùng sơn còn lại và 01 bộ chậu rửa hai ngăn nhãn hiệu DENSTA để lên xe rồi chở về nhà. Sau đó, T mang 07 thùng sơn sang ngôi nhà không có người ở của bà Lệ Thị T4 cất giấu (T làm đổ gần hết 01 thùng sơn còn nguyên), số tài sản còn lại T cất giấu trên gác tắm tầng một của gia đình T. Ngày 01/4/2019, bà T3 có đơn trình báo sự việc.

Tiếp đến vào khoảng 18 giờ ngày 22/3/2019, khi Trương Văn T đang ở nhà thì có Nguyễn Văn T1 đi xe mô tô loại Exciter (không rõ biển số) đến rủ T đi trộm cắp tài sản, T đồng ý và điều khiển xe máy trên chở T1 đi. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đi đến nhà gia đình anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1970 ở NU, LX, KM, Hải Dương, T1 quan sát thấy cổng nhà không khóa, trong sân dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream biển số 34D1-162.79, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa (xe của anh P). T1 nói với T quay xe lại đứng ngoài cảnh giới còn T1 đi vào trong sân dong chiếc xe mô tô trên ra ngoài nổ máy rồi điều khiển đi, T điều khiển xe của T1 theo sau. Cả hai đi về chỗ ở của gia đình T. Tại đây, T dùng cà lê tháo biển số của xe mô tô vất sang ngôi nhà không có người ở của bà Lê Thị T4 ở cạnh nhà T sau đó vài ngày T1 quay lại nhà T và lắp biển số 14F2-7036 vào xe máy trộm cắp được để sử dụng đi lại. Ngày 30/3/2019, anh P có đơn trình báo sự việc.

Ngày 28/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Kinh Môn tiến hành kiểm tra ngôi nhà của bà Lê Thị T4 phát hiện và thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại FZ 150 (không có biển số) số máy G3D1E009070, số khung MH3RG1110FK009019, 01 xe máy nhãn hiệu Honda loại Dream màu nâu lắp biển kiểm soát 14F2-7036; 05 thùng sơn USA Color Lucky còn nguyên chưa sử dụng, 01 thùng sơn còn ½ và 01 thùng sơn đã gần hết. Trương Văn T đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 bộ vòi hoa sen LINH ANJSC LEXAL, 01 bộ chậu rửa DENSTA, 01 cà lê 10-14 bằng kim loại và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu đen.

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 01/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kinh Môn, kết luận: Xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu còn giá trị là 7.800.000đ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 02/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kinh Môn, kết luận 06 thùng sơn USA Color Lucky loại 18 lít có tổng trị giá là 10.650.000đồng, 01 thùng sơn USA Color Lucky (loại 18 lít) còn trị giá 887.400đ, 01 bộ vòi hoa sen LINH ANJSC LEXAL có trị giá là 2.400.000đồng, 01 bộ chậu rửa DENSTA có trị giá là 1.600.000đồng. Tổng giá trị tài sản là 15.537.400đồng.

Đối với biển số 34D1-162.79 của xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream, T tháo vất sang nhà bà Lệ Thị T4, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Đối với chiếc xe mô tô Future màu sơn xanh không đeo biển số của T sử dụng đi trộm cắp tài sản, T đã bán cho một người phụ nữ thu mua sắt vụn (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) được 470.000đồng và xe mô tô loại Exciter không đeo biển số của T1 sử dụng đi trộm cắp tài sản, T1 đã bán cho một người thu mua sắt vụn (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) được 1.000.000đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Kinh Môn không thu giữ được.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại FZ 150 (không có biển số), T khai cùng T1 trộm cắp trên địa bàn huyện Thủy Nguyên – thành phố Hải Phòng, hiện đã được bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Thủy Nguyên để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 17/4/2019 và ngày 08/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Kinh Môn đã trả lại cho gia đình bà Hoàng Thị T3 07 thùng sơn (trong đó: 05 thùng sơn còn nguyên, 01 thùng sơn còn ½ và 01 thùng sơn đã gần hết), 01 bộ vòi tắm hoa sen, 01 bộ chậu rửa DENSTA; trả lại cho anh Nguyễn Văn P 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream màu nâu (không có biển số). Gia đình bà T3 và anh P không yêu cầu T phải bồi thường về dân sự.

Đối với biển số 14F2-7036, kết quả giám định xác định là biển số giả, Cơ quan điều tra – Công an huyện Kinh Môn đang quản lý.

Quá trình điều tra, bị cáo Trương Văn T, bị cáo Nguyễn Văn T1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 68/CT - VKS ngày 30/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn đã truy tố bị cáo Trương Văn T về tội “Trộm cắm tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, bị cáo Nguyễn Văn T1 về tội “Trộm cắm tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như VKSND huyện Kinh Môn đã truy tố và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện VKSND huyện Kinh Môn giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; xem xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Trương Văn T, bị cáo Nguyễn Văn T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T1; điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trương Văn T; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 đối với các bị cáo Trương Văn T và Nguyễn Văn T1.

Đề nghị áp dụng điểm r, t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối bị cáo Trương Văn T.

Đề nghị xử phạt bị cáo Trương Văn T từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bắt tạm giam 04/4/2019.

Đề nghị xử phạt bị báo Nguyễn Văn T1 từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng, tiền án phí đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 00 giờ ngày 25/01/2019, tại gia đình bà Hoàng Thị T3 và ông Nguyễn Văn N ở thôn 2, xã HA, huyện KM, tỉnh Hải Dương, Trương Văn T có hành vi lén lút chiếm đoạt của vợ chồng bà T3, ông N 07 thùng sơn nhãn hiệu USA Color Lucky loại 18 lit/1 thùng (06 thùng sơn còn nguyên, 01 thùng sơn còn ½), 01 bộ vòi tắm hoa sen, 01 bộ chậu rửa DENSTA. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 15.537.400 đồng.

Tiếp đó, khoảng 19 giờ ngày 22/3/2019, tại gia đình anh Nguyễn Văn P ở NU, xã LX, huyện KM, tỉnh Hải Dương, Trương Văn T và Nguyễn Văn T1 có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1970 ở ở NU, xã LX, huyện KM, tỉnh Hải Dương 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream biển số 34D1-162.79, trị giá tài sản các bị cáo chiếm đoạt 7.800.000đồng.

Hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tải sản rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị cáo Trương Văn T và Nguyễn Văn T1 đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này, bị cáo T, bị cáo T1 cùng thực hiện hành vi đoạt tài sản của anh Nguyễn Văn P vào ngày 22/3/2019, tổng giá trị tài sản bị cáo T và T1 chiếm đoạt là 7.800.000đồng. Hành vi của bị cáo T1 cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Riêng đối với bị cáo Trương Văn T thực hiện hành vi phạm tội vào các ngày 25/01/2019 và ngày 22/3/2019, bản thân bị cáo T đã bị hai lần bị Tòa án kết án, trong đó tại bản án số 34/2016/HS-ST ngày 22/6/2016, Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn đã xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, bị cáo T mới chấp hành xong hình phạt ngày 29/8/2017, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn đã truy tố các bị cáo theo tội danh, điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T1 không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đối với bị cáo T thực hiện các hành vi phạm tội vào các ngày 25/01/2019 và ngày 22/3/2019, cả hai lần chiếm đoạt tài sản đều đủ định lượng của tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo T còn phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội từ 2 lần trở lên quy định tại điển g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn nên các bị cáo đều được áp dụng tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo T, khi hành vi phạm tội ngày 25/01/2019 bị phát hiện, bị cáo đã tự khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân vào ngày 22/3/2019, ngoài ra bị cáo còn khai báo về hành vi phạm tội của bị cáo T1. Hành vi tự nguyện khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, khi hành vi phạm tội chưa bị phát hiện, cũng như hành vi tự nguyện khai báo về hành vi phạm tội của bị cáo T1, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội tự thú” và “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm” theo quy định tại điểm r, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với 01 biển số xe 14F2-7036 xác định là biển giả không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 cà lê 10-14 là công cụ phạm tội hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại Nokia 1280 thu giữ của bị cáo T. Tại phiên Tòa, bị cáo có quan điểm không đề nghị xin lại tài sản đã thu giữ, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật. Do vậy, cần tịch thu của bị cáo T chiếc điện thoại Nokia 1280 cho phát mại để sung vào công quỹ nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô Future (không đeo biển số), T khai là của bị cáo T sử dụng làm phương tiện phạm tội ngày 25/01/2019 và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter (không đeo biển số), T1 khai là của bị cáo T1 sử dụng làm phương tiện phạm tội ngày 22/3/2019. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T, T1 khai nhận sau khi phạm tội, các bị cáo đã bán sắt vụn hai chiếc xe trên cho người phụ nữ (không rõ tên tuổi), trong đó bị cáo T xác định đã bán được 470.000đồng, bị cáo T1 bán chiếc xe được 1.000.000đồng, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Kinh Môn không thu hồi được hai chiếc xe trên, . Xác định, đây là số tiền T, T1 bán phương tiện phạm tội mà có, chưa quả lý được nên cần truy thu của các bị cáo số tiền này để sung vào công quỹ nhà nước.

Đối với ông Trương Văn H và anh Trường văn T5 là bố và anh trai của bị cáo T ở cùng phòng trọ với T không biết việc T cất giấu tài sản trộm cắp được tại phòng trọ của gia đình. Bà Lê Thị T4 không biết việc bị cáo T cất giấu tài sản trộm cắp được tại ngôi nhà bỏ hoang của mình. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Kinh Môn không đặt ra việc xử lý đối với ông H, bà T4, anh T5 là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại FZ 150 (không có biển số) thu giữ của T. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe trên T và T1 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kinh Môn chuyển vật chứng là chiếc xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng để điều tra làm rõ, giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 30/5/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thủy Nguyên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào:

+ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T1; điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trương Văn T; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 đối với các bị cáo Trương Văn T và Nguyễn Văn T1.

+ Áp dụng thêm điểm r, t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối bị cáo Trương Văn T.

+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

+ Áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương Văn T và Nguyễn Văn T1 phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

- Hình phạt chính:

+ Xử phạt Trương Văn T 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 04/4/2019.

+ Xử phạt Nguyễn Văn T1 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu của bị cáo T 01 chiếc điện thoại Nokia 1280, màu đen, IME2: 357382/04/564062/1(đã qua sử dụng) cho phát mại để sung vào công quỹ nhà nước.

+ Tịch thu cho tiêu hủy 01 biển số xe 14F2-7036(đã qua sử dụng).

+ Tịch thu cho tiêu hủy 01 cà lê 10-14 ( đã qua sử dụng).

+ Truy thu của bị cáo T số tiền 470.000đồng (là tiền bị cáo có được do bán phương tiện phạm tội mà có) để sung vào công quỹ nhà nước.

+ Truy thu của bị cáo T1 số tiền 1.000.000đồng (là tiền bị cáo có được do bán phương tiện phạm tội mà có) để sung vào công quỹ nhà nước.

(Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/10/2019 giữa Công an huyện Kinh môn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kinh Môn).

- Án phí: Bị cáo Trương Văn T, Nguyễn Văn T1 phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo:Án xử công khai sơ thẩm; có mặt các bị cáo, vắng mặt những người bị hại. Đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.