Bản án 74/2019/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 17 tháng 12 năm 2018, đơn xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện ngày 11 tháng 9 năm 2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bà Nguyễn Thị Tuyết N trình bày:

Ngày 28/11/2017 bà Nguyễn Thị Tuyết N điều khiển xe mô tô mang biển số kiểm soát 61D1-703.33 đi từ hƣớng D đến ngã tƣ đƣờng M giao nhau với đƣờng T đƣờng thuộc khu phố B, phƣờng T, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng thì xảy ra va chạm với xe ô tô tải (xe Ben) mang biển số kiểm soát 61H-6047, xe ô tô này thuộc quyền sở hữu của Công ty thƣơng mại và đầu tƣ phát triển Becamex (nay là Tổng công ty CTCP), do ông Lê Quốc Đ điều khiển lƣu thông hƣớng cùng chiều phía trƣớc rẽ phải vào làn đƣờng dành cho xe mô tô, xe máy.

Theo kết luận giám định pháp y về thƣơng tích của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dƣơng số 23/2018/GĐPY ngày 24/01/2018 kết luận thƣơng tích của bà Nguyễn Thị Tuyết N nhƣ sau: Chấn thƣơng đầu mặt, xây xát da mặt trái (đã lành); Chấn thƣơng ngực, gãy xƣơng sƣờn 3,4,5,6,7,8,9 bên trái, cal lệch xấu, dập tràn phổi trái, tràn khí – tràn máu màng phổi trái (đã phẫu thuật dẫn lƣu màng phổi trái); Gãy kín phức tạp xƣơng bả vai trái, còn hạn chế vận động khớp trái. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể bà N do thƣơng tích gây nên là 37%.

Theo kết luận điều tra của Công an thị xã T xác định nguyên nhân gây tai nạn giao thông do lỗi hoàn toàn của ông Lê Quốc Đ. Ông Đ điều khiển xe ô tô tải ben biển số 61H-6047 chuyển làn đƣờng không đúng nơi cho phép (không bảo đảm an toàn) gây tai nạn giao thông. Bà Nguyễn Thị Tuyết N không có lỗi gây tai nạn giao thông.

Hành vi nêu trên của ông Đ tuy không bị khởi tố hình sự nhƣng đã bị xử phạt hành chính về lĩnh vực trật tự an toàn giao thông với hình thức phạt tiền.

Bà N xác định thƣơng tích của bà N là do hành vi trái pháp luật của ông Lê Quốc Đ gây ra, vậy nay bà N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đ và Tổng công ty đầu tƣ và phát triển công nghiệp –CTCP là chủ phƣơng tiện liên đới bồi thƣờng thiệt hại cho bà N. Theo đơn khởi kiện ngày 17/12/2018 bà Nguyễn Thị Tuyết N yêu cầu ông Lê Quốc Đ và Tổng công ty đầu tƣ và phát triển công nghiệp –CTCP liên đới bồi thƣờng thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Tuyết N số tiền còn 378.090.000đồng. Tuy nhiên ngày 11/9/2019 và tại phiên tòa sơ thẩm bà N xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu ông Lê Quốc Đ và Tổng công ty đầu tƣ và phát triển công nghiệp – CTCP (đại diện chủ phƣơng tiện) liên đới bồi thƣờng thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Tuyết N số tiền 231.701.718 đồng, bao gồm các khoản sau:

+ Chi phí hợp lý của việc cứu chữa, bồi dƣỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, giảm sút gồm: tiền thuốc, tiền mua các thiết bị y tế, chi phí chiếu, chụp X Quang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm, mổ, truyền máu, tiền viện phí, tiền thuốc, tàu xe đi lại... là 61.901.718 đồng;

+ Thu nhập thực tế bị thiệt hại: 06 tháng lƣơng x 13.600.000 đồng/tháng = 81.600.000 đồng;

+ Thu nhâp thực tế bị mất của chồng bà N là ông Đậu Đức T: 02 tháng lƣơng x 15.000.000 đồng/tháng = 30.000.000 đồng;

+ Tiền bù đắp về tổn thất tinh thần: 30 tháng lƣơng tối thiểu do nhà nƣớc quy định 30 tháng lƣơng x 1.300.000 đồng/tháng = 39.000.000 đồng;

+ Chi phí mua sữa ngoài cho con uống do bà N nằm viện nên không có sữa mẹ: 06 tháng x 1.200.000 đồng/tháng = 7.200.000 đồng;

+ Chi phí thuê ngƣời chăm sóc khi bà N nằm bệnh viện và điều trị tại nhà: 03 tháng x 4.000.000 đồng/tháng = 12.000.000 đồng.

Tổng số tiền bà Nguyễn Thị Tuyết N yêu cầu ông Lê Quốc Đ và Tổng công ty CTCP là chủ phƣơng tiện liên đới bồi thƣờng thiệt hại là 231.701.718 đồng, trừ 28.000.000 đồng ông Đ đã bồi thƣờng trƣớc số tiền còn lại là 203.701.718 đồng.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/6/2019, lời khai trong quá trình tố tụng bị đơn ông Lê Quốc Đ trình bày:

Ông Lê Quốc Đ xác định vào ngày 28/11/2017 ông Đ điều khiển xe ô tô tải (xe Ben) mang biển số kiểm soát 61H-6047 xe ô tô này thuộc quyền sở hữu của Công ty thƣơng mại và đầu tƣ phát triển Becamex (nay là Tổng công ty đầu tƣ và phát triển công nghiệp – CTCP), từ Ngã tƣ B thuộc thị xã D đến ngã tƣ đƣờng M giao nhau với đƣờng T thuộc thị xã T thì xảy ra va chạm với xe mô tô mang biển số kiểm soát 61D1-703.33 do bà Nguyễn Thị Tuyết N điều khiển, khi tai nạn xảy ra thì ông Đ là ngƣời trực tiếp đƣa bà N vào bệnh viện.

Theo kết luận giám định pháp y về thƣơng tích của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dƣơng số 23/2018/GĐPY ngày 24/10/2018 tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể của bà N do thƣơng tích gây nên là 37%.

Theo kết luận điều tra của Công an thị xã T xác định nguyên nhân gây tai nạn giao thông do lỗi hoàn toàn của ông Đ. Thời gian bà N điều trị tại bệnh viện thì ông Đ có đến thăm hỏi và có bồi thƣờng đƣợc cho bà N một khoản tiền là 28.000.000 đồng, do hoàn cảnh khó khăn một mình nuôi hai con nhỏ, thu nhập không ổn định, từ ngày xảy ra tai nạn bằng lái bị công an giữ mới nhận lại đƣợc 04 tháng nay, hiện ông Đ không đi lái xe, mà đang bốc củi thuê, nên chƣa tiếp tục bồi thƣờng đƣợc thêm khoản tiền nào nữa. Ông Đ biết việc gây tai nạn cho bà N là thiệt hại rất lớn về sức khỏe cho bà N, nhƣng vì hoàn cảnh gia đình khó khăn trong khi đó chủ sở hữu phƣơng tiện không hỗ trợ ông Đ đƣợc khoản nào nên ông không thể tiếp tục bồi thƣờng cho bà N.

Nay bà Nguyễn Thị Tuyết N khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Đ và Tổng công ty CTCP là chủ phƣơng tiện liên đới bồi thƣờng thiệt hại cho bà N số tiền nêu trên nhƣng, do hoàn cảnh khó khăn và chủ phƣơng tiện Tổng công ty CTCP không hỗ trợ gì cho ông Đ nên không thể bồi thƣờng theo yêu cầu của bà N. Hiện ông chỉ có thể hỗ trợ thêm cho bà N 50.000.000 đồng, nếu bà N đồng ý với mức 50.000.000 đồng thì ông sẽ giao tiền và đề nghị bà N rút đơn kiện về, nếu bà N không đồng ý với mức này thì ông Đ đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

- Tại tự khai ngày 03/7/2019 và biên bản lấy lời khai bổ sung ngày 03/7/2019 người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổng công ty CTCP, ông Nguyễn Văn Đ1 trình bày: Tháng 8/2013 Tổng công ty đầu tƣ và phát triển công nghiệp – CTCP (gọi tắt là Công ty CTCP) (thời điểm này là Tổng công ty đầu tƣ và phát triển công nghiệp – TNHH một thành viên) có giao cho ông Lê Quốc Đ xe ô tô tải (xe Ben) mang biển số kiểm soát 61H-6047, giữa Công ty CTCP và ông Đ có ký hợp đồng lao động, hợp đồng giao khoán, Công ty giao xe, điều động luôn bảo đảm hàng hóa cho tài xế chạy để có doanh thu, còn ông Đ có trách nhiệm là lái xe an toàn, chấp hành luật lệ giao thông và chịu mọi chi phí phát sinh, rủi ro…, Công ty có tham gia bảo hiểm cho tài xế để khi có sự cố xảy ra thì bảo hiểm sẽ trả những chi phí cho tài xế theo luật định.

Ngày 28/11/2017 ông Đ điều khiển xe ô tô tải (xe Ben) mang biển số kiểm soát 61H-6047, từ Tân Vạn thuộc thị xã D hƣớng về M đến đoạn giao nhau với đƣờng T thuộc thị xã T thì xảy ra va chạm với xe mô tô mang biển số kiểm soát 61D1-703.33 do bà Nguyễn Thị Tuyết N điều khiển, khi tai nạn xảy ra thì bà N, ông Đ là ngƣời trực tiếp đƣa bà N vào bệnh viện, sau đó ông Đ có gọi điện cho ông Đ1 vào bệnh viện xem tình hình của bà N. Sau khi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dƣơng chuyển bà N xuống bệnh viện Chợ Rẫy, ông Đ tuy hoàn cảnh giao đình khó khăn neo đơn nhƣng cũng đã cố túc trực và tạm ứng tiền viện phí cho bà N.

Theo kết luận điều tra của Công an thị xã T xác định nguyên nhân gây tai nạn giao thông do lỗi hoàn toàn của ông Đ. Thời gian bà N điều trị tại bệnh viện thì ông Đ1 đại diện Công ty CTCP và ông Đ có đến thăm hỏi bà N và ông Đ có bồi thƣờng đƣợc cho bà N một khoản tiền là 28.000.000 đồng, do hoàn cảnh ông Đ khó khăn một mình nuôi hai con nhỏ, thu nhập không ổn định, nên chƣa tiếp tục bồi thƣờng thêm đƣợc khoản tiền nào thêm nữa.

Nay yêu cầu trƣớc khởi kiện của bà N, ông Đ1 đại diện Tổng công ty CTCP không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N về việc yêu cầu Công ty CTCP phải liên đới cùng với ông Lê Quốc Đ bồi thƣờng cho bà N số tiền 378.090.000đồng, vi theo hợp đồng giao khoán đã đƣợc ký kết giữa Công ty CTCP với ông Đ nếu trong trƣờng hợp xảy sự cố, tai nạn… thì trách nhiệm thuộc về cá nhân tài xế (cá nhân ông Đ) chứ không phải thuộc trách nhiệm của Công ty CTCP.

- Tại văn bản ngày 15/10/2019 người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Bảo hiểm B (B Bình Dương) ông Nguyễn Văn H trình bày: Giấy chứng nhận bảo hiểm số 070016379/16 cấp ngày 01/01/2017 đối với xe mô tô mang biển số kiểm soát 61H-6047, Công ty Bảo hiểm B (B Bình Dƣơng) là nhà bảo hiểm có liên quan đến sản phẩm bảo hiểm trách nhiệm dân sự xe cơ giới của chủ xe đối với bên thứ ba, tuân thủ theo quy tắc bảo hiểm ban hành kèm với thông tƣ số 22/2016/TT-BTC ngày 16/01/2016 của bộ tài chính quy định quy tắc, điều khoản, biểu phí và mức trách nhiệm bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới, theo đó khi phát sinh trách nhiệm dân sự và nhận đƣợc đầy đủ hồ sơ yêu cầu bồi thƣờng từ ngƣời tham gia bảo hiểm, Công ty bảo hiểm sẽ giải quyết quyền lợi bảo hiểm dựa theo thông tƣ này. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 13 “khi tai nạn xảy ra, trong phạm vi mức trách nhiệm bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm phải bồi thường cho chủ xe cơ giới số tiền mà chủ xe cơ giới đã bồi thường hoặc sẽ phải bồi thường cho người bị thiệt hại. Trường hợp chủ xe cơ giới chết hoặc bị thương tật toàn bộ vĩnh viễn, doanh nghiệp bảo hiểm bồi thường trực tiếp cho người bị thiệt hại”. Trong vụ án này bà Nguyễn Thị Tuyết N chỉ yêu cầu ông Lê Quốc Đ và Tổng công ty CTCP có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho bà N, không yêu cầu bất cứ vấn đề gì đối với Công ty Bảo hiểm, nên Công ty bảo hiểm không có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gì trong vụ án này.

- Tại bản tự khai ngày 07/8/2019, lời khai trong quá trình tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đậu Đức T trình bày: Ông Đậu Đức T là chồng của bà Nguyễn Thị Tuyết N, ngày 28/11/2017 thì bà N bị tai nạn do ông Lê Quốc Đ gây ra, sau khi tai nạn xảy ra bà N có điều trị tại bệnh viện và tại nhà. Do có con nhỏ, không có ngƣời thân nên ông T đã xin nghỉ phép 02 tháng để chăm sóc cho bà N. Thời điểm bà N bị tại nạn thì ông T đang làm việc tại Công ty TNHH MTV thƣơng mại và dịch vụ P mức lƣơng là 15.000.000 đồng/tháng. Thời gian ông T xin nghỉ phép để chăm sóc bà N là 02 tháng nên thu nhập của ông T bị mất là 02 tháng lƣơng x 15.000.000 đồng/tháng = 30.000.000 đồng.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 02/8/2019, người làm chứng bà Lê Thị Kim L trình bày: Bà L không có quan hệ và quen biết gì với và bà Nguyễn Thị Tuyết N, vào ngày 29/11/2017 thì có một ngƣời bạn tên T1 (ngƣời này quen biết với bà N) có nói với bà L là bà N mới bị tai nạn đang tìm ngƣời chăm sóc và ngƣời bạn này có nhờ bà L chăm sóc cho bà N trong thời gian bà N điều trị, bà L nhận lời và lên bệnh việc chăm sóc bà N trong thời gian nằm bệnh viện, sau khi bà N xuất viện về thì bà L tiếp tục chăm sóc bà N. Tổng thời gian chăm sóc bà N từ ngày 29/11/2017 đến ngày 01/3/2018 (hơn 03 tháng) với số tiền là 4.000.000 đồng/tháng. Công việc chăm sóc bà N bao gồm: vệ sinh cá nhân, ăn uống, dọn dẹp nhà cửa, chăm sóc con cái của bà N. Đến ngày 01/3/2018 bà L thấy bà N đã khỏe nên bà xin nghỉ.

kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, t nh Bình Dương: Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đƣơng sự đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết N đối với bị đơn ông Lê Quốc Đ và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổng công ty CTCP có cơ sở chấp nhận một phần nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 5 Điều 147; Điều 228; Khoản 2 Điều 244; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 590, Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tuyết N với bị đơn ông Lê Quốc Đ và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổng công CTCP về việc “Tranh chấp về bồi thƣờng thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm hại”.

Buộc ông Lê Quốc Đ và Tổng công ty CTCP phải liên đới bồi thƣờng cho bà Nguyễn Thị Tuyết N số tiền là 180.301.718 đồng (một trăm tám mƣơi triệu ba trăm lẻ một nghìn bảy trăm mƣời tám đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Quốc Đ và Tổng công ty CTCP phải chịu 9.015.086 đồng (chín triệu không trăm mƣời lăm nghìn không trăm tám mƣơi sáu đồng). Bà Nguyễn Thị Tuyết N không phải chịu.

4. Bà Nguyễn Thị Tuyết N có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Lê Quốc Đ, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổng công ty CTCP, Công ty Bảo hiểm B (B Bình Dƣơng) và ông Đậu Đức Tùng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.