Bản án 74/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Ngọc S nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bằng cách đến các siêu thị, cửa hàng giả vờ mua hàng nhưng không trả tiền ngay mà S yêu cầu nơi bán hàng giao hàng đến địa chỉ do S chỉ định thì sẽ trả tiền. Khi người giao hàng đến nơi hẹn thì S sẽ tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản rồi bán lấy tiền tiêu xài. Vào khoảng 15 giờ 15 ngày 23/01/2018, S đón taxi đến Siêu thị Coop Mart Hòa Hảo số 001 – 003 Cao ốc B chung cư Ngô Gia Tự, Phường 3, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh vờ mua hàng, S chọn mua: 02 bịch tả quần Huggies, 02 lon sữa Enfagmilk A+ số 2, 02 lon sữa Enfagrow A+ số 4, 01 tH bia Heineken (24 lon) với tổng số tiền là 5.851.000 đồng nên được khuY mại tặng 01 chai bia Heineken 1.5 lít. Siêu thị giao cho S giữ trước chai bia Heineken 1.5 lít, số hàng còn lại S yêu cầu Siêu thị giao đến số 203 Lạc Long Quân Phường 3 Quận 11. Bộ phận bán hàng giao cho ông Ngô Huy H là nhân viên đi giao hàng và thu tiền. Nếu ông H làm mất hàng sẽ chịu trách nhiệm về số hàng được Siêu thị giao. S đi ra khỏi siêu thị đón taxi đi đến đầu hẻm 515 Minh Phụng Phường 10 Quận 11 nói tài xế ngừng xe chờ và S đi bộ vòng qua hẻm 565 Bình Thới Phường 10 Quận 11 đợi ông H trước. Khi ông H liên lạc thì S hẹn gặp tại số 565 Bình Thới. Khi gặp ông H, S đi bộ dẫn ông H đi vào cuối hẻm, rẽ vào hẻm 190 Xóm Đất Phường 10 Quận 11. Đến trước số 190/106 Xóm Đất, S vờ nói sắp đến nhà và gợi ý ông H giao cho S cầm giúp số hàng để ông H bớt vất vả trong việc chuyên chở. Dù ông H chưa xác định chính xác căn nhà mà S sẽ vào nhưng do tin tưởng nên ông H đã đưa cho S giữ 02 lon sữa Enfamilk A+ số 2, 02 lon sữa Enfagrow A+ số 4, 01 tH bia Heineken (24 lon). Khi nhận được số hàng, S đã đi thẳng ra đầu hẻm 515 Minh Phụng Phường 10 Quận 11, lên xe taxi đã thuê từ trước tẩu thoát. Ông H phát hiện việc S lên xe taxi định bỏ trốn nên đã đuổi theo bắt giữ S giao cho Công an Phường 10 Quận 11 lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 xử lý theo thẩm quyền.

Siêu thị Coop Mart Hòa Hảo số 001 – 003 Cao ốc B chung cư Ngô Gia Tự, Phường 3, Quận 10, TP. Hồ Chí Minh thuộc Liên hiệp HTX Thương Mại thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 23/01/2018, ông Ngô Huy H là nhân viên giao hàng của Siêu thị. được giao nhiệm vụ quản lý, vận chuyển số hàng mà bị cáo S đặt mua và chịu trách nhiệm nếu có mất mát xảy ra. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành lấy lời khai của bị hại, người làm chứng xác định tất cả đều phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo S và phù hợp với những tình tiết nội dung của vụ án. Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 11, bị cáo S đã thừa nhận hành vi phạm tội thực hiện vào ngày 23/01/2018 như nội dung trên.

Tài sản bị cáo S đã chiếm đoạt là 02 lon sữa Enfamilk A+ số 2, 02 lon sữa Enfagrow A+ số 4, 01 tH bia Heineken (24 lon), 01 chai bia Heineken 1.5 lít. Tại bản định giá tài sản số 09/KLĐGTS ngày 26/01/2018của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 xác định trị giá của số tài sản trên là 4.167.000 đồng.

Với thủ đoạn tương tự, Nguyễn Ngọc S còn khai nhận đã thực hiện 04 vụ chiếm đoạt tài sản khác như sau:

Vụ thứ 1: Vào tháng 1/2018, khoảng 10 giờ, S đến Shop Con Cưng, số 182D Hòa Bình phường Hiệp Tân quận Tân Phú. Tại đây, S chọn mua 03 hộp sữa Enfagrow A+ S3 loại 900g và 02 bịch tã quần Huggies XL và hẹn giao hàng đến đường Lạc Long Quân, Quận 11. Khi bà Háu Ngọc Y và bà Lê Thị Ngọc B đến giao hàng thì S hẹn đến trước nhà 116B/81/22 Lạc Long Quân Phường 3 Quận 11 rồi thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt 03 hộp sữa Enfagrow A+ S3 loại 900g và 02 bịch tã quần Huggies XL. Sau đó S đem bán số tài sản này tại cửa hàng Vĩnh Hưng, số 254 Nguyễn Thị Nhỏ Phường 4 Quận 11 do bà Giang Tuyết M trực tiếp kinh doanh. Do đã lâu nên S không nhớ số tiền bán được và đã tiêu xài hết số tiền này. Bà M đã bán hết số tài sản thu mua của S nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Tại bản định giá tài sản số 31/KLĐGTS ngày 17/4/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 xác định trị giá của số tài sản trên là 2.086.000 đồng.

Vụ thứ 2: Cũng trong tháng 1/2018, khoảng 21 giờ 30, S đến Shop Con Cưng, số 338 Ngô Gia Tự Phường 4 Quận 10 chọn mua 03 hộp sữa Enfagrow A+ loại 850g và 02 bịch tã quần Huggies XL và hẹn giao hàng đến đường Lê Hồng Phong Quận 10. Khi bà Nguyễn Huỳnh Ngọc My đến giao hàng thì S hẹn đến trước nhà 807 Lê Hồng Phong Phường 12 Quận 10 rồi thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt 03 hộp sữa Enfagrow A+ loại 850g và 02 bịch tã quần Huggies XL. Sau đó S đem bán số tài sản này tại cửa hàng Vĩnh Hưng cho bà Giang Tuyết M. Do đã lâu nên S không nhớ số tiền bán được, đã tiêu xài hết số tiền này và bà M đã bán hết số tài sản thu mua của S nên Cơ quan điều tra không thu hồi được số tiền, số hàng này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã có công văn thông báo cho Cơ quan điều tra Công an Quận 10 để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Vụ thứ 3: Vào khoảng 21 giờ ngày 21/01/2018, S đến Shop Kid’s Plaza, số 157 Lê Đại Hành Phường 13 Quận 11 chọn mua 02 hộp sữa Enfagrow A+ S3 loại 900g và 03 bịch tã quần Huggies XL và hẹn giao hàng đến chung cư Lạc Long Quân Phường 5 Quận 11. Khi bà Phạm Thị Bạch M đến giao hàng thì S hẹn đến trước nhà số 001 lô B chung cư Lạc Long Quân Phường 5 Quận 11 rồi thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt 02 hộp sữa Enfagrow A+ S3 loại 900g và 03 bịch tã quần Huggies XL. Sau đó S đem bán số tài sản này tại cửa hàng Vĩnh Hưng cho bà Giang Tuyết M, do đã lâu nên S không nhớ số tiền bán được, đã tiêu xài hết số tiền này và bà M đã bán hết số tài sản thu mua của S nên Cơ quan điều tra không thu hồi được số tiền, số hàng này. Tại bản định giá tài sản số 31/KLĐGTS ngày 17/4/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 xác định trị giá của số tài sản trên là 1.904.000 đồng.

Vụ thứ 4: Vào khoảng 10 giờ ngày 23/01/2018, S đến Shop Bill’s số 58 Ông Ích Khiêm Phường 14 Quận 11 chọn mua 03 hộp sữa Enfagrow A+ loại 680g và 02 bịch tã quần Huggies XL và hẹn giao hàng đến chung cư Lạc Long Quân Phường 5 Quận 11. Khi ông Nguyễn Thế V đến giao hàng thì S hẹn đến trước nhà số 012 lô G chung cư Lạc Long Quân Phường 5 Quận 11 rồi thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt 03 hộp sữa Enfagrow A+ loại 680g và 02 bịch tã quần Huggies XL. Sau đó, S đem bán số tài sản này tại số 55A Nguyễn Thông Phường 9 Quận 3 do bà Nguyễn Thị Ngọc M. S cho biết đã bán được số tiền là 1.400.000 đồng, đã tiêu xài hết 896.000 đồng, còn lại 504.000 đồng đã bị cơ quan công an thu giữ khi S bị bắt quả tang ngày 23/01/2018. Bà M đã giao nộp 02 hộp sữa còn lại cho Cơ quan điều tra. Tại bản định giá tài sản số 09/KLĐGTS ngày 26/01/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận 11 xác định trị giá của số tài sản trên là 2.425.000 đồng.

Bà Giang Tuyết M khai nhận: Vào khoảng tháng 01/2018, bà M có nhận thu mua một số lượng tã, sữa do Nguyễn Ngọc S đem bán. Do thời gian đã lâu nên bà M không xác định được đã thu mua của S cụ thể số lượng bao nhiêu tã, sữa với số tiền thu mua là bao nhiêu, đồng thời đã bán hết số hàng đã thu mua của S.

Bà Nguyễn Thị Ngọc M thừa nhận vào ngày 23/01/2018 có thu mua của S 03 hộp sữa Enfagrow A+ loại 680g nhưng không thu mua 02 bịch tã quần Huggies XL. Do đã bán 01 hộp nên khi biết rõ nguồn gốc số sữa này là do S phạm tội mà có nên bà M đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 02 hộp sữa còn lại. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho đối chất giữa bà Ngọc M và Nguyễn Ngọc S nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuẫn trong lời khai của bà M và S.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 31 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo S có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; đồng thời đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 540.000 đồng, một điện thoại di động hiệu Nokia RM 908; trả lại cho bị cáo 01 quần jean dài màu đen,01 áo sơ mi màu đen và 01 nón kết màu đen; buộc bị cáo bồi thường cho bà Lê Thị Ngọc B và bà Háu Ngọc Y số tiền 2.086.000 đồng, bồi thường cho bà Phạm Thị Bạch M số tiền 1.907.000 đồng và bà Nguyễn Thị Ngọc M số tiền 400.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Ngọc S phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định, bị cáo đến các siêu thị, cửa hàng mua hàng nhưng không trả tiền ngay mà yêu cầu nơi bán hàng giao hàng đến địa chỉ do bị cáo chỉ định; khi người giao hàng đến nơi hẹn thì bị cáo sẽ nhận hàng trước, rồi lẻn sang đường khác trốn để chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Cụ thể, bị cáo đã thực hiện các vụ chiếm đoạt tài sản như sau:

Vụ thứ 1: Vào tháng 01/2018, khoảng 11 giờ, tại trước nhà số 116B/81/22 đường Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã chiếm đoạt của bà Háu Ngọc Y và bà Lê Thị Ngọc B - nhân viên của Shop Con Cưng; địa chỉ: 182D đường Hòa Bình, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú - 03 hộp sữa Enfagrow A+ S3 loại 900g và 02 bịch tã quần Huggies XL. Theo kết luận định giá tài sản số 31/KLĐGTS ngày 17/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản, thì trị giá của số tài sản trên là 2.086.000 đồng.

Vụ thứ 2: Vào khoảng 21 giờ ngày 21/01/2018, tại trước nhà số 001 lô B chung cư Lạc Long Quân Phường 5 Quận 11, bị cáo đã chiếm đoạt của bà Phạm Thị Bạch M– nhân viên của Shop Kid’s Plaza, số 157 Lê Đại Hành Phường 13 Quận 11- 02 hộp sữa Enfagrow A+ S3 loại 900g và 03 bịch tã quần Huggies XL. Theo kết luận định giá tài sản số 31/KLĐGTS ngày 17/4/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 xác định trị giá của số tài sản trên là 1.904.000 đồng.

Vụ thứ 3: Vào lúc 10 giờ 3 phút ngày 23/01/2018, tại trước nhà số 012 lô G Chung cư Lạc Long Quân, Phường 5, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã chiếm đoạt của ông Nguyễn Thế V - Chủ Cửa hàng shop Bill’s; địa chỉ: 58 đường Ông Ích Khiêm, Phường 14, Quận 11 - 03 hộp sữa Enfagrow A+ loại 680g và 02 bịch tã quần Huggies XL. Theo kết luận định giá tài sản số 09/KLĐGTS ngày 26/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản, thì trị giá của 03 hộp sữa Enfagrow A+ loại 680g và 02 bịch tã quần Huggies XL là 2.425.000 đồng.

Vụ thứ 4: Vào khoảng 16 giờ ngày 23/01/2018, tại trước nhà số 190/106 đường Xóm Đất, Phường 10, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã chiếm đoạt của ông Ngô Huy H - nhân viên của Co.opmart Hòa Hảo; địa chỉ: số 001, 003 Cao ốc B Chung cư Ngô Gia Tự, Phường 3, Quận 10 - 02 lon sữa Enfamil A+ số 2, 02 lon sữa Enfagrow A+ số 4, 01 tH bia Heineken, 01 cahi bia Heineken 1,5 lít. Theo kết luận định giá tài sản số 09/KLĐGTS ngày 26/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản, thì trị giá của tài sản này là 4.167.000 đồng.

Tổng số tiền S chiếm đoạt là 10.582.000 đồng.

Xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội phạm “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động muốn có tiền tiêu xài bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, bị cáo phải chịu chế tài tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Do đã cộng giá trị các tài sản bị chiếm đoạt để xét tình tiết định khung, nên bị cáo không bị áp dùng tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên”.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- 01 điện thoại di động Nokia RM908: đây là phương tiện được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước;

- 01 bộ quần áo và 01 nón kết thu giữ của bị cáo: đây là đồ dùng cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo;

- 01 hóa đơn bán hàng đề ngày 23/01/2018 của Co.opmart Hòa Hảo: đây là một trong những chứng cứ, liên quan đến chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, nên lưu vào hồ sơ vụ án.

- Số tiền 504.000 đồng thu giữ của bị cáo: Đây là số tiền còn lại mà bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Thế V đem bán cho bà Nguyễn Thị Ngọc M. Trong số tiền này, có 400.000 đồng của bà M, bà M mua tài sản từ bị cáo ngay tình và không biết tài sản do phạm tội mà có, nên trả lại cho bà M số tiền 400.000 đồng. Còn 104.000 đồng còn lại, do ông V không có yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản còn thiệt hại, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Bị cáo đã chiếm đoạt của bà Háu Ngọc Y và bà Lê Thị Ngọc B số tài sản trị giá là 2.086.000 đồng; chiếm đoạt của bà Phạm Thị Bạch M số tài sản trị giá 1.907.000 đồng. Bà Y, B và bà M yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền trên. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 174; điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2018.

Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

- Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia RM908 và số tiền 104.000 đồng (một trăm lẻ bốn nghìn đồng);

- Trả lại cho bị cáo: 01 quần jean dài màu đen, 01 áo sơ mi màu đen và 01 nón kết màu đen;

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Ngọc M: số tiền 400.000 đồng;

- Lưu vào hồ sơ vụ án 01 hóa đơn bán hàng đề ngày 23/01/2008 của Co.opmart Hòa Hảo;

(Theo Lệnh nhập kho số 40/ĐTTH ngày 31/01/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc S bồi thường thiệt hại cho bà Háu Ngọc Y và bà Lê Thị Ngọc B số tiền 2.086.000 đồng (hai triệu không trăm tám mươi sáu nghìn đồng); bồi thường cho bà Phạm Thị Bạch M số tiền 1.907.000 đồng (một triệu chín trăm lẻ bảy nghìn đồng). Việc bồi thường được thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chậm thực hiện thì bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM