Bản án 74/2017/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!CẨM!GIÀNG!TỈNH!HẢI!DƯƠNG!

Với!thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:!

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lại Anh Vân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Văn Ngạn.

2. Bà Lê Thị Thao.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Trần Mạnh Hà, Cán bộ Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Hạnh, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2017 tại Nhà văn hóa thôn Năm, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 71/2017/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1982 tại thôn KH, xã NĐ, thành phố HD. Trú tại: thôn TL, xã TH, thành phố HD, tỉnh HD. Nghề nghiêp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh. Con ông Nguyễn Văn L1. Con bà Bùi Thị Đ ( đã chết) có vợ và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/9/2017 đến ngày 11/9/2017 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

Người bị hại: Ông Ngô Văn L, sinh năm 1968

Trú tại: thôn T, xã CĐ, huyện CG, tỉnh HD. Vắng mặt.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN

Bị cáo Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Tối ngày 22/5/2017 Nguyễn Văn T đi bộ trong thôn T, xã CĐ, huyện CG,

1

tỉnh HD với mục đích tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, T đi đến nhà ông Ngô Văn L, sinh năm 1968, quan sát thấy không có người, cửa cổng không khóa, trong sân trước của nhà dựng 01 chiếc xe mô tô Yamaha Sirius BKS 34P7 - 4251 mầu vàng trắng, chìa khóa cắm ở ổ khóa điện. T mở cổng đi vào dắt chiếc xe ra cổng rồi điều khiển xe đi về nhà. Sau đó, T tháo BKS 34P7 - 4251 vứt đi, rồi lắp BKS 34E1 - 023.40 vào xe và sử dụng xe đó làm phương tiện đi lại. Đến chiều ngày 06/9/2017 khi T điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Nhân Xuân, sinh năm 1987 ở thôn Thanh Liễu, xã Tân Hưng, thành phố Hải Dương đi chơi thì bị lực lượng cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Hải Dương kiểm tra, phát hiện.

Tại Kết luận định giá tài sản số 2250/KL - HĐĐG ngày 08/9/2017 của HĐĐG tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Hải Dương kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius mầu sơn vàng, trắng, đeo BKS 34E1 - 023.40 tại thời điểm định giá có trị giá là 8.789.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 68/VKS - HS ngày 20/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: Trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 07/9/2017.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 22/5/2017 Nguyễn Văn T đã thực hiện hành vi mở cổng vào trong khuôn viên nhà ông Ngô Văn L, sinh năm 1968 ở thôn T, xã CĐ, huyện CG, tỉnh HD lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha

2

Sirius BKS 34P7 - 4251, trị giá 8.789.000 đồng thuộc quyền quản lý hợp pháp của ông Lộc đang dựng ở sân.

Sau đó, hành vi vi phạm của Nguyễn Văn T bị phát hiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng để có tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo là người không chịu khó tu dưỡng, rèn luyện, lười lao động, lại muốn có tiền tiêu xài, lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của người dân, chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo làm mất trị an thôn xóm, gây dư luận xấu trong nhân dân, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. HĐXX cần nên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung có hiệu quả.

Khi xem xét quyết định hình phạt, HĐXX thấy: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự tuy nhiên, quá trình điều tra bị cáo còn khai nhận ngoài hành vi vi phạm trên địa bàn huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương bị cáo còn thực hiện các hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác tại huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên và huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh cơ quan điều tra có thẩm quyền đang điều tra, xác minh xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Khi bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, lực lượng công an thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu về trụ sở công an để làm rõ. Tại đây, bị cáo đã khai ra hành vi chiếm đoạt chiếc xe mô tô Sirius BKS 34P7 - 4251 ở xã Cẩm Đông, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, được coi là đầu thú. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. HĐXX lấy đó làm căn cứ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Như vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, bị cáo đã chiếm đoạt chiếc xe mô tô trị giá 8.789.000 đồng. Ngoài ra, quá trình điều tra, bị cáo còn khai nhận và cơ quan điều tra có thẩm quyền đang xác minh làm rõ các hành vi chiếm đoạt tài sản khác của bị cáo tại các tỉnh Hà Nam, Hưng Yên, Bắc Ninh. Do vậy, HĐXX cần nên một hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời gian nhất định mới đủ tác dục giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

3

-!Về!hình!phạt!bổ!sung: Xét điều kiện hoàn cảnh kinh tế bị cáo khó khăn, bản thân không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

-!Về!trách!nhiệm!dân!sự:!!

Quá trình điều tra, cơ quan công an đã thu giữ được chiếc xe mô tô Yamaha Sirius và trả lại cho người quản lý hợp pháp ông Ngô Văn L. Đối với chiếc BKS xe mô tô mang số 34P7 - 4251 bị cáo đã làm mất, không quản lý, thu giữ được.

Ông Lộc đã được nhận lại chiếc xe mô tô Yamaha Sirius và không yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường dân sự cho ông, nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

-!Về!vật!chứng!

Xe mô tô Sirius mà bị cáo chiếm đoạt đã được trả lại cho người quản lý hợp pháp. Quá trình điều tra không quản lý, thu giữ được biển số xe mang số 34P7 - 4251 nên HĐXX không đặt ra xem xét, xử lý

Đối với biển số xe mô tô mang số 34E1 - 023.40 là biển số xe hợp pháp được gắn với xe mô tô Dream có số máy HA08E1422586, số khung 0800AY122624, chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Đình Thứ, sinh năm 1983, trú tại thôn Kim Chuế, xã An Đức, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương. Anh Thứ khai bị mất chiếc xe mô tô trên vào tháng 6/2017 hiện chưa làm rõ được ai là người chiếm đoạt chiếc xe của anh. Quá trình điều tra, cơ quan công an đã trả lại biển số xe mang số 34E1 - 023.40 cho anh Thứ, nên HĐXX không đặt ra xem xét, xử lý.

Đối với các hành vi chiếm đoạt chiếc xe mô tô Wave A ở huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên, xe Airblade BKS 90B1 - 553.92 ở huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, xe Airblade BKS BKS H1 - 000.47 ở huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh mà bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận trong quá trình điều tra, được cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Hải Dương, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cẩm Giàng có văn bản trao đổi thông tin tội phạm và bàn giao vật chứng của những vụ án trên đến cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra, xác minh, xem xét xử lý theo quy định của pháp luật, nên HĐXX không đặt ra xem xét, xử lý trong vụ án này.

Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT!ĐỊNH!

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

4

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo 10 tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt tạm giữ 07/9/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.