Bản án 73

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T - Sinh năm 1994, trú tại Thôn Kim T, xã Hà Đ, huyện Hà T, tỉnh Thanh Hóa vừa chấp hành án xong trở về địa phương chưa lâu. Do không có việc làm nên T hay lang thang khắp nơi để tìm kiếm việc làm. Trong thời gian đi tìm kiếm việc làm lợi dụng sơ hở của người dân Tuấn đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Sáng ngày 29/7/2021, Nguyễn Văn T bắt xe bus từ thị trấn Hà T ra thị xã Bỉm Sơn để đi tìm việc làm, khi xe bus đi đến bến ngã tư 5 Tầng, Tuấn xuống xe đi bộ dọc theo hướng xuống Ngã ba 53 và tiếp tục đi dọc bên phải đường Trần Hưng Đ thuộc Tổ 4, khu phố 4, phường Lam S, thị xã Bỉm Sơn được khoảng 200m, Tuấn quan sát thấy bên phải đường, trước cửa nhà số 547, nhà của bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1962 và ông Lê Thái H sinh năm 1958 có 03 chiếc xe máy đang dựng ở vỉa hè trước nhà, trong đó có 01 xe máy HONDA LEAD màu xanh vàng biển kiểm soát 36F5-091.20 chìa khóa đang cắm sẵn tại ổ khóa xe, quan sát xung quanh không có người trông giữ, các hộ dân ở gần nhà Bà L, ông H đều đóng cửa nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Tuấn đi lại chỗ xe máy HONDA LEAD biển kiểm soát 36F5-09120 nổ máy, điều khiển xe chạy theo hướng chợ Ruồi ra Quốc Lộ 1A để về nhà cất dấu. Khoảng 10 giờ 45phút bà L đi từ sau nhà ra sân để cất xe thì không thấy chiếc xe máy HONDA LEAD biển kiểm soát 36F5- 09120 đâu, lúc này bà L mới biết chiếc xe bị kẻ gian trộm cắp, bà đã hô hoán người dân truy tìm và báo cáo công an phường Lam S, thị Bỉm Sơn đến giải quyết. Theo báo cáo của bị hại bà Ngô Thị L xe máy HONDA LEAD biển kiểm soát 36F5-09120 gia đình bà mua mới năm 2015 với giá 43.000.000 đồng, đăng ký xe mang tên và bà Nguyễn Thị L, tại thời điểm hiện tại giá trị xe còn khoảng 25.000.000đồng.

Sau khi Tuấn điều khiển chiếc HONDA LEAD về đến nhà mẹ T là bà Mai Thị C thấy T đi xe máy lạ về nhà nên hỏi Tuấn xe máy ở đâu, của ai, nhưng T không trả lời. Sáng ngày 30/7/2021 T nhận thấy hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và Cơ quan điều tra đang truy tìm kẻ gian nên T đã tự giác đến Công an thị xã Bỉm Sơn để đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình( BL: 294 - 303, 326 - 328, 342 - 344, 345- 346).

Quá trình điều tra nghi ngờ Nguyễn Văn T có dấu hiệu bị thâm thần nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bỉm Sơn đã đề nghị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn thay thế biện pháp ngăn chặn cho bị cáo Nguyễn Văn T bằng biện pháp bảo lĩnh để tiến hành trưng cầu giám định tình trạng tâm thần của bị cáo T trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm hiện tại Tuấn có bị tâm thần không? khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của T trong thời điểm trên như thế nào. Trong thời gian được bảo lĩnh tại nơi cư trú, T tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản như sau(BL: 155- 165).

Vụ thứ hai: Ngày 01/12/2021, T tiếp tục đi xe bus từ huyện Hà T đến địa bàn thành phố Thanh Hóa mục đích để tìm việc làm. Khoảng gần 11 giờ trưa T đang đi bộ từ thị trấn Tân P, huyện Quảng X qua khu vực đèn tín hiệu giao thông thuộc phố Thịnh H, phường Quảng T, Thành phố Thanh Hóa quan sát thấy cửa cổng nhà ông Võ Tiến H sinh năm 1960 không đóng, trong hiên nhà có dựng 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIUS màu cam đen biển kiểm soát 36B6

- 466.09 không có người trông giữ nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Tuấn mở cổng nhà đi bộ vào trong, lại vị trí chiếc xe máy đang dựng ở hiên, dùng hai tay cầm vào hai tay lái đẩy lùi xe về phía sau khoảng 60cm mục đích để đi ra cổng tẩu thoát thì bị ông H đi từ phòng khách ra phát hiện, hô lớn “ ăn trộm”, thấy vậy T định đi bộ ra cổng thì bị ông H kịp thời giữ lại, đồng thời cùng quần chúng nhân dân báo cáo công an phường Quảng T đến làm việc. Tại công an phường Quảng T T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Theo báo cáo của ông H chiếc YAMAHA SIUS màu cam đen biển kiểm soát 36B6 - 466.09 gia đình ông mua lại năm 2018 với giá 10.000.000 đồng (BL: 304- 316, 333- 338).

Kết quả xác minh, điều tra Nguyễn Văn T đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Bỉm Sơn khởi tố về tội Trộm cắp tài sản xảy ra ngày 29/7/2021 tại Khu phố 4, phường Lam S, thị xã Bỉm Sơn, vì vậy ngày 30/12/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Thanh Hóa đã chuyển tin báo về tội phạm kèm theo các tài liệu có liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Bỉm Sơn để giải quyết theo thẩm quyền(BL: 210).

* Tang vật thu giữ:

- 01 xe mô tô HONDA LEAD màu xanh vàng biển kiểm soát 36F5-091.20 số khung 450XDY638363, số máyJF4E0282543 và 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu GRS HELMETS đã qua sử dụng. ( vụ Bà Nguyễn Thị L);

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIUS màu cam đen biển kiểm soát 36B6- 466.09, số máy E3TE331916, số khung 1710JY226567( vụ ông Võ Tiến Hoài).

Qúa trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định đối với các tài sản trong vụ bà Ngô Thị L, ông Võ Tiến H, trưng cầu giám định đối với 01 USB nhãn hiệu Kingston màu bạc, bên trong có 01 tệp Video mang tên “ Trộm cắp tài sản 01.12.2021.mp4” dung lượng 44.7 MB ( 46, 935,414, bytes) đồng thời áp giải bị can Tuấn đi giám định tâm thần tại Viện pháp y tâm thần trung ương.

*Kết quả định giá tài sản và giám định như sau:

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 02/8/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã Bỉm Sơn kết luận: 01 xe moto HONDA LEAD màu xanh vàng biển kiểm soát 36F5-091.20 số khung 450XDY638363, số máyJF4E0282543 có giá 24.000.000 đồng; 01 mũ bảo hiểm đã qua sử dụng có giá 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 24.200.000 đồng ( Hai tư triệu hai trăm nghìn đồng) (BL: 20-21).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 191/KL-HĐĐGTS ngày 23/12/2021 Hội đồng định giá tài sản thành phố Thanh Hóa kết luận: 01 xe moto nhãn hiệu YAMAHA SIUS màu cam đen biển kiểm soát 36B6- 466.09, số máy E3TE331916, số khung 1710JY226567 trị giá: 9.000.000 đồng (BL: 199 - 200)

Tại bản Kết luận số 746/KL-KTHS ngày 14/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nọi dung hình ảnh trong 01 tệp Video của 01 USB gửi giám định. (BL: 188).

Tại bản Kết luận số 88/KLGĐ ngày 05/4/2022 của Viện pháp y tâm thần trung ương Bộ y tế kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo T bị bệnh rối loạn nhân cách thực tổn. Bệnh ở giai đoạn ổn định. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F07.0 . Tại thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.( BL: 176-181)

Trong khi chờ kết quả giám định pháp y tâm thần Tuấn bỏ đi khỏi địa phương đến ngày 22/8/2022 thì bị bắt bị cáo để tạm giam.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 69/CT- VKS - BS ngµy 09/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sữa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn ®Ò nghÞ xÐt xö ®èi víi bÞ c¸o như sau:

- Căn cứ pháp luật: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

- Hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo: Từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị L, ông Võ Tiến H đã nhận lại đầy đủ tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về án phí HSST: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 3, Điều 6, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án miễn án phí HSST cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận nhận định như sau:

Qua các tài liệu ban đầu do Cơ quan điều tra thu thập được bị cáo Tuấn tên là Nguyễn Văn T sinh ngày 05/5/1994 nhưng qua xác minh tại gia đình và các giấy tờ tuy thân của Tuấn như giấy khai sinh, căn cước công dân cùng các tài liệu khác xác định Nguyễn Văn T có ngày, tháng, năm sinh cụ thể là ngày 05/3/1994, vì vậy khi kết thúc điều tra Cơ quan điều tra đã ghi bị cáo T sinh ngày 05/3/1994.

Bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án, Hội đồng xét xử có thể công bố lời khai của họ tại phiên tòa để tranh tụng nên không ảnh hưởng đến hoạt động xét xử vụ án. Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, quyết định xét xử vụ án vắng mặt những người này theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình xác minh, điều tra ban đầu Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưng sau khi được tại ngoại, bỏ trốn và bị bắt tạm giam T đã thay đổi lời khai của mình. T không thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản sáng ngày 29/7/2021 tại gia đình bà Nguyễn Thị L, tổ 4, khu phố 4, phường Lam S, thị xã Bỉm Sơn và ngày 01/12/2022 tại gia đình ông Võ Tiến Hoài, phố Thịnh H, phường Quảng T, Thành phố Thanh Hóa. Tuấn khai nại khi nhìn thấy chìa khóa cắm ở ổ khóa xe HONDA LEAD do không muốn để người khác lấy mất xe nên T đi về nhà, ngày hôm sau biết là tài sản của người khác nếu không trả lại sẽ vi phạm pháp luật nên T đã đến công an xin đầu thú và trả lại xe cho chính chủ. Đối với với xe YAMAHA SIUS do T thấy giống với chiếc xe máy của chú ruột bị mất từ lâu nên T mở cửa nhà ông H đi vào trong hiên dắt lùi chiếc xe máy lại khoảng một bước chân, thấy không phải xe của chú ruột nên Tuấn để nguyên xe tại chỗ rồi quay lưng đi ra ngoài thì bị ông H phát hiện bắt giữ. Tuy nhiên, Căn cứ vào lêi khai cña bị hại, người làm chứng, phù hîp với c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn T - Sinh năm 1994, trú tại Thôn Kim T, xã Hà Đ, huyện Hà Tr, tỉnh Thanh Hóa vừa chấp hành án xong trở về địa phương chưa lâu. Do chưa có việc làm nên T hay lang thang khắp nơi để tìm kiếm việc làm. Trong thời gian đi tìm kiếm việc làm lợi dụng sơ hở của người dân T đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là: 33.200.000 đồng. Cụ thể: ngày 29/7/2021 trộm cắp 01 xe moto HONDA LEAD biển kiểm soát 36F5-091.20 và 01 mũ bảo hiểm của gia đình bà Ngô Thị L trị giá 24.200.000 đồng và ngày 01/12/2021 trộm cắp 01 xe moto YAMAHA SIUS biển kiểm soát 36B6 - 466.09 của gia đình ông Võ Tiến H trị giá 9.000.000 đồng. Tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại.

Đối với hành vi trộm cắp 01 xe mô tô HONDA LEAD BKS 36F5 – 091.20 và 01 mũ bảo hiểm của gia đình bà Nguyễn Thị L đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản; còn đối với hành vi trộm cắp 01 xe mô tô YAMAHA SIUS BKS 36B6 – 466.09 của gia đình ông H, mặc dù chưa lấy được tài sản vì nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo nhưng hành vi dịch chuyển tài sản khỏi vị trí ban đầu 60cm đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh b¶n c¸o tr¹ng, bÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn Viện kiểm sát. Lêi sau cïng bÞ c¸o ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t. Tại Bản án HSST số 46/2016/HSST ngày 30/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo với tình tiết tăng nặng là tái phạm, bị cáo chưa được xóa án tích lại phạm tội do lỗi cố ý; nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm, nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn truy tố bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Hµnh vi ph¹m téi cña Nguyễn Văn T cã ®ñ c¸c dÊu hiÖu cÊu thµnh téi: “Trộm cắp tài sản”. Téi ph¹m vµ khung h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh t¹i điểm g kho¶n 2 §iÒu 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Víi tÝnh chÊt cña vô ¸n, th× viÖc c¸ch ly bÞ c¸o khái x· héi mét thêi gian lµ cÇn thiÕt ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc đối với bÞ c¸o.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo T đã phạm tội 02 lần trở lên đối với một hành vi, nên bị cáo phạm tội lần này phải chịu tình tiết tăng nặng thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tình tiết giảm nhẹ: Khi l îng h×nh cÇn ¸p dông ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ®Ó gi¶m nhÑ một phÇn trách nhiệm hình sự cho bÞ c¸o, bị cáo đã thµnh khÈn khai b¸o toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo đầu thú.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Văn T ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm g kho¶n 2 ĐiÒu 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15, ĐiÒu 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù, nh ng ® îc trõ thêi gian tạm giữ, tạm giam trước đó là 60 ngày (từ ngày 30/7/2022 đến hết ngày 27/9/2022). Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 22/8/2022.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 và khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án miễn án phí HSST cho bị cáo Nguyễn Văn T

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: BÞ c¸o cã mặt có quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./ N¬i nhËn:

TM. HéI §ång xÐt xö SƠ THẨM

- BÞ c¸o;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người bị hại ;

- VKS ND thị xã Bỉm Sơn;

- Chi côc THA DS thị xã Bỉm Sơn;

- VKS ND tỉnh Thanh Hóa;

- TAND tØnh Thanh Hãa;

- L u hå s¬ vô ¸n./.

Lê Ngọc Lâm

HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm

Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa

HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm

Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa

T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Vì Anh Đức thõa nhËn: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/02/2017 Vì Anh Đức - sinh năm 1983 đã thực hiện hành vi dùng tay sờ mó, xoa vào bộ phận sinh dục (âm hộ) của cháu Phạm Thị Thanh Tâm, sinh ngày 09/5/2010, tại gia đình Vì Anh Đức ở thôn Kiên Minh, xã Kiên Thọ, huyện Ngọc Lặc. Trong vụ án này, bị cáo chỉ dùng tay sờ mó bộ phận sinh dục của người bị hại nhằm thỏa mãn dục vọng của mình, chứ không có mục đích giao cấu với người bị hại.

Lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh b¶n c¸o tr¹ng, bÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn VKS. Lêi sau cïng bị cáo ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ TNHS v× bÞ c¸o rÊt hèi hËn, nhËn thøc râ ® îc nh÷ng sai ph¹m cña m×nh vµ høa sÏ c¶i t¹o tèt ®Ó trë thµnh c«ng d©n cã Ých.

Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì Anh Đức phạm tội: “Dâm ô đối với trẻ em”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 116 BLHS năm 1999.

Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, kh«ng nh÷ng x©m ph¹m tíi trËt tù c«ng céng, nÕp sèng v¨n minh x· héi, tr¸i víi ®¹o ®øc truyÒn thèng, thuÇn phong mü tôc cña d©n téc, lµm ¶nh h ëng xÊu ®Õn ®êi sèng v¨n ho¸, trËt tù trÞ an, g©y ra nhiÒu hËu qu¶ kh«n l êng, làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của trẻ em. Do vËy hµnh vi cña bÞ c¸o lµ rÊt nghiªm träng cÇn ph¶i xö lý nghiªm.

Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh møc h×nh ph¹t cÇn xem xÐt nh©n th©n, các tình tiết giảm nhẹ của bÞ c¸o: Bị cáo kh«ng cã tiÒn ¸n, tiÒn sù; qu¸ tr×nh ®iÒu tra cũng như t¹i phiªn tßa bị cáo ®· thµnh khÈn khai b¸o, thực sự ¨n n¨n hèi c¶i; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, bị cáo lµ ng êi d©n téc M êng; cã bè lµ ng êi cã c«ng víi c¸ch m¹ng ® îc tặng th ëng Huy ch ¬ng kh¸ng chiÕn hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba vì đã có thành tích phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình, người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nªn c¨n cø c¸c t×nh tiÕt quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, p, h kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 46 BLHS năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 để gi¶m mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

Víi tÝnh chÊt vô ¸n và hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, bị cáo ch a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ, cã n¬i c tró æn ®Þnh; v× vËy xÐt kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o khái ®êi sèng x· héi mµ ¸p dông hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại kho¶n 1, 2 ĐiÒu 60 BLHS ®ối với bÞ c¸o, ®Ó cho bÞ c¸o cải tạo tại địa phương d íi sù giám s¸t, gi¸o dôc cña chÝnh quyÒn ®Þa ph ¬ng n¬i bÞ c¸o c tró cũng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trở thành công dân sống có ý thức tuân theo pháp luật, cã Ých cho gia ®×nh vµ x· héi, đồng thời để giáo dục vµ phßng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 03/02/2017 đến ngày 06/02/2017, c¨n cø NghÞ quyÕt 01/2013/NQ – H§TP ngµy 06/11/2013 cña H§TP TANDTC thì thời gian này không được trừ khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi phạm tội bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận thống nhất bồi thường toàn bộ thiệt hại, nên chấp nhận sự thỏa thuận của hai bên.

VËt chøng: 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm lµ vËt chứng của vụ án, kh«ng còn gi¸ trÞ, nªn cÇn c¨n cø Điều 41 BLHS năm 1999; ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999 để tÞch thu tiªu huû.

Về án phí HSST: Do bị cáo là cá nhân hộ nghèo, nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội bị cáo được miễn nộp tiền án phí HSST.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh

Tuyªn bè: BÞ c¸o Vì Anh Đức ph¹m téi : “Dâm ô đối với trẻ em”.

¸p dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 116; ®iÓm b,p,h kho¶n 1, kho¶n 2 ĐiÒu 46; khoản 1,2 ĐiÒu 60 BLHS năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

Xö ph¹t: Bị cáo Vì Anh Đức 09 ( chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vì Anh Đức cho UBND xã Kiên Thọ, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo và gia đình người bị hại đã giải quyết xong phần bồi thường thiệt hại.

VËt chøng: áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999; kho¶n 1 ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999.

- TÞch thu tiêu hủy 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm.

(VËt chøng trªn hiÖn ®ang t¹m gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Ngọc Lặc theo biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng ngµy 18/4/2017 và phiếu xuất kho số NK 010 ngày 18/4/2017).

Về án phí: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm cho bị cáo Đức.

KÓ tõ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, bÞ c¸o cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 7, 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

BÞ c¸o, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.