Bản án 73/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 21/3/2026, Trần Quý P1 lấy 01 cái kìm bằng kim loại màu đen và 08 vỏ bao xác rắn màu xám bỏ vào cốp xe mô tô biển số 47B1-381.90, nhãn hiệu Wazelet, màu đỏ (mượn của anh Hoàng Anh T2). Sau đó, P1 điều khiển xe đi quanh khu vực xã Đ, tỉnh Lâm Đồng để tìm tài sản của người dân sơ hở để lấy trộm. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến khu vực thôn V, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng, P1 phát hiện trong sân nhà ông Lê Văn T1 có bạt đậy tiêu đang phơi, không có người trông coi nên dựng xe mô tô ở lề đường gần cổng nhà ông T1, dùng kìm tháo, cắt hàng rào lưới B40, mở lối chui vào sân. Sau đó, P1 lấy 02 vỏ bao xác rắn mang theo, hốt tiêu bỏ vào bao, rồi mang ra ngoài theo lối đã mở, dồn tiêu thành 01 bao đầy cột lại để lên yên xe phía sau, còn khoảng 01 nửa bao tiêu để phía trước xe, rồi điều khiển xe mô tô chở đi. Khi bị cáo đang điều khiển xe đi thì bị tổ tuần tra Công an xã Đ phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 05/KL-HĐĐGTS ngày 26/3/2026 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Lâm Đồng kết luận: 76kg tiêu hạt chưa khô hẳn, vẫn đang phơi (được 01 ngày nắng) có giá trị 7.600.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số: 1420/KL-KTHS ngày 11/5/2026 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: dấu vân tay trên danh bản, chỉ bản cần giám định số 4409 lập ngày 13/4/2005 mang tên Trần Quý L, sinh năm 1977 so với dấu vân tay trên danh bản, chỉ bản mẫu so sánh số 40 lập ngày 28/3/2026 của Trần Quý P1, tên gọi khác Trần Quý L, sinh ngày 01/01/1978 là dấu vân tay của cùng một người.

Vật chứng đã thu giữ: 76 kg tiêu hạt; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wazelet, màu đỏ, biển số 47B1-381.90; 01 cái kìm bằng kim loại màu đen; 08 bao xác rắn màu xám.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản; anh Hoàng Anh T2 đã nhận lại xe và những người này không có yêu cầu gì.

Cáo trạng số: 38/CT-VKSLDG-KV8 ngày 02/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8-Lâm Đồng truy tố bị cáo Trần Quý P1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý cáo trạng truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8-Lâm Đồng sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Quý P1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả lại 76 kg tiêu hạt cho bị hại và trả lại 01 xe mô tô biển số 47B1-381.90 cho anh Hoàng Anh T2; tịch thu tiêu hủy 01 cái kìm bằng kim loại màu đen và 08 vỏ bao xác rắn màu xám. Về trách nhiệm dân sự: bị hại và anh T2 không yêu cầu nên không xem xét.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận; chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: … g) Tái phạm nguy hiểm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Quý P1 (tên gọi khác: Trần Quý L) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Quý P1 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 21/3/2026).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L trả lại 76 kg tiêu hạt cho ông Lê Văn T1 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Wazelet, màu đỏ, biển số 47B1-381.90 cho anh Hoàng Anh T2.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 cái kìm bằng kim loại và 08 vỏ bao xác rắn màu xám.

(Các vật chứng có đặc điểm tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03 tháng 06 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8-Lâm Đồng).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Quý P1 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt đúng quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đối với quyết định có liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt đúng quy định của pháp luật.