Bản án 73/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/3/2025, cháu Nguyễn Thị T2, sinh ngày: 20/06/2010, điều khiển xe máy điện màu trắng chở bạn là Trần Bích N đến cửa hàng điện thoại di động T, địa chỉ số C, đường H, Khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để sửa điện thoại. Cháu T2 để xe máy điện ở phía trước cửa hàng và điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu trắng của mình ở ngăn để đồ phía trước xe máy điện và cùng N đi vào cửa hàng. Lúc này, Phạm Hoàng A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng đen, biển số: 59V2-740.60 đi ngang qua nhìn thấy điện thoại ở ngăn để đồ phía trước và Hoàng A nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại trên đem bán lấy tiền tiêu xài nên điều khiển xe quay ngược lại rồi dừng xe trước cửa hàng điện thoại di động Thành Phát 3 rồi vào trong gặp bà Trần Thị D1 là chủ cửa hàng. Tại đây, Hoàng A giả vờ hỏi cửa hàng có rửa ảnh không nhằm quan sát để tìm thời cơ trộm cắp tài sản. Sau khi thấy không có người trông giữ xe, Hoàng A đi ra bên ngoài, dùng tay trái lấy điện thoại di động của T2 ở ngăn đồ phía trước xe máy điện rồi lên xe mô tô của mình tầu thoát. Sau đó, Hoàng A tắt nguồn điện thoại di động vừa trộm cắp được rồi cất vào túi quần bên trái. Hoàng A tìm trên mạng xã hội Facebook và biết Trung tâm mua bán, sửa chữa điện thoại di động Cao Trí, địa chỉ số H, đường T, phường T, quận T nên điều khiển xe mô tô chạy đến. Hoàng A đi vào cửa hàng điện thoại di động Cao T5 gặp chủ cửa hàng là ông Bùi Xuân T4 hỏi “có mở khóa mật khẩu không”, ông T4 nói “điện thoại không chính chủ thì không mở được mật khẩu” nên Hoàng A nói dối đây là điện thoại mình nhặt được và muốn bán xác điện thoại thì ông T4 đồng ý mua chiếc điện thoại Iphone 12 Promax với giá 2.500.000 đồng tiền mặt. Sau khi bán xong chiếc điện thoại cho T4, Hoàng A về nhà. Đối với chiếc điện thoại mua của Hoàng A, ông T4 đã thay màn hình của điện thoại trên và bán màn hình cũ cho một người không rõ lai lịch với giá 2.800.000 đồng.

Đến ngày 12/3/2025 Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh mời Hoàng A về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan công an, Phạm Hoàng A đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 14/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận A1, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu trắng, số IMEI: 357095189185696, tài sản đã qua sử dụng trị giá 6.250.000 đồng.

* Vật chứng vụ án:

01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu trắng; số IMEI: 357095189185696 là điện thoại mà Phạm Hoàng A đã trộm cắp của bị hại Nguyễn Thị T2. Ngày 06/5/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng số G43/QĐ-VPCQCSĐT-Đ3-Q12 ngày 06/5/2025 trả chiếc điện thoại nói trên cho bị hại Nguyễn Thị T2.

01 xe môtô nhãn hiệu: HONDA, số loại: BLADE, màu sơn: Trắng Đen, biển số: 59V2 - 740.60, số máy: JA36E0517179; số khung: RLHJA3637GY027356 là phương tiện Hoàng A sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Qua xác minh do Phạm Hoàng D đứng tên đăng ký. D khai mua chiếc xe trên vào năm 2017 và giao cho anh trai mình là Phạm Hoàng A làm phương tiện đi lại. D không biết việc Hoàng A sử dụng xe đê thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo khoác thun tay dài màu xám; 01 đôi dép quai ngang màu đen (trang phục Hoàng A mặc khi thực hiện hành vi phạm tội);

- 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, số IMEI: 355732076819019, màu bạc (thu giữ của Hoàng A là điện thoại cá nhân Hoàng A sử dụng lên mạng xã hội Facebook tìm nơi bán điện thoại);

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Nguyễn Thị T2 không yêu cầu Phạm Hoàng A bồi thường trách nhiệm dân sự, đối với việc màn hình điện thoại Iphone 12 Promax bị thay, T2 sẽ tự sửa chữa và cũng không yêu cầu bồi thường.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Bùi Xuân T4 không yêu cầu Phạm Hoàng A bồi thường trách nhiệm dân sự, đối với việc đã thay màn hình điện thoại Iphone 12 Promax, T4 không có yêu cầu bồi thường hay lấy lại màn hình.

Tại Cáo trạng số: 240/CT-VKSQ12 ngày 21/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố: Phạm Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đối với Bùi Xuân T4, không biết chiếc điện thoại mình mua là do Phạm Hoàng A phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý là có căn cứ.

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm i khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng A 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về vật chứng vụ án, đề nghị:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo khoác thun tay dài màu xám; 01 đôi dép quai ngang màu đen.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, số IMEI: 355732076819019, màu bạc.

Trả cho Phạm Hoàng D: 01 xe môtô nhãn hiệu: HONDA, số loại: BLADE, màu sơn: Trắng Đen, biển số: 59V2 - 740.60, số máy: JA36E0517179; số khung: RLHJA3637GY027356.

Về trách nhiệm dân sự: Những người tham gia tố tụng không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Luật sư Hoàng Văn Q là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Đồng ý tội danh Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã từng bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có mức án phù hợp đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2025.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo khoác thun tay dài màu xám; 01 đôi dép quai ngang màu đen.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, số IMEI: 355732076819019, màu bạc.

Trả cho Phạm Hoàng D: 01 xe môtô nhãn hiệu: HONDA, số loại: BLADE, màu sơn: Trắng Đen, biển số: 59V2 - 740.60, số máy: JA36E0517179; số khung: RLHJA3637GY027356.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 190/QĐ-VKSQ12 ngày 25/6/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.