vanban.org

Bản án 73/2025/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Vĩnh Long Tuyên án 22/08/2025 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 22/08/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt bổ sung bằng tiền, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp khác, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b); Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Phan Chi L - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt bổ sung bằng tiền, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp khác, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
  • Căn cứ chính? Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 73/2025/HS-PT
Ngày: 22-8-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Sơn

Các Thẩm phán: Ông Tôn Văn Thông; Bà Võ Thị Mỹ Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Phan Minh Tâm – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2025/TLPT-HS ngày 27 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Phạm Chi L do có kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn L1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2025/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5- Vĩnh Long).

Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Chi L, sinh năm: 1976 tại tỉnh Bến Tre (nay là tỉnh Vĩnh Long); nơi cư trú: Số C, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long); nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Quang M và bà Phạm Thị R; vợ: Nguyễn Thị T; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại Bản án số 51/2005/HSST ngày 29/3/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án; bị cáo tại ngoại; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Minh V – Đoàn Luật sư tỉnh B; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo: Phạm Văn L1, sinh năm: 1940; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long); có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ ngày 01/7/2024, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh B phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bến Tre kiểm tra hành chính nhà Phạm Chi L, sinh năm 1976 tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long) phát hiện trong điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12 gắn sim 0388557462 và điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu xanh đen gắn sim 0385058461 của Lăng có nội dung đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được ăn thua bằng tiền với Trần Võ Ngọc A, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Văn H, Ngụy Thanh K, Thái Quốc B, Phạm Văn L1, Phan Hồng P và Trần Thị Diệu L2. Cụ thể:

- Trận thi đấu bóng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha-Gruzia (kết quả Tây Ban Nha thắng 4-1) diễn ra lúc 2 giờ ngày 01/7/2024. Tỷ lệ cược Tây Ban Nha kèo trên chấp 2 trái, nhà con thắng 80%, thua 100%; T2-Xỉu 2,5 - 3 trái, nhà con thắng 80%, thua 100%. Phạm Chi L cá cược với Trần Võ Ngọc A, Nguyễn Văn H, Ngụy Thanh K và Thái Quốc B, như sau: Trần Võ Ngọc A sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0382845824 nhắn tin cho L qua điện thoại số thuê bao 0385058461 bắt đội tuyển Gruzia cược 500.000 đồng, kết quả A thua Lăng số tiền 500.000 đồng (thua đủ 100%) = 500.000 đồng; Nguyễn Văn H sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0336796250 nhắn tin cho Lăng qua điện thoại di động số thuê bao 0388557462 bắt đội tuyển Gruzia cược 1.000.000 đồng, kết quả Hoàng thua 1.000.000 đồng. Ngoài ra H còn cược T2-Xỉu, H chọn T2 cược 1.000.000 đồng, kết quả H thắng được 800.000 đồng (thắng 80%) = 2.800.000 đồng; Ngụy Thanh K sử dụng điện thoại số thuê bao 0368020445 nhắn tin cho Lăng qua điện thoại số thuê bao 0388557462 cược T2-Xỉu (Tây Ban Nha - Gruzia) 1.000.000 đồng, K cược T2 thắng được số tiền 800.000 đồng = 1.800.000 đồng; Thái Quốc B sử dụng điện thoai số thuê bao 0776996058 nhắn tin cho L qua điện thoại số thuê bao 0388557462 bắt đội tuyển Gruzia cược 1.000.000 đồng, kết quả B thua 1.000.000 đồng. Ngoài ra B còn cược T2-X (Tây Ban Nha - G1) 500.000 đồng, kết quả B thắng 400.000 đồng = 1.900.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền dùng vào đánh bạc của Phạm Chi L là 7.000.000 đồng.

- Trận thi đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh-Slovakia (kết quả Anh thắng 2-1) diễn ra lúc 23 giờ 30 ngày 30/6/2024. Tỷ lệ cá cược Anh kèo trên chấp Slovakia 1 - 1,5 trái, nhà con thắng 85% thua 100%; T2 - Xỉu 2 trái, nhà con thắng nhận 90% thua 50%; T2 - Xỉu 2,5 trái, nhà con thắng 90% thua 100%. Phạm Chi L cá cược với Trần Võ Ngọc A, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Văn H, Ngụy Thanh K và Thái Quốc B, như sau: Trần Võ Ngọc A sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0382845824 nhắn tin cho Lăng qua điện thoại số thuê bao 0385058461 cược T2 - Xỉu, A cược T2 số tiền 500.000 đồng, kết quả A thua số tiền 250.000 đồng (thua 50%) = 500.000 đồng; Nguyễn Thanh T1 sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0372474763 nhắn tin cho L qua điện thoại số thuê bao 0388557462 bắt đội tuyển Slovakia cược số tiền 1.000.000 đồng, kết quả T1 thắng số tiền 850.000 đồng (thắng 85%) = 1.850.000 đồng; Nguyễn Văn H sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0336796250 nhắn tin cho Lăng qua điện thoại di động số thuê bao 0388557462 bắt đội tuyển Slovakia cược 1.000.000 đồng, kết quả H thắng 850.000 đồng = 1.850.000 đồng; Ngụy Thanh K sử dụng điện thoại số thuê bao 0368020445 nhắn tin cho L qua điện thoại số thuê bao 0388557462 bắt đội tuyển Slovakia cược 1.000.000 đồng, kết quả Khương thắng 800.000 đồng (do vào trận đấu nên tỷ lệ giảm xuống còn 80%) = 1.800.000 đồng; Thái Quốc B sử dụng điện thoai số thuê bao 0776996058 nhắn tin cho L qua điện thoại số thuê bao 0388557462 bắt đội tuyển Slovakia cược 500.000 đồng, kết quả B thắng 425.000 đồng = 925.000 đồng. Ngoài ra B còn cá cược T2-Xỉu 500.000 đồng, Bình chọn X kết quả B thắng 225.000 đồng (do kết quả hai hiệp là 1-1, đá hiệp phụ Anh thắng 2-1 nên tính tiền trúng còn 225.000 đồng) = 725.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền dùng vào đánh bạc của Phạm Chi L là 7.650.000 đồng.

Ngoài các lần đánh bạc trên, Phạm Chi L còn có hành vi đánh bạc với những người khác dưới hình thức cá độ bóng đá số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, cụ thể:

- Trần Thị Diệu L2 sử dụng điện thoại số thuê bao 087430359 nhắn tin qua zalo của L: Trận đấu giữa hai đội Bỉ - U1 vào lúc 23 giờ ngày 26/6/2024, L2 bắt đội Bỉ cược số tiền 1.000.000 đồng, kèo Bỉ chấp U, kết quả hai đội hòa nhau nên L2 thua 1.000.000 đồng và trận đấu giữa hai đội T - C Séc vào lúc 02 giờ ngày 27/6/2024, L2 bắt đội Thổ Nhĩ K1 cược số tiền 1.000.000 đồng, kết quả T thắng Cộng Hòa Séc 2-1 L2 thắng 900.000 đồng. Việc cá cược do L2 nói chuyện cá cược trực tiếp với L sau đó L nhắn tin qua tài khoản Zalo tên L2 trên điện thoại di động của L2 có số thuê bao là 0867430359 để ghi nhớ. Sáng ngày 27/6/2024 thì L báo kết quả L2 lỗ 100.000 đồng và L2 đã đưa tiền mặt 100.000 đồng trả Lăng xong.

- Phan Hồng P sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0975559502 nhắn tin qua điện thoại di động số thuê bao 0388557462 của Lăng: Trận đấu giữa hai đội G2 Séc vào lúc 20 giờ ngày 22/6/2024, S chấp Georgia nửa trái, P bắt đội G với tiền cược là 500.000 đồng. Kết quả hai đội hòa nhau 1 đều nên P thắng được 500.000 đồng. Trong trận đấu giữa hai đội Bỉ - R2 vào lúc 02 giờ ngày 23/6/2024, kèo là B1 chấp Romani 1 trái, P bắt đội Bỉ với tiền cược là 500.000 đồng. Kết quả Bỉ thắng 2-0 nên P thắng được 500.000 đồng. Việc cá cược được P sử dụng điện thoại di động Oppo A53 sim số 0975559502 gọi điện trực tiếp cho L qua số 0388557462 để cá cược trực tiếp. Tiền thắng cá cược P đã tiêu xài hết.

- Phạm Văn L1 sử dụng điện thoại số thuê bao 0974428147 nhắn tin qua điện thoại di động số thuê bao 0388557462 của Lăng: Trận đấu giữa hai đội Đ-Đan Mạch lúc 02 giờ ngày 30/06/2024 L1 chọn Đ đá xỉu 2,5 trái với số tiền là 1.000.000 đồng, kết quả Đ thắng Đan Mạch 2-0 nên L1 thắng 900.000 đồng. Lai chọn Đan Mạch, kết quả Đ thắng Đan Mạch 2-0 nên L1 thua số tiền 800.000 đồng. Trận Thụy Sĩ - Italia lúc 23 giờ ngày 29/06/2024 L1 chọn Thụy Sĩ đá đồng nửa thối lại 77 đá tài xỉu 2 trái dưới 1.000.000 đồng và đá xỉu 1.000.000 đồng, kết quả Thụy Sĩ thắng Italia 2-0 nên L1 thắng kèo dưới số tiền 770.000 đồng, kèo xỉu L1 và L huề. Trận Bồ Đào N-Georgia lúc lúc 02 giờ ngày 27/06/2024 L1 chọn đá xỉu với số tiền là 1.000.000 đồng, kết quả Bồ Đào Nha thua Georgia 0-2 nên Lai thắng được 900.000 đồng. Trận Đ-Serbia lúc 02 giờ ngày 26/06/2024 L1 chọn Serbia đá đồng nửa thối lại 80 với số tiền là 2.000.000 đồng, kết quả Đan Mạch hòa S2 nên L1 thắng 800.000 đồng. Trận Pháp-Ba Lan lúc 23 giờ ngày 25/06/2024 L1 chọn Ba Lan với số tiền là 1.000.000 đồng và trận Á-Hà Lan, L1 chọn Á với số tiền cược 1.000.000 đồng, kết quả Pháp hòa B nên L1 thắng 900.000 đồng. Áo thắng Hà Lan 3-2 nên L1 thắng được 900.000 đồng. Trận Bồ Đào N-T lúc 23 giờ ngày 22/06/2024 L1 chọn T đá nửa một ăn 85 với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả Bồ Đào Nha thắng T3 nên L1 thua 1.700.000 đồng. Trận Pháp-Hà Lan lúc 02 giờ ngày 22/06/2024 L1 chọn Hà Lan đá với số tiền là 1.000.000 đồng, kết quả Pháp hòa H nên huề. Trận Á-Ba Lan lúc 23 giờ ngày 21/06/2024 khi trận đấu đang diễn ra Áo-Ba Lan với tỉ số 1-1, L1 chọn Áo đá đồng nữa ăn 80 với số tiền là 2.000.000 đồng. Kết quả Á thắng Ba Lan 3-1 nên L1 thắng được số tiền 1.600.000 đồng. Trận Ukraina-Slovakia lúc 20 giờ ngày 21/06/2024 L1 đá hiệp 2 chọn Ukraina đá đồng nửa với số tiền là 1.000.000 đồng, kết quả hiệp 2 Ukraina thắng Slovakia 2-0 nên L1 thắng được 900.000 đồng. Trận Tây Ban Nha-Italia lúc 02 giờ ngày 21/06/2024 L1 chọn Tây Ban Nha đá đồng nửa với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả Tây Ban Nha thắng Italia 1-0 nên L1 thắng số tiền 900.000 đồng. Trận A1-Đan Mạch lúc 23 giờ ngày 20/06/2024 L1 chọn Đan Mạch đá nửa một với số tiền là 1.000.000 đồng, kết quả Đan Mạch hòa Anh 1-1 nên L1 thắng số tiền là 900.000 đồng. Trận Slovenia-Serbia lúc 20 giờ ngày 20/06/2024 L1 chọn Slovenia đá nửa một với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả Slovenia hòa Serbia 1-1 nên L1 thắng số tiền 900.000 đồng. Trận Croatia-Albania lúc 20 giờ ngày 19/06/2024 khi trận bóng đang diễn ra giữa Croatia-Albania với tỉ số 0-1, C chấp 1 trái ăn 80 thì L1 chọn Albania với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả Croatia hòa Albania 2-2 nên hòa. Trận Bồ Đào N-Cộng Hòa Séc lúc 02 giờ ngày 19/06/2024 L1 chọn Bồ Đào Nha đá tài xỉu 2,5 trái ăn 80 và L chọn xỉu cược số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả Bồ Đào Nha thắng CH Séc 2-1 nên L1 thua 800.000 đồng. Trận T-Georgia lúc 23 giờ ngày 18/06/2024 khi trận bóng đang diễn ra giữa T với G với tỉ số 2-1 và tài xỉu 0,5 trái tài thua 80 Lai chọn T2 với số tiền cược là 1.000.000 đồng. Kết quả Thổ Nhĩ K2 ăn G3 nên L1 thắng số tiền 800.000 đồng. Trận Pháp-Áo lúc 02 giờ ngày 18/06/2024 là Pháp kèo trên chấp 1 trái và L1 chọn kèo dưới tức là Áo với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả Pháp thắng Áo 1-0 nên hòa. Trận Bỉ-Slovakia lúc 23 giờ ngày 17/06/2024, trận bóng đang diễn ra giữa Bỉ-Slovakia với tỉ số 0-1, Bỉ chấp nửa một Lai chọn kèo dưới là S1 với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả Bỉ thua Slovakia 0-1 nên L1 thắng tiền 900.000 đồng. Kèo Bỉ tài xỉu 2,5 trái ăn 80 Lai chọn xỉu với số tiền cược 1.000.000 đồng. Kết quả Bỉ thua Slovakia 0-1 nên L1 thắng số tiền 1.000.000 đồng. Trận Ukraina-Romani lúc 20 giờ ngày 17/06/2024 U1 chấp 0,5 trái lựa, tài xỉu 2 trái, 2,5 trái lựa và L1 chọn kèo dưới là R1 số tiền cược 1.000.000 đồng. Kết quả U thua Romania 0-3 nên L1 thắng số tiền 900.000 đồng; L1 chọn xỉu với số tiền là 1.000.000 đồng. Kết quả U thua Romania 0-3 nên thua 1.000.000 đồng. Trận Đ-Slovenia lúc 23 giờ ngày 16/06/2024 Đan Mạch tài xỉu 2 trái, 2,5 trái lựa và L1 bắt xỉu với số tiền cược là 1.000.000 đồng. Kết quả Đan Mạch hòa Slovenia 1-1 nên L1 thắng với số tiền là 450.000 đồng. Trận H-Ba Lan lúc 20 giờ ngày 16/06/2024 hiệp 2 Hà Lan nửa một và L1 bắt Hà Lan với số tiền cược là 1.000.000 đồng. Kết quả Hà L3 thắng Ba Lan 2-1 và hiệp 1 Hà Lan huề Ba Lan 1-1 nên L1 thắng với số tiền là 450.000 đồng. Kèo Hà L3 chấp 1 trái ăn 85 và L1 chọn kèo dưới là Ba L4 với số tiền cược 1.000.000 đồng. Kết quả Hà Lan thắng Ba Lan 2-1 nên huề. Trận Italia-Albania lúc 02 giờ ngày 16/06/2024 I1 chấp 1 trái, 1,5 trái ăn 80 và L1 chọn kèo trên là Italia với số tiền cược là 1.000.000 đồng. Kết quả I thắng Albania 2-1 nên L1 thua 500.000 đồng. Trận Tây Ban Nha-Croatia lúc 23 giờ ngày 15/06/2024 Tây Ban Nha chấp 0,5 trái và L1 chọn kèo trên là Tây Ban N1 với số tiền cược là 2.000.000 đồng. Kết quả Tây Ban Nha thắng Croatia 3-0 nên L1 thắng với số tiền là 1.800.000 đồng. Trận T-Hungary lúc 20 giờ ngày 15/06/2024 Thụy Sĩ chấp đồng nửa ăn 85 và L1 chọn kèo dưới là H1 với số tiền cược là 1.000.000 đồng. Kết quả Thụy Sĩ thắng Hungary 3-1 nên L1 thua 950.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HS-ST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre (nay là Tòa án khu vực 5- Vĩnh Long) đã tuyên bố bị cáo Phạm Chi L phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Chi L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự; phạt bổ sung Phạm Chi L số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự: Buộc Phạm Văn L1 giao nộp số tiền 42.670.000 đồng để tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp khác, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 26/5/2025, bị cáo Phạm Chi L kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 17/6/2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn L1 kháng cáo yêu cầu không buộc ông nộp số tiền 42.670.000 đồng để tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung của bản án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn L1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: do tuổi cao, không còn khả năng lao động nên không có tiền để nộp lại nhà nước.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn L1, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Chi L 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn L1 giao nộp số tiền 42.670.000 đồng dùng vào việc đánh bạc để tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, điều khoản và mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình bị cáo hết sức khó khăn, mẹ bị cáo bị tai nạn nằm một chỗ, mẹ là vợ của Liệt sĩ. Vì vậy, việc bắt bị cáo chấp hành hình phạt sẽ ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống gia đình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin được cải tạo tại gia đình để tạo điều kiện cho bị cáo chăm sóc mẹ đang bị bệnh và con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn L1 gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Chi L khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xác định: Vào ngày 15/6/2024 đến 01/7/2024, Phạm Chi L tổ chức hoạt động đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá cho các đối tượng Trần Võ Ngọc A, Nguyễn Văn H, Ngụy Thanh K, Thái Quốc B, Nguyễn Thanh T1, tham gia cá độ bóng đá được thua bằng tiền các trận như sau:

- Trận thi đấu bóng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha-Gruzia (kết quả Tây Ban Nha thắng 4-1) diễn ra lúc 2 giờ ngày 01/7/2024. Tỷ lệ cược Tây Ban Nha kèo trên chấp 2 trái, nhà con thắng 80%, thua 100%; T2-Xỉu 2,5 - 3 trái, nhà con thắng 80%, thua 100%. Phạm Chi L cá cược với Trần Võ Ngọc A số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Văn H số tiền 2.800.000 đồng, Ngụy Thanh K số tiền 1.800.000 đồng và Thái Quốc B số tiền 1.900.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào đánh bạc của Phạm Chi L là 7.000.000 đồng.

- Trận thi đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh-Slovakia (kết quả Anh thắng 2-1) diễn ra lúc 23 giờ 30 ngày 30/6/2024. Tỷ lệ cá cược Anh kèo trên chấp Slovakia 1 - 1,5 trái, nhà con thắng 85% thua 100%; T2 - Xỉu 2 trái, nhà con thắng nhận 90% thua 50%; T2 - Xỉu 2,5 trái, nhà con thắng 90% thua 100%. Phạm Chi L cá cược với Trần Võ Ngọc A số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Thanh T1 số tiền 1.850.000 đồng, Nguyễn Văn H số tiền 1.850.000 đồng, Ngụy Thanh K số tiền 1.800.000 đồng và Thái Quốc B số tiền 1.650.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào đánh bạc của Phạm Chi L là 7.650.000 đồng.

Ngoài các lần đánh bạc trên, Phạm Chi L còn có hành vi đánh bạc với Trần Thị Diệu L2, Phan Hồng P, Phạm Văn L1 dưới hình thức cá độ bóng đá số tiền dùng vào việc đánh bạc từng lần dưới 5.000.000 đồng trong thời gian từ ngày 15/6/2024 đến 30/6/2024.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật, không oan sai.

Xét kháng cáo của bị cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm tù là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nộp đơn thuốc thể hiện bà Phạm Thị R là mẹ bị cáo có nhiều bệnh; đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn thể hiện bị cáo đang chăm sóc mẹ già là vợ của Liệt sĩ, nằm một chỗ do tai nạn giao thông. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội. Đối với yêu cầu được hưởng án treo thấy rằng bị cáo có nhân xấu đã bị Tòa án kết án về tội “Đánh bạc” lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”, phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên”. Điều đó cho thấy bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục nên cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội trong khoảng thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trước thực trạng tội phạm xâm phạm trật tự công cộng đang có chiều hướng gia tăng. Vì vậy, không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt hoặc hưởng án treo theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo..

Xét kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn L1 về việc không đồng ý nộp số tiền 42.670.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước, thấy rằng: ông L1 có hành vi đánh bạc với Phạm Chi L dưới hình thức cá độ bóng đá nhiều lần. Mặc dù số tiền dùng vào việc đánh bạc từng lần dưới 5.000.000 đồng nhưng tổng số tiền ông L1 dùng vào việc đánh bạc và thu lợi bất chính là 42.670.000 đồng nên buộc ông L1 phải giao nộp để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn L1.

Đối với quan điểm của Kiểm sát viên đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị xử phạt bị cáo 01 năm tù và buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn L1 giao nộp số tiền 42.670.000 đồng dùng vào việc đánh bạc để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo phải chịu do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Chi L 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự: Buộc ông Phạm Văn L1 nộp số tiền 42.670.000 đồng (bốn mươi hai triệu sáu trăm bảy mươi ngàn đồng) để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

3. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Phạm Chi L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt bổ sung bằng tiền, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp khác, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ