Bản án 73/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 27/8/2024, trong quá trình làm việc, nguyên đơn chị Trần Thị Hoài P trình bày: Vào năm 2010, chị và anh Trần Hưng H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng hay cãi nhau. Anh H không quan tâm đến vợ con, thường xuyên chửi bới, đánh đập chị. Anh chị không còn sống chung với nhau từ tháng 7/2024 cho đến nay. Nay chị không còn tình cảm với anh H, do đó yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Trần Hùng M, sinh ngày 21/8/2011. Hiện nay con chung đang sống cùng với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

* Trong quá trình làm việc bị đơn anh Trần Hưng H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy không có lời trình bày.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc:

Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân theo đúng quy định pháp luật về tố tụng. Nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng, bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P, chị P được ly hôn với anh H; Về con chung: Giao con chung cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và có khả năng lao động; chị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết; Tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. 2

Xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy: Chị P cho rằng, nguyên nhân mâu thuẫn

của vợ chồng là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng

hay cãi nhau. Cuộc sống chung vợ chồng anh chị không hạnh phúc. Anh chị

không còn sống chung với nhau từ tháng 7/2024 cho đến nay. Anh H đã được

triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, anh H biết việc ly hôn nhưng vẫn vắng

mặt không lý do, cho thấy anh H không có thiện chí trong việc hòa giải đoàn tụ

vợ chồng. Hơn nữa, theo kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của anh chị tại

địa phương cho thấy hiện nay anh H có đăng kí thường trú tại địa phương, tuy

nhiên anh chị không còn sống chung với nhau. Như vậy, chứng tỏ trong cuộc

sống hôn nhân giữa chị P và anh H đã xảy ra mâu thuẫn. Hiện nay, anh chị bỏ

mặc không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, không còn

thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định pháp luật, làm cho hôn

nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó

chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Hoài P là phù hợp với quy định tại

Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

không có lời khai, nên không thể hiện nguyện vọng về con chung. Xét thấy, hiện

nay con chung chung đang do chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chị P vẫn nuôi con

đảm bảo, con chung có nguyện vọng được sống với mẹ, do đó tiếp tục giao con

chung cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều

81 Luật hôn nhân và gia đình .

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên không xét, anh H vắng mặt nên không có lời trình bày, nên không giải quyết.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 9,

11 của Luật Hôn và nhân gia đình năm 2000; Điều 131, 56, 58, 81, 82, 83, 84

của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về Án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Hoài P ly hôn anh Trần Hưng H

3

2. Về con chung: Giao con chung là Trần Hùng M, sinh ngày 21/8/2011 cho chị Trần Thị Hoài P trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được pháp luật bảo vệ.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Trần Thị Hoài P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0026284 ngày 21/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc được chuyển thành án phí.

Chị Trần Thị Hoài P, anh Trần Hưng H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.