Bản án 73/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/5/2025, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị Bích T trình bày:

Theo ản án số: 20/2025/HNGĐ-ST n y 07/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước về con chun quyết đ nh iao cháu Võ Thanh P, sinh ngày 18/9/2011 và cháu Võ Thanh P1, sinh ngày 26/12/2016 cho ông Võ Minh C trực tiếp nuôi con, b khôn cấp dưỡn nuôi con. Lý do b l m đơn thay đổi n ười nuôi con l vì khi b về thăm con thì ia đình ôn C và ông C khôn cho b thăm, có h nh vi lời nói chửi b , ôn C không chăm lo cho con ăn học, khôn chăm sóc con tốt, bỏ bê con. Hiện tại, b l m côn nhân thu nhập mỗi thán khoản 11.000.000 đồn đến 12.000.000 đồn , b đan ở trọ trên Th nh phố Hồ Chí Minh. đi l m suốt tuần trừ n y chủ nhật được n hỉ. Nếu được nuôi con, b sẽ chuyển trườn cho con học ần khu nh trọ b đan ở, đăn ký cho con học bán trú tại trườn v b sẽ trực tiếp đưa rước con đi học. Từ khi hai con còn nhỏ cho đến lớn, đều do b trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, ông C khôn trực tiếp nuôi nên khôn biết cách chăm sóc, sẽ l m ảnh hưởn đến việc học tập v sinh hoạt h n n y của các con. Hiện tại, cháu P đã về sinh sốn cùn b từ khoản 02 thán nay v cuộc sốn đã ổn đ nh. Riên đối với P1, khi b tiếp xúc thì thấy con có dấu hiệu tự kỷ, khôn nói chuyện, khôn tiếp xúc với ai, b tự nhận thấy con có biểu hiện như vậy còn thật sự con có b bệnh ì hay khôn thì b khôn biết.

Nay b yêu cầu thay đổi n ười trực tiếp nuôi cháu P và cháu P1 từ ôn C sang cho b nuôi dưỡn , b T khôn yêu cầu ôn C cấp dưỡn nuôi các con chun .

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn ông Võ Minh C trình bày:

Ông và bà Lê Th ích T chun sốn khôn hạnh phúc nên đã ly hôn v theo Quyết đ nh của Tòa án về con chun iao cháu Võ Thanh P, sinh ngày 18/9/2011 và cháu Võ Thanh P1, sinh n y 26/12/2016 cho ôn được tiếp tục trực tiếp nuôi con.

Tron thời ian nuôi con, ôn vẫn chăm sóc con tốt v đảm bảo cho các cháu đầy đủ về mặt vật chất lẫn tinh thần, do b T tự n hĩ cháu P1 b tự kỷ chứ cháu P1 hoàn toàn mạnh khỏe, tinh thần cháu P1 vẫn minh mẫn. Về việc thăm con, ia đình ôn vẫn cho b T đến thăm nhưn do b T đưa rước con khôn đảm bảo về mặt thời ian nên ôn khôn cho bà T rước con đi chơi, còn thăm con thì ôn vẫn cho.

Nay trước yêu cầu khởi kiện của b Lê Th ích T, ôn đồn ý để b T được tiếp tục nuôi cháu Võ Thanh P, sinh n y 18/9/2011 vì hiện tại cháu P đã về sốn cùn b T từ khoản 02 thán nay, ôn sẽ khôn cấp dưỡn nuôi con. Riên cháu Võ Thanh P1, sinh n y 26/12/2016 ôn vẫn yêu cầu được tiếp tục nuôi, vì hiện tại ôn có côn việc ổn đ nh, ôn l m côn nhân thu nhập mỗi thán khoản 11.000.000 đồn đến 12.000.000 đồn . Hiện tại, b T đan ở nh trọ, khôn đảm bảo đủ điều kiện tốt để nuôi con, khi con đi học khôn ai đưa rước, khi con n hỉ học ở nh cũn khôn ai chăm sóc.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụn : Từ khi thụ lý vụ án ở cấp sơ thẩm cho đến thời điểm hiện tại thì Thẩm phán, Hội đồn xét xử tuân theo pháp luật tố tụn v các đươn sự chấp h nh đún pháp luật.

Về nội dun tranh chấp: Căn cứ v o các Điều 58, 81, 82, 83 v 84 của Luật Hôn nhân v ia đình; N h quyết số 326/2016/U TVQH14 n y 30/12/2016 về mức thu miễn iảm, thu nộp, quản lý v sử dụn án phí, lệ phí Tòa án của y ban thườn vụ Quốc hội, đề n h iải quyết theo hướn : Khôn chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của b Lê Th ích T về việc thay đổi n ười nuôi con sau ly hôn đối với cháu Võ Thanh P1, sinh ngày 26/12/2016, ông C được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡn cháu P1, bà T khôn phải cấp dưỡn nuôi con, b T được quyền thăm nom chăm sóc khôn ai có quyền n ăn cản.

Ghi nhận sự thỏa thuận của ôn C và bà T về việc iao cháu Võ Thanh P, sinh ngày 18/9/2011 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡn , ôn C khôn phải cấp dưỡn nuôi con. Ông C được quyền thăm nom chăm sóc khôn ai có quyền n ăn cản.

Về án phí: đươn sự ch u án phí theo quy đ nh pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi n hiên cứu các t i liệu có tron hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa v căn cứ v o kết quả tranh tụn tại phiên tòa. Hội đồn xét xử nhận đ nh:

Lê Th ích T khởi kiện yêu cầu thay đổi n ười trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với ôn Võ Minh C. Ông C có nơi cư trú tại ấp R, xã L, huyện C, tỉnh Lon An. Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 v điểm a khoản 1 Điều 39 của ộ luật Tố tụn dân sự năm 2015; Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Lon An thụ lý iải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

Theo ản án số: 20/2025/HNGĐ-ST n y 07/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước về con chun quyết đ nh iao cháu Võ Thanh P, sinh ngày 18/9/2011 và cháu Võ Thanh P1, sinh ngày 26/12/2016 cho ông C trực tiếp nuôi con, b T khôn cấp dưỡn nuôi con, có quyền thăm nom, chăm sóc, iáo dục con khôn ai được quyền cản trở. Tron quá trình iải quyết vụ án v tại phiên tòa, b T và ông C đều có n uyện vọn được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục cháu Võ Thanh P1 l n uyện vọn chính đán của các bên đươn sự. T và ông C đều có côn việc v thu nhập ổn đ nh nên cả hai đều có điều kiện nuôi con.

Bà T cho rằn ia đình ôn C và ông C khôn cho b thăm con v chửi b , ôn C khôn chăm lo cho con ăn học, khôn chăm sóc con tốt, bỏ bê cháu P1, khi b tiếp xúc thì cháu có dấu hiệu tự kỷ, khôn nói chuyện, khôn tiếp xúc với ai nhưn b T không đưa ra chứn cứ chứn minh cho lời trình b y của mình l có căn cứ. Theo biên bản lấy lời khai n y 23/5/2025 của Tòa án, cháu Võ Thanh P1 xác đ nh muốn sốn với ba vì ba thươn con, khôn la mắn con, con muốn sốn với ba để được tiếp tục đi học ở trườn con đan theo học. a cũn có mua quần áo, sách vở cho con đi học. Mặt khác, tron thời ian qua v hiện tại cháu P1 vẫn được ôn C chăm sóc, nuôi dưỡn phát triển tốt về mặt thể chất lẫn tinh thần; điều n y được chứn minh qua lời thừa nhận của cháu P1. Bà T hiện đan ở trọ nên xét điều kiện nuôi cháu P1 của ôn C tốt hơn b T. Do đó, để đảm bảo sự phát triển ổn đ nh về tâm sinh lý v tránh xáo trộn tron sinh hoạt của cháu P1, căn cứ v o các Điều 58, 81 v 82 của Luật Hôn nhân v ia đình, Hội đồn xét xử xét thấy cần tiếp tục iao cháu P1 cho ông C nuôi dưỡn , chăm sóc, iáo dục l phù hợp. Do đó, khôn chấp nhận yêu cầu thay đổi n ười trực tiếp nuôi con của b T đối với cháu Võ Thanh P1, sinh ngày 26/12/2016.

Ghi nhận sự tự n uyện thỏa thuận của b T và ông C về việc ôn C đồn ý cho b T được nuôi cháu Võ Thanh P, sinh ngày 18/9/2011. Ông C không phải cấp dưỡn nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ v o các Điều 28, 35, 39, 147, 271 v Điều 273 của ộ luật Tố tụn Dân sự;

- Căn cứ v o các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân v Gia đình năm 2014;

- Căn cứ v o N h quyết số 326/2016/U TVQH14 n y 30/12/2016 của y ban thườn vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý v sử dụn án phí v lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện thay đổi n ười trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của b Lê Th ích T đối với ôn Võ Minh C.

Bà Lê Th ích T được trực tiếp nuôi cháu Võ Thanh P, sinh ngày 18/9/2011. Ông Võ Minh C khôn phải cấp dưỡn nuôi con. Ôn C có trách nhiệm iao cháu P cho bà T nuôi dưỡn .

2. Khôn chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi n ười trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của b Lê Th ích T đối với ôn Võ Minh C về việc yêu cầu thay đổi n ười nuôi dưỡn cháu Võ Thanh P1. Ông Võ Minh C được tiếp tục trực tiếp nuôi cháu Võ Thanh P1, sinh ngày 26/12/2016.

Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, n hĩa vụ trôn nom, chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục con chưa th nh niên.

N ười khôn trực tiếp nuôi con có n hĩa vụ tôn trọn quyền của con được sốn chun với n ười trực tiếp nuôi con.

Sau khi ly hôn, n ười khôn trực tiếp nuôi con có quyền, n hĩa vụ thăm nom con m khôn ai được cản trở. N ười khôn trực tiếp nuôi con lạm dụn việc thăm nom để cản trở hoặc ây ảnh hưởn xấu đến việc trôn nom, chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục con thì n ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của n ười đó.

N ười trực tiếp nuôi con cùn các th nh viên ia đình khôn được cản trở n ười khôn trực tiếp nuôi con tron việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục con.

Tron trườn hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy đ nh tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân v ia đình, Tòa án có thể quyết đ nh thay đổi n ười trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí:

Bà Lê Th ích T phải ch u 300.000 đồn án phí hôn nhân ia đình sơ thẩm nhưn được khấu trừ 300.000 đồn tiền tạm ứn án phí b T đã nộp tại biên lai số số 0018633 n y 19/5/2025 của Chi cục Thi h nh án dân sự huyện Cần Đước.

Ông Võ Minh C phải ch u 300.000 đồn án phí hôn nhân ia đình sơ thẩm.

4. Về quyền v thời hạn khán cáo: Đươn sự có mặt, có quyền khán cáo tron hạn 15 n y kể từ n y tuyên án.

5. Về hướn dẫn thi h nh án: Trườn hợp bản án, quyết đ nh được thi h nh theo quy đ nh tại Điều 2 của Luật Thi h nh án dân sự thì n ười được thi h nh án dân sự, n ười phải thi h nh án dân sự được quyền thoả thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự n uyện thi h nh án hoặc cưỡn chế thi h nh án theo qui đ nh tại các điều 6,7 v 9 của Luật Thi h nh án dân sự, thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo qui đ nh tại Điều 30 Luật thi h nh án dân sự.