Bản án 73/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tron hồ s vụ án và di n bi n tại phiên tòa, nội dun vụ án được tóm tắt như sau:

hoản 20h n ày 17/3/2022, iữa Ma Thị Thu U và N uy n Hữu A có mâu thuẫn, cãi chửi nhau qua điện thoại nên đã nhắn tin hẹn ặp nhau để iải quy t mâu thuẫn tại khu vực cổn chào hu c n n hiệp S thuộc tổ dân phố S, phườn L, thành phố S. Sau đó, N uy n Hữu A nhắn tin cho Dư n Đức M và N uy n Thanh L2 rủ đi đánh nhau, M và L2 đồn ý.

Đ n khoản 07 iờ n ày 18/3/2022, N uy n Hữu A điều khiển xe m t nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, biển kiểm soát 20B2 - 466.97, đi đón Dư n Đức M, rồi N uy n Hữu A cùn với Dư n Đức M đi đ n cửa hàn sắt ở khu vực ần đườn tròn thành phố S, mua 01 cây sắt tròn dài 06m, đườn kinh 2,7cm với iá 98.000đ. Sau khi mua được cây sắt, Hữu A chở M đ n quán C1 ở tổ dân phố C, phườn B, rồi nhờ chủ quán cắt cây sắt thành 04 đoạn, mục đích dùn làm hun khí để đánh nhau. N uy n Hữu A điều khiển xe m t chở Dư n Đức M đi đ n khu vực cổn trào khu công nghiệp S để đợi Uyên, sau đó có N uy n Thành L3 điều khiển xe m t nhãn hiệu Honda Wave, s n màu xanh, BKS: 20B2 - 397.14 đi đ n. Tron lúc đợi U, thì N uy n Hữu A ọi điện thoại cho Dư n Đức M, rủ đi đánh nhau, nhưn do Dư n Đức M phải đi học nên kh n đi, nhưn Dư n Đức M ọi điện thoại cho bạn của M tên là H4 (kh n rõ tuổi, địa chỉ), rủ H4 đ n chỗ Hữu A tham ia đánh nhau, H4 đồn ý và rủ thêm 04 n ười nữa (là bạn của H4, kh n rõ tên, tuổi, địa chỉ), rồi H4 cùng 04 n ười này đi đ n chỗ của N uy n Hữu A.

hoản 09 iờ cùn n ày, U ọi điện thoại cho N uy n Đức T, rủ cùn U đi ặp N uy n Hữu A để iải quy t mâu thuẫn th T đồn ý. Sau đó, T điều khiên xe m t nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 20B2 - 361.38 chở U từ phòn trọ ở phườn H, thành phố P đ n trườn Cao đẳn C n Thư n , thuộc phườn T, thành phố T để đón bạn của T là Vân A1 (kh n rõ tuổi, địa chỉ). Tại đây, T ặp bạn là Đỗ Trun H5 và Lưu N ọc L nên T rủ H5 và L đi đ n cổn khu c n n hiệp S n C n 2 để iải quy t mâu thuẫn iữa U và Hữu A. Lúc này, có nhiều học sinh trườn Cao đẳn C2 bi t việc T rủ H5 và L nên n h là có đánh nhau v vậy đi theo để xem, tron đó có Dư n Đ nh C điều khiển xe m t nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 20B2 - 445.45 của Hoàng Thanh H2 chở H2 và Hoàn Tuấn , H5 điều khiển xe m t nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 20L3 - 9951, rồi tất cả đi theo T đ n khu vực Cổn chào khu công n hiệp S. Khi T và U cùn mọi n ười đi đ n n i, thấy vậy Dư n Đức M đưa 03 ậy tuýp sắt cho L3 và 02 n ười tron nhóm của H4, M cầm 01 đoạn tuýp sắt ngồi sau xe Hữu A, rồi điều khiển xe m t đi về phía U đan đứn . Đ n n i, M nhảy xuốn cầm tuýp sắt vụt một cái về phía U và T nhưn kh n trún , sau đó M cầm tuýp sắt vụt 01 nhát vào sườn trái, đùi trái và cẳn chân trái của H2, lúc này Hữu A nhận ra H2 là n ười quen nên bảo M dừn lại kh n đánh nữa và lúc này có n ười h “C n an đ n” th M nhảy lên xe Hữu A bỏ chạy đ n đoạn cầu vượt ần trườn Cao đẳn L4. Tại đây, M lấy lại 03 tuýp sắt, rồi vứt vào bụi cây ven đườn thuộc địa phận tổ dân phố E T, phườn L, thành phố S, sau đó cả nhóm đi về.

Sau khi bị đánh, H2 bảo C “chở ra chợ V để mua dao” để quay lại t m đánh nhóm của M, C đồn ý, rồi H2 và C đi đ n chợ V mua được 03 con dao, loại dao quắm, bằn ốn tuýp sắt dài 50cm, lưỡi dài 30cm, h t tổn 240.000đ, rồi xin một chi c bao tải để đựn . Sau đó, H2 và C điều khiển xe m t quay lại t m nhóm của M để đánh nhau. hi đi đ n chợ C3 thuộc xã T, thành phố S th ặp T, T hỏi đi đâu đấy th H2 nói “em đi t m mấy thằn đánh em”, thấy vậy T đi cùn . Sau đó, H2, C, T điều khiển xe m t đi t m nhóm của M nhưn không thấy, nên điều khiển xe đi đ n khu vực G, thành phố T H2 iấu 03 con dao vào bụi cây tại khu vực rạp chi u bón Gan Thép cũ, sau đó C đi về nhà, còn H2 và T n ồi uốn nước tại khu vực ần nhà khách Gan Thép th H2 và T ặp Hoàng Tuấn và Đỗ Trun H5, Lưu N ọc L, H2 và T rủ đi đánh nhóm của Hữu A, tất cả đồn ý. Sau đó, T chở H2 và L đi đ n chỗ H2 cất 03 con dao quắm, còn K chở H5 đi về phòn trọ tại tổ G, phườn T, thành phố T, lấy 01 con dao nhọn đưa cho H5 cầm, rồi cả nhóm điều khiển xe m t đi đ n khu vực đườn thuộc phườn L, thì K phát hiện Dư n Đức M đan điều khiển xe m t đi về hướn khu c n n hiệp S. iệt h “nó kia k a”, thấy vậy T dừn xe lại, H2, L cầm mỗi n ười một con dao quắm chạy qua dải phân cách để đuổi chém M, M quay xe bỏ chạy về hướn n ã tư khu c n n hiệp S. K điều khiển xe m t chở H5, còn T chở theo C và L đuổi theo M. hi đuổi đ n khu vực n ã tư Khu công n hiệp S th kh n t m thấy M nên cả nhóm quay lại, khi đi đ n cây xăn N thuộc phườn L, T đưa bao tải đựn dao cho H5 để T vào mua xăn th lúc này bị tổ c n tác C n an thành phố S kiểm tra, phát hiện, thu iữ vật chứn .

C quan CSĐT C n an thành phố S ra quy t định trưn cầu iám định pháp y về thư n tích đối với Hoàng Thanh H2. Tại bản k t luận iám địnhpháp y số 205/T T n ày 08/4/2022 của Trung tâm pháp ý tỉnh T, k t luận: Hiện tại kh n còn dấu v t của thư n tích. Tỷ lệ tổn thư n c thể do thư n tích ây nên hiện tại là 0%.

C quan CSĐT C n an thành phố S đã ra quy t định trưn cầu iám định vũ khí đối với số đồ vật thu iữ được. Tại bản t luận iám định số 1731/T T n ày 24/11/2022 của Phòng K1 C n an tỉnh T k t luận: 01mẫu vật bằng kim loại có chiều dài 70cm trong niêm phong ký hiệu A gửi giám định là vũ khí, thuộc vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí thô sơ. 03 mẫu vật bằng kim loại có cùng đặc điểm, kích thước mỗi vật có chiều dài 80cm trong phong bì ký hiệu A gửi giám định không phải là vũ khí.

Với nội dun nêu trên tại bản án h nh sự s thẩm số 11/2024/HS-ST n ày 23/02/2024 của Tòa án nhân dân thành phố S n C n , tỉnh Thái N uyên đã xét xử và quy t định: Tuyên bố Hoàng Thanh H2, Hoàn Tuấn , Lưu N ọc L, N uy n Đức T, Dư n Đ nh C phạm tội "Cố ý ây thư n tích".

Áp dụn khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 , Điều 38, Điều 58 Bộ luật h nh sự; xử phạt bị cáo N uy n Đức T 07 (bẩy) thán tù, thời hạn tù tính từ n ày đi thi hành án.

N oài ra bản án s thẩm còn tuyên xử lý vật chứn , án phí quyền khán cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

N ày 29/02/2024, bị cáo N uy n Đức T khán cáo xin hưởn án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đánh iá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các t nh ti t tăn nặn , iảm nhẹ trách nhiệm h nh sự của bị cáo. Bị cáo trước khi phạm tội có nhân thân tốt, kh n có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trườn hợp ít n hiêm trọn , khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải xét thấy kh n cần bắt phải chấp hành h nh phạt tù do vậy đề n hị Hội đồn xét xử áp dụn điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụn h nh sự, Điều 65 Bộ luật h nh sự: Chấp nhận khán cáo của bị cáo, sửa bản án s thẩm iữ n uyên mức h nh phạt tù và cho hưởn án treo.

Bị cáo kh n tranh luận . Lời nói sau cùn bị cáo thấy ăn năn hối lỗi về hành vi của m nh và xin được hưởn án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dun vụ án, căn cứ vào các tài liệu tron hồ s vụ án đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau:

Với hành vi nêu trên, bản án s thẩm đã xử phạt bị cáo về tội: “Cố ý ây thư n tích” theo khoản 6 Điều 134 của Bộ luật h nh sự là hoàn toàn có căn cứ, đún n ười, đún tội, đún pháp luật.

Bị cáo kh n phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụn h nh sự: Chấp nhận khán cáo của bị cáo N uy n Đức T, sửa bản án h nh sự s thẩm số 11/2024/HS-ST n ày 23/02/2024 của Tòa án nhân dân thành phố S n C n , tỉnh Thái N uyên.

1/Áp dụn : khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật h nh sự. Xử phạt bị cáo N uy n Đức T 07 (bẩy) thán tù cho hưởn án treo, thời ian thử thách 14 thán , tính từ n ày tuyên án phúc thẩm về tội "Cố ý ây thư n tích".

Giao bị cáo N uy n Đức T cho Ủy ban nhân dân phườn P, thành phố T, tỉnh Thái N uyên iám sát, iáo dục tron thời ian thử thách. Trườn hợp n ười được hưởn án treo thay đổi n i cư trú th thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án h nh sự.

Tron thời ian thử thách, n ười được hưởn án treo cố ý vi phạm n h a vụ 02 lần trở lên th Tòa án có thể quy t định buộc n ười được hưởn án treo phải chấp hành h nh phạt tù của bán án đã cho hưởn án treo, theo quy định tại Điều 93 Luật thi hành án h nh sự.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụn h nh sự, N hị quy t 326 của UBTV H 14 về án phí, lệ phí: Bị cáo kh n phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm.

3/ Các quy t định của bản án s thẩm kh n có khán cáo khán n hị đã có hiệu lực kể từ n ày h t thời hạn khán cáo khán n hị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ n ày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM