Bản án 73/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong H sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 26/4/2023, Lê H và Trần Hữu Thuận đến nhà của Phạm Trung T. Thuận rủ T đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì T đống ý. T tiếp tục rủ H thì H đồng ý đi trộm cắp tài sản. Thuận điều khiển xe môtô biển kiểm soát 64K8 - 3606 của gia đình Thuận chở T ngồi ở giữa, H ngồi sau cùng đi.

Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường thuộc ấp Phước Lợi C, xã Phước Hậu, huyện L H thì Thuận phát hiện nhà máy xay xát lúa gạo Phong Phú 1 của ông Lê Thanh L sinh năm 1986 nên Thuận dừng xe. Thuận đứng bên ngoài cảnh giới còn T và Thuận đi vào trong tìm tài sản lấy trộm. T nhìn thấy 01 máy hàn điện hiệu INVERTER 250PRO cùng 20 mét dây điện gắn vào máy nên T cùng với H đem ra ngoài. Thuận điều khiển xe chở T và H đến vựa phế liệu của chị Châu Thị Hng Tuyết, sinh năm 1969 bán máy hàn và dây điện. Do chị Tuyết không biết tài sản do trộm cắp mà có nên đồng ý mua với giá 1.000.000đ. Sau khi bán máy hàn, H, T và Thuận thống nhất chia cho Thuận 200.000đ, còn lại 800.000đ mua đồ nhậu tại nhà của H.

Theo kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 05/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L H kết luận: 01 máy hàn nhãn hiệu INVERTER 250PRO và 20 mét dây điện dùng cho máy hàn có tổng trị giá 8.000.000đ (Tám triệu triệu đồng).

Quá trình điều tra, Lê H, Phạm Trung T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị can Trần Hữu Thuận bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L H đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ tiếp tục xử lý theo quy định.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L H không thu Hi được tài sản bị mất trộm. Bị can Lê H và Phạm Trung T thống nhất bồi thường theo yêu cầu của bị hại với số tiền 8.000.000đ, các bị can chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số: 81/CT-VKS.LH ngày 20 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L H truy tố bị cáo Lê H, Phạm Trung T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ý kiến kiểm sát viên tại tòa: Bảo lưu quan điểm bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L H và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê H, Phạm Trung T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê H từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù t từ ngày 13/5/2023.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo Phạm Trung T từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù t từ ngày 13/5/2023.

Về xử lý vật chứng: Vụ án không thu giữ vật chứng.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc 02 bị cáo liên đới bồi thường cho bị hại số tiền 8.000.000đồng.

Về án phí: Đề nghị án dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 buộc mỗi bị cáo nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 200.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ý kiến bị cáo tại tòa:

Bị cáo H trình bày: Do không có nghề nghiệp và nghiện chất ma tuý nên khi Thuận rủ đi Trộm thì các bị cáo đồng ý. Thuận dung xe mô tô của Thuận chở 02 bị cáo đi. Đến nhà máy xay xát Phong Phú 1 các bị cáo dừng lại. Thuận chờ còn bị cáo và T vào trong lấy 1 máy hàn. Sau đó đem bán cho vựa ve chai được 1.000.000đồng. Các bị cáo chia Thuận 200.000đồng để đổ xăng còn lại 800.000đồng cùng nhau mua đồ nhậu.

Lời trình bày sau cùng của bị cáo H: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ vì hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, bị cáo không có cha. Bị cáo xin lỗi bị hại.

Bị cáo T trình bày: Lời khai của H là đúng, các bị cáo đều sử dụng ma tuý và không có nghề nghiệp.

Lời trình bày sau cùng của bị cáo T: Xin Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo có lỗi, xin sớm về làm người có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tất cả các quyết định, hành vi tố tụng, thủ tục từ giai đoạn phát hiện tội phạm đến truy tố bị cáo. Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự.

Tại toà vắng mặt bị hại, Hội đồng xét xử xét thấy bị hại đã có lời khai trong H sơ vụ án, việc vắng mặt đương sự không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Tài sản hợp pháp của công dân là quyền bất khả xâm phạm được pháp luật bảo vệ. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm, bị cáo đã đi tìm tòi và lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, bị cáo thực hiện hành vi rất táo bạo, gây mất trật tự cho đời sống bình thường của mọi người. Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thườn xuyên tập tụ sử dụng ma tuý. Do đó, việc xử lý nghiêm minh đối với các bị cáo là cần thiết để lập lại trật tự xã hội. Vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Thuận là đối tượng gợi ý và rủ rê đi trộm, nhưng trên thực tế các bị cáo đều nhận thức được hành động của nhau. Các bị cáo đều là con nghiện ma tuý, thường xuyên tụ tập và có những hoạt động vi phạm pháp luật. Do đó, vai trò của các bị cáo là ngang nhau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê H, Phạm Trung T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù t từ ngày 13/5/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Trung T 09 (chin) tháng tù. Thời hạn tù t từ ngày 13/5/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 288; Điều 584 và Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc các bị cáo Lê H, Phạm Trung T liên đới bồi thường cho bị hại Lê Thanh L số tiền 8.000.000đồng.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Lê H, Phạm Trung T mỗi bị cáo nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 200.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án nếu người bị thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai nơi cư trú.