vanban.org

Bản án 73/2023/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận Tuyên án 13/09/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của

Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Trương Việt H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
  • Tòa quyết gì? Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của
  • Căn cứ chính? Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 51 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 73/2023/HS-ST

Ngày: 13/09/2023

HUYỆN BẮC BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Thanh Trúc Tuyền Các Hội thẩm nhân dân: 1-Ông Bùi Tấn Khoa 2-Bà Phạm Thị Bích Lệ - Thư ký phiên tòa: Ông Đa Văn Thắng-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa: Ông Lư Ngọc Quí - Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2023/TLST- HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 42/HSST-QĐ ngày 07/9/2023, đối với bị cáo: Trương Việt H (tên gọi khác: B), sinh ngày 18/01/2005 tại tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: Thôn BL, xã PRT, huyện B, tỉnh Bình Thuận Nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn H1, sinh năm 1980 và bà Phù Ngọc H2, sinh năm 1980; Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không Về nhân thân: Ngày 13/9/2023 bị cáo Trương Việt H bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 09 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa. - Bị hại: Trần Quang V, sinh năm 2002 (Có mặt); Địa chỉ: Thôn BL, xã PRT, huyện B, Bình Thuận. - Người làm chứng: Nguyễn Hữu C, sinh năm 2005 (Vắng mặt); Địa chỉ: Thôn BL, xã PRT, huyện B, Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 12/2022, Trương Việt H đến quán Karaoke Thanh Tùng thuộc thôn BL, xã PRT, huyện B để hát Karaoke thì gặp Trần Quang V là nhân viên của quán. V nói với H đã hết phòng hát nhưng H cho rằng V cố tình nói vậy để không cho H hát dẫn đến hai người cãi vã với nhau. Tuy nhiên sau đó do được mọi người can ngăn nên H bỏ về. Chiều ngày 28/01/2023, H nhớ lại mâu thuẫn với Trần Quang V từ tháng trước làm H tức giận và nảy sinh ý định đi đánh V để trả thù nên khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, H gọi điện thoại cho Nguyễn Hữu C và nói với C: “Đang ở đâu dị bạn, đi hát Karaoke không?”, thì C hỏi lại: “Hát ở đâu, hát với ai dị bạn?”, H trả lời: “Hát với mấy đứa bạn, hát ở Thanh Tùng”. C tiếp tục hỏi: “Bạn lên chở tui hay sao?” thì H trả lời: “Để tui lên chở bạn cho!”. Nói xong, H vào phòng ngủ lấy 01 cây dao tự tạo dài khoảng 40cm, lưỡi bằng kim loại hơi cong có đầu nhọn ở sóng dao, cán bằng kim loại màu đen hình con rồng (do H đặt mua qua mạng trước đó khoảng 02 tháng) rồi nhét vào thắt lưng quần phía trước bụng và mặc áo khoác bên ngoài gài nút áo để che lại. Sau đó, H gọi điện thoại cho Nguyễn Minh Th (sinh năm 2004; thường trú: thôn BL, xã PRT, huyện B - là bạn bè của H) để mượn xe, H nói: “Bạn cho tui mượn xe đi mua đồ chút bạn!” thì Thành đồng ý. H đi đến chỗ Th để lấy xe mô tô (không rõ biển số) và điều khiển xe mô tô chạy đến nhà Nguyễn Hữu C. H nhờ C điều khiển xe chở H đi (C tưởng H rủ đi hát Karaoke thật nên không nghi ngờ do không thấy con dao H cất giấu trong áo khoát) C đồng ý chở H đi và điều khiển xe mô tô chở H đi đến quán Karaoke Thanh Tùng. Khi gần đến nơi, H nói với C: “Bạn quay đầu xe lại để tui đi vô tui hỏi còn phòng không? Lỡ mất công hết phòng chạy vô chạy ra!”. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, C chở H đến trước quán Karaoke Thanh Tùng, lúc này H xuống xe đi vào trong còn C quay đầu xe chạy đến gần phía trước nhà hàng Dũng Linh đứng chờ. Vào đến khu vực sảnh chờ gần quầy lễ tân, H tìm V nhưng không thấy thì gặp một người nhân viên nam, H hỏi: “Ủa V đâu rồi, kêu ổng ra lấy phòng hát chơi?”, thì được người này trả lời: “Đợi xíu để kêu ổng ra”. H ngồi đợi một lúc thì V từ bên trong phòng đi ra. Thấy H, V hỏi: “Ủa em lên hát hả?”, thì H trả lời: “Em lên hát, lấy em một phòng”. Sau đó, V cúi người lấy bia rồi đứng lên chuẩn bị mang vào phòng hát. Lúc này, V đang trong tư thế đứng đối diện với H thì bất ngờ H đi đến và rút dao tự tạo từ bên trong thắt lưng quần ra chém 01 nhát xiên từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào mặt trước cánh tay phải của V. Bị chém, V đứng nép sát vào tường né tránh và đưa tay phải lên

đỡ thì H tiếp tục chém liên tiếp 06 nhát từ trên xuống dưới trúng vào mặt ngoài vai - cánh tay phải, mặt sau cẳng tay phải của V. H nhìn thấy V bị chảy máu nhiều nên dừng lại và cầm dao tự tạo đi ra chổ C đang đứng chờ. Thấy H cầm cây dao dính máu nên C hỏi: “Sao dị bạn?” thì H nói: “Không sao đâu? Bạn chở tui về nhà đi!”. C điều khiển xe mô tô chở H đến đoạn cầu Sông Cạn thuộc thôn BL, xã PRT, H nói với C điều khiển xe chạy chậm lại, H ném cây dao tự tạo xuống sông rồi tiếp tục đi về nhà. Trần Quang V được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện. Đến ngày 22/3/2023, Trần Quang V làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án nên Công an xã PRT chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 259/KLTTCT-TTPYBT ngày 10 tháng 4 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Trần Quang V như sau: 1. Các kết quả chính: - Xước da mặt ngoài vai - cánh tay phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo mờ kích thước: (3 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%. - Vết thương phần mềm 1/3 giữa trước ngoài cánh tay phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: (5 x 0,3) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%. - Vết thương phần mềm 1/3 dưới mặt sau cẳng tay phải đã được điều trị, hiện sấp, ngửa cẳng tay phải bình thường; để lại sẹo lành kích thước: (6,7 x 0,4) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%. 2. Kết luận: - Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần Quang V tại thời điểm giám định là: 5% (Năm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. - Kết luận khác: + Các vết thương cánh - cẳng tay phải, xước da vai - cánh tay phải do vật sắc gây ra. + Các vết thương cánh - cẳng tay phải, xước da vai - cánh tay phải có chiều hướng lực tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương. * Về tang, vật chứng của vụ án: Sau khi dùng cây dao tự tạo chém Trần Quang V gây thương tích, H đã ném bỏ xuống sông, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không xem xét, xử lý. Đối với xe mô tô (không rõ biển số) H mượn của Nguyễn Minh Th thì Th không biết H mượn xe để đi đánh nhau nên không thu giữ để xử lý.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 USB màu đen, nhãn hiệu Hoco (dung lượng 8GB) lưu giữ 03 file ghi hình được trích xuất từ hệ thống camera an ninh, được chuyển kèm hồ sơ vụ án. * Về phần dân sự: Ông Trần Quang V yêu cầu bồi thường tổng số tiền 81.370.000 đồng (bao gồm các khoảng tiền chi phí điều trị thương tích, tiền tổn thất tinh thần và các chi phí khác). Đến nay bị cáo Trương Việt H vẫn chưa bồi thường. Tại bản Cáo trạng số 70/CT-VKS.HBB ngày 31/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố Trương Việt H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểu a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, *Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị: - Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt: Bị cáo Trương Việt H từ 12 đến 15 tháng tù. - Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Trương Việt H và bị hại Trần Quang V. Bị cáo Trương Việt H có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Trần Quang V số tiền 10.000.000đồng. * Bị hại Trần Quang V có ý kiến: Quá trình điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe tổng công: 81.370.000 đồng, gồm chi phí điều trị và các khoản chi phí khác. Tại phiên tòa, bị hại thay đổi yêu cầu, chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường 10.000.000đồng. Về trách nhiệm hình sự, bị hại đề nghị HĐXX xét xử bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất. * Bị cáo Trương Việt H trình bày: Thống nhất với lời luận tội của Vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo nhận thấy việc làm của mình là trái pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt. Về phần bồi thường dân sự, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Người làm chứng được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy tại giai đoạn điều tra cơ quan điều tra đã làm rõ các chứng cứ của vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự. [3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận: Trương Việt H đã vô cớ dùng cây dao tự tạo là dùng hung khí nguy hiểm chém liên tiếp nhiều nhát trúng vào vai và tay phải của Trần Quang V gây ra thương tích. Hành vi phạm tội của H có tính côn đồ, manh động, hậu quả gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 5%. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Trương Việt H đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo Trương Việt H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình. [5]. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến sức khỏe của người khác, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. [6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận về phần bồi thường trách nhiệm dân sự, xét sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại là tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không trái quy định của pháp luật nên chấp nhận. [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều 584, 585, 586, 590, 357 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; 1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Việt H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 2. Xử phạt: Bị cáo Trương Việt H 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. 3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Trương Việt H và bị hại Trần Quang V. Bị cáo Trương Việt H có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Trần Quang V số tiền 10.000.000đồng. 4. Về án phí: Buộc bị cáo Trương Việt H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/9/2023).

Cỡ chữ