Bản án 73/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30-8-2022, sau khi kết thúc đám cưới, Lê Sỹ T2, Lê Thanh Đ, Nguyễn Trung T3, Nguyễn Minh T, Lê Sỹ Anh C, Lê Hoài N và những người bạn khác của Thắng đi hát karaoke tại quán Nhật Hoàng ở TDP 3, thị trấn Đắk Mâm, huyện K. Khi đi, Đức gọi điện mời Lang Xuân T4, T4 mời T5 ra quán hát với nhóm của Đ, Lê Sỹ T2. Tại phòng hát, Lang Xuân T4 xảy ra xô xát đánh nhau với Lê Thanh Đ và những người khác có mặt tại phòng hát, Lang Xuân T4 bị đánh gây thương tích vùng đầu chảy máu. T5 đã thông báo cho Lò Văn T6, Lang Văn M, Lang Văn L, Hà Xuân T7 cùng nhau đến để đưa Lang Xuân T4 đến Trung tâm y tế huyện K để điều trị. Lúc này nhóm của Lê Sỹ T2, Lê Thanh Đ cũng đi về.

Khi từ quán Nhật Hoàng về, Nguyễn Trung T3 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu VinFast BKS 48A-131.25 chở Lê Sỹ T2 đi trước, còn Nguyễn Xuân T8 điều khiển xe ô tô hiệu MAZDA BKS 47A-051.03 chở Nguyễn Minh T, anh Đỗ Văn T9, anh Phạm Đình H và anh T10 (không rõ lai lịch) đi sau. Khi đến đoạn đường thuộc xã N, huyện K, T2 được ai đó gọi điện thoại nói quay lại quán Nhật Hoàng vì Lê Thanh Đ bị nhóm bạn của Lang Xuân T4 đánh, nên T2 nói T3 điều khiển xe quay lại quán Nhật Hoàng, đồng thời Lê Sỹ T2 gọi cho Nguyễn Minh T, vì vậy Nguyễn Xuân T8 cũng điều khiển xe quay lại cùng T2. Khi đi đến tiệm nông cơ Hoàng Mai thuộc Tổ dân phố 2, thị trấn Đắk Mâm, huyện K, T3 nói với T2 “Để em vào mua mấy cây rựa đề phòng tụi nó”, T3 vào tiệm Hoàng Mai mua 10 con dao rựa mang lên xe, T2 cũng xuống xe phụ mang dao lên xe và đưa cho T ngồi trên xe Mazda 01 con dao rựa rồi đi đến quán Nhật Hoàng.

Khi Lê Thanh Đ về nhà, thì quản lý quán kraoke gọi điện thoại cho Đ nói lên quán để tính tiền, nên Đ điều khiển xe máy quay lại quán Nhật Hoàng. Khi Đ đến quán, thì thấy xe ô tô của T2 cũng quay lại quán. Đ nói với T2 “Chở anh xuống bệnh viện xem Lang Xuân T4 như thế nào” rồi Đ để lại xe máy tại quán Nhật Hoàng lên xe ô tô của T2 đi xuống Trung tâm y tế huyện K. Nguyễn Xuân T8 cũng điều khiển xe ô tô Mazda đi theo. Trên đường đi, Lê Thanh Đ gọi điện cho Lê Sỹ Anh C, nói C đi xuống Trung tâm y tế. Lúc này C đang nằm ngủ tại nhà Lê Hoài N, khi nhận điện thoại của Đ, nghĩ Đ xảy ra chuyện gì, nên C gọi Nam điều khiển xe mô tô của gia đình đi đến Trung tâm y tế huyện K.

Tại Trung tâm y tế huyện K, Lang Xuân T4, T5 đang được các bác sỹ khoa ngoại sơ cứu, rửa vết thì Lê Thanh Đ, Lê Sỹ T2, Nguyễn Trung T3, Nguyễn Minh T, Lê Sỹ Anh C, Lê Hoài N đi vào trong khoa khám của Trung tâm, trong đó T cầm 01 cây rựa. Còn Nguyễn Xuân T8, Đỗ Văn T9, Phạm Đình H và T10 vẫn ngồi trong xe ô tô. Lê Thanh Đ, Lê Sỹ T2, Nguyễn Minh T xông vào đánh và kéo T5 ra ngoài hành lang của khoa ngoại, trong đó T dùng cây rựa trở ngược sống dao đánh T5 vào vùng chân. Nguyễn Trung T3, Lê Sỹ Anh C, Lê Hoài N xông vào dùng tay chân đánh Lang Xuân T4. Trong quá trình đuổi đánh T4 và T5, các bị cáo gây ra tâm lý hoảng sợ cho các nhân viên y tế và bệnh nhân đang khám, điều trị tại Trung tâm y tế huyện K, tạo khung cảnh náo loạn. Nhận được tin báo, Công an huyện K cùng Công an xã N đã kịp thời có mặt tại hiện trường ngăn chặn và giải quyết vụ việc. Sự việc diễn ra khoảng 30 phút.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2023/HS-ST, ngày 24-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện K quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T, Lê Sỹ Anh C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Minh T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù của bản án số: 141/2019/HSST, ngày 07-6-2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (Năm) năm 09 (Chín) tháng tù, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS: Xử phạt Lê Sỹ Anh C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, được trừ thời hạn tạm giam.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác và quyết định xử lý vật chứng, án phí, thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 25-5 và ngày 05-6 năm 2023, Lê Sỹ Anh C, Nguyễn Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện K kết án về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 318 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu quan điểm: Tòa án nhân dân huyện K xét xử Lê Sỹ Anh C, Nguyễn Minh T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung “Gây đình trệ hoạt động công cộng” theo điểm c khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự đối với Lê Sỹ T2, Nguyễn Trung T3, Nguyễn Minh T, Lê Sỹ Anh C, Lê Hoài N, Lê Thanh Đ là chưa phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án vì hành vi của các bị cáo chỉ làm gián đoạt hoạt động của Trung tâm y tế huyện K trong thời gian khoảng 30 phút, không thiệt hại đối với Trung tâm y tế. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 345; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b, c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án huyện K theo hướng không áp dụng điểm c khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Sỹ T2, Nguyễn Trung T3, Nguyễn Minh T, Lê Sỹ Anh C, Lê Hoài N, Lê Thanh Đ và giảm một phần hình phạt đối với các bị cáo cho phù hợp với khung khoản của Điều luật áp dụng. Đồng thời, chấp nhận kháng cáo của Lê Sỹ Anh C, Nguyễn Minh T, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Sỹ Anh C từ 09 tháng đến 12 tháng tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 02 năm 09 tháng tù đến 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Đồng thời, sửa bản án đối với các bị cáo không có kháng cáo trong vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Thanh Đ 02 năm tù. Không áp dụng điểm c khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Trung T3, Lê Sỹ T2 giữ nguyên hình phạt; áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, giữ nguyên hình phạt đối với Lê Hoài N.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Sỹ Anh C bị cấp sơ thẩm áp dụng điểm c khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo chỉ phạm tội theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự, do đó cần sửa hình phạt cho phù hợp với khung, khoản của điều luật.

Đối với Nguyễn Minh T, do không áp dụng điểm c khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự, đồng thời tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là chăm sóc, phụng dưỡng Mẹ Việt Nam anh hùng; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm b, c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của Lê Sỹ Anh C, Nguyễn Minh T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HS-ST ngày 24-5-2023 của Toà án nhân dân huyện K về Điều luật và hình phạt.

Tuyên bố các bị cáo Lê Sỹ T2, Nguyễn Trung T3, Nguyễn Minh T, Lê Thanh Đ, Lê Sỹ Anh C, Lê Hoài N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Trung T3 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm của Bản án số 89/2022/HSST, ngày 08-09-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 06-01-2023), được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14-5-2019 đến ngày 23-5-2019 và thời gian bị cáo đã chấp hành án hình phạt tù từ ngày 30-6-2020 đến ngày 20-6-2021.

1.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Minh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 141/2019/HSST, ngày 07-6-2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09-01-2023 đến ngày 08-3-2023.

1.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Sỹ T2 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số: 471/2022/HS-PT, ngày 22-11-2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 (Mười) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (ngày 29-9-2022), được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14-5-2019 đến ngày 10-10-2019.

1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Thanh Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 23-9-2022 đến ngày 09-01-2023.

1.5. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Sỹ Anh C 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 23-9-2022 đến ngày 28-10-2022.

1.6. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Hoài N 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24-5-2023).

Giao Lê Hoài N cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.