Bản án 73/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hải Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ;

2. Ông Tô Văn Nhung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy An – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 556/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022, về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1996; HKTT: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh N. Địa chỉ: Số 21, đường 12, khu phố T2, phường D, thành phố D, tỉnh B;

- Bị đơn: Ông Đinh Viết T, sinh năm 1993; HKTT: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh N. Địa chỉ cư trú: Số 29/17 đường N, khu phố T2, phường D, thành phố D, tỉnh B.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Thái Q, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; Cùng địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh N.

Nguyên đơn bà K, bị đơn ông T có mặt; ông Q và bà T vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện nộp ngày 10/11/2022, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị K trình bày:

Bà Nguyễn Thị K và ông Đinh Viết T chung sống với nhau từ năm 2014, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 03/10/2014 tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh N. Quá trình chung sống bà K và ông T có 02 con chung tên Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018.

Do mâu thuẫn vợ chồng nên bà K và ông T đã yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương giải quyết ly hôn và đã được giải quyết ly hôn theo Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 17/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Theo quyết định trên thì bà K và ông T thuận tình ly hôn. Về con chung: Ông Đinh Viết T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 2 con Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018, ông T không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà K và ông T tự giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Mặc dù theo quyết định ly hôn thì bà K không phải cấp dưỡng nuôi con nhưng thực tế hàng tháng bà K vẫn gửi tiền cấp dưỡng nuôi con gửi qua tài khoản của ông Đinh Thái Q (là cha của ông Đinh Viết T). Bà K gửi cho ông Q bởi vì ông đang trực tiếp nuôi con của bà K. Chỉ có thời điểm dịch bệnh thu nhập của bà K ít nên không có gửi và sau khi bà K có yêu cầu thay đổi người nuôi con thì không tiếp tục gửi nữa.

Cháu Đinh Viết P ở với ông bà nội (ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn Thị T) từ khi cháu tròn 1 tuổi; còn cháu Đinh Viết T ở với ông bà nội từ sau khi cháu tròn 3 tuổi. Bà K và ông T do bận công việc nên gửi hai cháu cho ông bà chăm sóc.

Theo thỏa thuận của bà K và ông T tại quyết định ly hôn thì ông T phải trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các con nhưng thực tế ông T không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng mà gửi các con cho ông bà nội nuôi dưỡng cho đến nay. Việc thăm nom, chăm sóc con chung của bà K gặp nhiều khó khăn. Đồng thời, hiện nay ông T cũng quen biết và sống chung với người phụ nữ khác nên việc chăm sóc con sẽ không được bảo đảm tốt nhất.

Hiện nay bà K có công việc, thu nhập trung bình 10.000.000 đồng/tháng và nơi ở ổn định. Nên bà K yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con tại Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 17/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Theo đó, bà K yêu cầu được trực tiếp nuôi con tên Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018. Cháu Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 vẫn giao ông T nuôi dưỡng. Hai bên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Ngoài ra, bà K không có yêu cầu khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm.

* Quá trình tham gia tố tụng bị đơn ông Đinh Viết T trình bày:

Ông T thống nhất việc kết hôn, ly hôn, con chung như trình bày của bà K.

Trước yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con của bà K thì ông T không đồng ý vì các lý do sau: Ông T và gia đình không cấm cản việc thăm nom con của bà K. Cháu Đinh Viết P ở với ông bà nội (ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn Thị T) từ tháng 10/2017 khi cháu tròn 1 tuổi; còn cháu Đinh Viết T ở với ông bà nội từ ngày 22/11/2020 sau khi tròn 3 tuổi. Bà K và ông T do bận công việc nên gửi hai cháu cho ông bà chăm sóc. Trình độ học vấn của bà K thấp mới chỉ học đến lớp 9. Vấn đề đạo đức của bà K không đảm bảo vì khi chưa ly hôn với ông T thì đã hai lần ngoại tình mặc dù đã được gia đình khuyên can nhưng vẫn ly hôn để được chung sống với người tình. Sau khi ly hôn thì có các hành vi làm mất thuần phong mỹ tục như chat sex trên các trang mạng xã hội. Hiện bà K chưa có nhà riêng, chưa có phương tiện đi lại để đưa đón con. Bà K làm việc tại công ty từ 08 giờ 00 phút sáng đến 20 giờ 30 phút tối nên không có thời gian chăm sóc con. Trong quá trình sống chung thì bà K cũng không chăm sóc con chu đáo, chỉ nghĩ cho bản thân mình.

Hiện nay ông T có công việc, thu nhập trung bình 10.000.000 đồng/tháng. Ngoài ra, do các cháu hiện đang ở với ông bà nội nên việc chăm sóc con được sự hỗ trợ của gia đình. Vấn đề học hành của các cháu thì có các anh chị của các cháu, các cô, bác và ông bà kèm cặp. Bên cạnh đó ông T cũng thường xuyên gọi điện thoại kiểm tra việc học tập của các cháu.

Ông T đề nghị giữ nguyên về người trực tiếp nuôi con theo Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 17/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Ngoài ra, ông T không có yêu cầu khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm.

* Quá trình tham gia tố tụng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn Thị T trình bày:

Bà Nguyễn Thị K là con dâu của ông bà còn ông Đinh Viết T là con trai của ông bà. Hiện tại ông T và bà K đã ly hôn theo quyết định của Tòa án. Ông Q và bà T hiện là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 2 cháu Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018 là con của ông T và bà K. Ông Q và bà T nuôi các cháu từ khi đủ 14 tháng tuổi đến nay. Hiện tại cháu Đinh Viết P đang học lớp 1 trường Tiểu học xã T; cháu Đinh Viết T đang học lớp mầm non xã T.

Công việc của ông Q và bà T là làm nông nghiệp, chăn nuôi thu nhập mỗi tháng từ 7.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Bà K thỉnh thoảng có gửi từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng tiền mua sữa cho các cháu và cũng chỉ gửi một hai lần. Đối với ông Đinh Viết T thì hàng tháng gửi 4.000.000 đồng để ông bà nuôi các cháu và tiền học phí thì ông T cũng đóng.

Đối với yêu cầu thay đổi người nuôi con của bà K thì ông Q và bà T không đồng ý vì bà K bỏ bê con cái từ khi ly hôn cho đến nay, không thăm con. Việc thay đổi người nuôi con sẽ gây xáo trộn việc học hành của hai cháu và hai cháu cũng không đồng ý ở với mẹ.

Do điều kiện ở xa, tuổi cao nên ông Q và bà T xin vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và giữ nguyên lời khai tại biên bản lấy lời khai ngày 01/02/2023.

Ngoài ra, ông Q và bà T không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương có ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng, đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung về thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Nguyên đơn bà K khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với bị đơn ông Đinh Viết T, sinh năm 1993; Địa chỉ cư trú: Số 29/17 đường N, khu phố T2, phường D, thành phố D, tỉnh B nên căn cứ theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương; quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

[1.2] Tại phiên tòa sơ thẩm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn Thị T vắng mặt nhưng đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn Thị T theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị K và ông Đinh Viết T là vợ chồng nhưng đã ly hôn theo Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 17/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Theo quyết định trên thì bà K và ông T thuận tình ly hôn. Về con chung: Ông Đinh Viết T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 2 con Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018, ông T không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà K và ông T tự giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Căn cứ vào sự thừa nhận của nguyên đơn, bị đơn và trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn Thị T thì hiện nay ông Q và bà T hiện là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 2 cháu Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018 là con của ông T và bà K.

Xét thấy, nghĩa vụ chăm sóc con chưa thành niên là của cha mẹ. Ông Đinh Viết T được giao cho trực tiếp nuôi dưỡng con, tuy nhiên ông T cho rằng do đi làm công ty không có thời gian chăm con nên đã gửi con về quê cho ông bà nội chăm sóc giúp, thể hiện việc ông T không có đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.

Tại phiên tòa, ông T trình bày sau khi ly hôn thì bà K có các hành vi làm mất thuần phong mỹ tục trên các trang mạng xã hội. Tuy nhiên, bà K không thừa nhận. Đồng thời, ông T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ theo quy định nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét trình bày của ông T.

Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn nộp thể hiện nguyên đơn bà K có công việc, mức lương hiện nay trung bình là khoảng 10.000.000 đồng/tháng và chỗ ở ổn định tại thành phố Dĩ An; ông T hiện cũng đang sinh sống tại thành phố Dĩ An. Do đó, nếu giao cho bà K trực tiếp nuôi con tên Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018 sẽ đảm bảo được điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng của cha mẹ và cũng không ảnh hưởng đến quyền thăm nom, chăm sóc con của ông T. Do đó, bà K khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là có căn cứ chấp nhận. Bà K không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, đây là ý chí tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,