Bản án 73/2023/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 10/02/2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Thị Ngọc V trình bày:

Ngày 11/01/2023 chị có bán cho chị Nguyễn Thị Kiều T 15 con heo thịt (tổng khối lượng là 2.248 kg) với số tiền 123.640.000 đồng. Khi mua bán chỉ thỏa thuận miệng, theo thông lệ địa phương thì sau khi giao heo thì người mua sẽ thanh toán tiền cho người bán nhưng do phía chị T không trả tiền nên ngày 16/01/2023 chị có yêu cầu chị T viết hợp đồng mua bán heo với chị và chị T đồng ý viết. Trong hợp đồng buôn bán heo này chị T hứa sẽ trả tiền mua heo thịt cho chị, chị Lê Thị Kim T1 và bà Lê Thị T2 vào ngày 05/02/2023 số tiền 300.000.000 đồng và số tiền còn lại 230.310.000 đồng sẽ trả sau ngày 05/02/2023. Tại “hợp đồng buôn bán heo” số tiền mà chị T hứa sẽ thanh toán là bao gồm tiền mua heo thịt của chị là 123.640.000 đồng, tiền mua heo thịt của chị Lê Thị Kim T1 là 286.990.000 đồng và của bà Lê Thị T2 là 119.680.000 đồng.

Chị nhiều lần yêu cầu chị T trả tiền mua heo còn thiếu nhưng T tránh né, không thực hiện theo đúng lời hứa với chị. Do đó, khởi kiện yêu cầu chị T trả số tiền mua heo thịt còn thiếu của chị là 123.640.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.

Theo nội dung bản tự khai ngày 27/7/2023 bị đơn chị Nguyễn Thị Kiều T trình bày:

Ngày 11/01/2023 là lần đầu tiên chị mua heo thịt của chị Nguyễn Thị Ngọc V, chị quen biết chị V là do có người quen giới thiệu. Chị V, bà Lê Thị T2 và chị Lê Thị Kim T1 ở gần nhà nhau, là người cùng xóm. Chị mua của chị V 15 con heo thịt với khối lượng là 2.248 kg, số tiền mua 15 con heo này là 123.640.000 đồng. Do việc làm ăn của chị gặp khó khăn, thua lỗ trong việc xoay sở tiền nên chưa có khả năng trả cho chị V số tiền này. Nay chị V yêu cầu chị trả số tiền 123.640.000 đồng và không yêu cầu tính lãi thì chị đồng ý theo yêu cầu của chị V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo trình bày của nguyên đơn thì vào ngày 11/01/2023 nguyên đơn có bán cho bị đơn là Nguyễn Thị Kiều T 15 con heo thịt với khối lượng là 2.248 kg, số tiền mua số lượng heo nêu trên là 123.640.000 đồng. Khi mua các bên chỉ thỏa thuận miệng nhưng sau đó do bị đơn không trả tiền mua heo thịt đúng theo cam kết nên ngày 16/01/2023 bị đơn có viết hợp đồng buôn bán heo và cam kết đến ngày 05/02/2023 sẽ trả tiền cho nguyên đơn. Tuy nhiên do bị đơn không thực hiện đúng lời hứa nên nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Nguyễn Thị Kiều T có tự khai thống nhất với trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền mua heo thịt còn thiếu là 123.640.000 đồng và đồng thời có yêu cầu Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt do hoàn cảnh phải đi làm xa, điều kiện đi lại khó khăn.

Hội đồng xét xử thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được bị đơn thừa nhận và bị đơn cũng đồng ý trả số tiền mua heo thịt còn nợ theo yêu cầu của nguyên đơn nên đây là tình tiết mà nguyên đơn không cần phải chứng minh. Tuy nhiên, do chị T vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm nên Hội đồng xét xử không ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự được mà cần buộc chị T có nghĩa vụ hoàn trả số tiền còn thiếu cho chị V là phù hợp. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị V, buộc chị T có nghĩa vụ hoàn trả cho chị V số tiền mua heo thịt còn thiếu là 123.640.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 430, 440, 468 Bộ luật Dân sự; Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ngọc V.

Buộc chị Nguyễn Thị Kiều T có nghĩa vụ hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Ngọc V số tiền mua heo thịt còn thiếu là 123.640.000 đồng.

Ghi nhận chị Nguyễn Thị Ngọc V tự nguyện không yêu cầu tính lãi đối với số tiền chị Nguyễn Thị Kiều T có nghĩa vụ hoàn trả.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc chị Nguyễn Thị Kiều T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 6.182.000 đồng.

Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Ngọc V số tiền tạm án phí đã nộp là 3.091.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002517 ngày 29/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc.

[3] Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

[4] Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.