Bản án 73/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 ngày 03/10/2020, Trần Văn K (ban đầu K khai nhận bản thân tên là Trần Văn Q) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số 67D1-680.74 đến tiệm bán hoa tại địa chỉ số A, đường Phú L, khu phố B, phường Phú L, thành phố T, tỉnh Bình Dương để mua hoa tặng bạn. Khi K bước vào trong tiệm bán hoa thì nhìn thấy anh Nguyễn Xuân L đang nằm ngủ bên trong và xung quanh không có ai khác. Do K lên tiếng gọi mà anh L không thức dậy nên K tiếp tục đi vào bên trong thì nhìn thấy bên cạnh chỗ anh L nằm có để 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng của anh L và 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu Samsung Galaxy A7, màu đen của chị Nguyễn Thị D (là chủ tiệm bán hoa). Lúc này, K nảy sinh ý định tr m cắp 02 (hai) chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu xài nên K tiến lại gần và dùng tay phải lấy 02 (hai) điện thoại cất giấu vào trong túi quần bên trái K đang mặc rồi đi ra ngoài rồi lên xe tẩu thoát. Đối với anh L khi phát hiện bị mất 02 (hai) điện thoại di đ ng thì anh L kiểm tra camera và phát hiện có hình ảnh m t đối tượng nam đã đi vào tiệm bán hoa của anh L lấy tr m điện thoại nên anh L đến Công an phường Phú L trình báo sự việc.

Đối với Trần Văn K sau khi tr m cắp được 02 (hai) điện thoại tại tiệm bán hoa như đã nêu trên thì K đã cùng 03 (ba) người bạn (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) đi uống rượu, bia tại quán không tên ở Quốc l 13 (đoạn gần siêu thị Lotte) thu c phường Lái Thiêu, thành phố Thuận A, tỉnh Bình Dương. Quá trình ăn, uống chung, K mang 02 (hai) điện thoại tr m được bán cho người bạn tên Trung với giá 1.200.000 (M t triệu hai trăm nghìn) đồng và K đã tiêu xài cá nhân hết.

Đến 19 giờ 00 ngày 05/10/2020, khi Trần Văn K đang ở nhà tại quán cà phê Bình Định quán tại số A, đường Thuận G, khu phố Hòa L, phường Thuận G, thành phố Thuận A, tỉnh Bình Dương thì anh Nguyễn Xuân L tìm đến quán và nhận ra K chính là người đã lấy tài sản của anh L nên anh L yêu cầu K trả lại 02 (hai) điện thoại mà K đã lấy tr m. Nhưng K đã bán điện thoại và tiêu xài hết số tiền bán được nên không trả lại được điện thoại cho anh L. Vì vậy, anh L yêu cầu K đến Công an phường Thuận G để làm việc. Tại Cơ quan công an, K đã khai nhận bản thân tên là Trần Văn Q là người đã thực hiện hành vi tr m cắp tài sản 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng của anh L và 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu Samsung Galaxy A7, màu đen của chị Nguyễn Thị D nên Công an phường Thuận G lập biên bản tiếp nhận người phạm t i ra đầu thú đối với K (Q) và thu giữ vật chứng là 01 (m t) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1-680.74. Ngày 06/10/2020, Công an phường Thuận G chuyển toàn b hồ sơ và vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận A và sau đó hồ sơ cùng vật chứng tiếp tục được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T để giải quyết theo thẩm quyền.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 237/KLTS-TTHS ngày 22/10/2020 của H i đồng định giá thường xuyên tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, trị giá 3.000.000 (Ba triệu) đồng và 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu SamSung Galaxy A7, màu đen, trị giá 4.000.000 (Bốn triệu) đồng. Như vậy, tổng trị giá tài sản Trần Văn K đã chiếm đoạt của anh Nguyễn Xuân L và chị Nguyễn Thị D là 7.000.000 (Bảy triệu) đồng.

Đối với 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, quá trình điều tra xác định điện thoại trên là tài sản cá nhân của anh Nguyễn Xuân L. Do điện thoại bị mất tr m và không thu hồi được nên ngày 25/10/2020 Trần Văn K đã bồi thường số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng cho anh L. Hiện tại, anh L không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với 01 (m t) điện thoại di đ ng hiệu SamSung Galaxy A7, màu đen, quá trình điều tra xác định điện thoại trên là tài sản cá nhân của chị Nguyễn Thị D. Do điện thoại bị mất tr m và không thu hồi được nên ngày 25/10/2020 Trần Văn K đã bồi thường số tiền 4.000.000 (Bốn triệu) đồng cho chị Dung. Hiện tại, chị Dung không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với 01 (m t) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1-680.74, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do chị Nguyễn Thị Kiều T đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Ngày 01/10/2020, chị T đã bán xe mô tô trên cho chị Trần Thị Tú N (chị N sống chung như vợ chồng với K), theo hợp đồng mua bán xe mô tô, gắn máy ngày 01/10/2020, được Ủy ban nhân dân xã L Điền B, huyện Chợ M, tỉnh An Giang chứng thực số 659, quyển số 01/2020-SCT-HĐ,GD, nhưng chị N chưa làm thủ tục đổi chủ sở hữu. Qua làm việc, chị N khai nhận đã đưa xe mô tô trên cho K sử dụng để làm phương tiện đi lại hàng ngày. Ngày 03/10/2020, K sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi tr m cắp tài sản thì chị N hoàn toàn không biết. Do đó, ngày 15/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T ra Quyết định xử lý vật chứng số 70 là giao trả lại xe mô tô trên cho chị N.

Đối với người thanh niên tên T đã nhận mua 02 (hai) điện thoại mà Trần Văn K tr m cắp có được với giá 1.200.000 (M t triệu hai trăm nghìn) đồng, do quá trình điều tra K đều khai nhận không biết rõ nhân thân, lai lịch của T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.

Cáo trạng số 194/CT-VKS-HS ngày 20/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo Trần Văn K về t i “Tr m cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị H i đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Văn K mức hình phạt từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì khác. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

3 Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã h i, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì tham lam, muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm t i với lỗi cố ý trực tiếp. Xét bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án xử phạt về hành vi tr m cắp tài sản, nhưng bị cáo không biết ăn năn, hối cải mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm t i. Sau khi bị bắt giữ, bị cáo cố tình khai báo gian dối về họ tên gây khó khăn cho quá trình điều tra. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức đ hành vi phạm t i của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã h i m t thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa t i phạm chung trong xã h i.

[8 Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T tiếp tục điều ra, xác minh làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ đối với hành vi của tên Trung về hành vi tiêu thụ tài sản do Trần Văn K phạm t i mà có.

[9 Về án phí: Bị cáo phải n p theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ các Điều 136, 260, 331, 333 của B luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu n p, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn K phạm t i “Tr m cắp tài sản”.

1/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn K 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2021.

2/ Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

3/ Về án phí sơ thẩm: Bu c bị cáo n p 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.