Bản án 73/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21giờ 00 ngày 06/01/2022, Nguyễn Đ nh H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng biển kiểm soát 43D1-297.60 đến bãi giữ xe tầng hầm siêu thị Coopmart ở số 478 Điện Biên Phủ, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Tại đây, H phát hiện c 01 mũ bảo hiểm màu trắng, loại trùm ¾ đầu có chữ Royal phía trước (Không có kính âm chắn gió) được treo ngoài cốp xe, dây quai mũ bảo hiểm được móc vào bên trong cốp xe mô tô SH mode biển kiểm soát 92G1-188.39 của chị NLê Thị Trúc Đ(Sinh năm: 1990; Trú: 36/1 Lê Thị Tính, phường An Khê, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng). H quan sát không thấy ai trông coi nên tiến lại gần lấy trong túi áo một con dao rọc giấy cán màu vàng cắt đứt dây quai mũ. Khi H vừa cắt xong lấy mũ đội lên đầu thì bị chị Dương Thị Thiên Trâm (Sinh năm: 1975; trú: 16 Phạm Nhữ Tăng, phường Hòa Khê, quận Thamnh Khê, TP Đà Nẵng, là nhân viên giữ xe của siêu thị) phát hiện giữ lại đồng thời trình báo sự việc đến Công an phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Quá tr nh điều tra, H khai nhận hành vi trộm cắp tài sản nêu trên. Ngoài ra, H khai nhận trước đ vào lúc 20 giờ 30 ngày 22/10/2021 cũng tại địa điểm trên, với thủ đoạn tương tự H đã trộm cắp 01 mũ bảo hiểm màu trắng, loại trùm ¾ đầu có chữ Royal phía trước (Có kính âm chắn gió) của chị Đặng Thị Ngọc Bích (Sinh năm: 1996) và 01 mũ bảo hiểm màu đen, loại trùm ¾ đầu có chữ Royal phía trước (Có kính âm chắn gió) của anh Nguyễn Mạnh Huy (Sinh năm: 1998) cùng trú tại: 814A Trần Cao Vân, thành phố Đà Nẵng. Sau đ , H đem đi bán cho một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) tại đường Triệu Nữ ương, thành phố Đà Nẵng được mỗi cái 80.000 đồng, tiêu xài hết, tài sản hiện không thu hồi được.

Tang vật thu giữ của Nguyễn Đ nh H:

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu trắng, BKS 43D1-279.60. Qua xác minh xác định, xe mô tô trên là của chị Nguyễn Thị Phương T (Sinh ngày 16/4/1995, trú tổ 41 phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, là em ruột của Nguyễn Đ nh H) làm chủ sở hữu. Chị Thảo cho H mượn xe mô tô trên để đi lại và không biết việc H sử dụng xe làm phương tiện để trộm cắp tài sản. Ngày 13/5/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê trả lại chiếc xe trên cho chị Thảo.

+ 01 mũ bảo hiểm màu trắng, loại trùm ¾ đầu có chữ Royal phía trước (Không có kính âm chắn gió), cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê trả lại cho chị Đào.

+ 01 dao rọc giấy có cán màu vàng, H sử dụng làm công cụ để trộm cắp tài sản, hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Bản Kết luận định giá tài sản ngày 20/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định 01 mũ bảo hiểm màu trắng, loại trùm ¾ đầu có chữ Royal phía trước (Không có kính âm chắn gió) có trị giá 120.000 đồng; 01 mũ bảo hiểm màu trắng, loại trùm ¾ đầu có chữ Royal phía trước (Có kính âm chắn gi ) và 01 mũ bảo hiểm màu đen, loại trùm ¾ đầu có chữ Royal phía trước (Có kính âm chắn gió) không thu hồi được, không có thông tin về loại sản phẩm nên không c cơ sở định giá tài sản.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị NLê Thị Trúc Đđã nhân lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu bồi thường gì về việc bị cắt đứt dây quai mũ; anh Nguyễn Mạnh Huy và chị Đặng Thị Ngọc Bích không yêu cầu bồi thường gì.

Tại Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 06 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Đ nh H về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Đ nh H từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đ nh H không có ý kiến g đối với luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo Nguyễn Đ nh H nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi sai trái của mình, bị cáo xin hứa không tái phạm, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do vậy c đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Đình H đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là chiếm đoạt tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại nơi kinh doanh buôn bán. Tuy nhiên, hành vi này có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo chỉ lấy 01 cái mũ bảo hiểm trị giá 120.000 đồng là giá trị không lớn và đã được ngăn chặn kịp thời. Nhưng do trước đ , ngày 10//12/2021 bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, nên bị cáo mới bị khởi tố và truy tố về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Do vậy, hình phạt đối với bị cáo phải thỏa đáng và tương xứng với hành vi phạm tội. Đồng thời, xét bị cáo c nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng c thể trở thành công dân tốt.

Xét thấy nội dung đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê về tội danh, mức hình phạt, điều khoản luật và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì vậy, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

Xét thấy hoàn cảnh gia đ nh bị cáo kh khăn, bị cáo không c công ăn việc làm ổn định nên cần miễn việc khấu trừ thu nhập của bị cáo.

Đối với 01 dao rọc giấy c cán màu vàng: Đây là công cụ mà bị cáo sử dụng để trộm cắp tài sản, nhưng không c giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1.Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đ nh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ nh H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Đ nh H cho Ủy ban nhân dân phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đ nh bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Hòa Minh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo Nguyễn Đ nh H.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao rọc giấy có cán màu vàng (vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/7/2022 ).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đ nh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.