Bản án 73/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền tiêu xài nên Nguyễn Hữu H nảy sinh ý định giả làm chuyên gia nước ngoài để rủ những người ph nữ tin tư ng đến nhà nghỉ để chiếm đoạt tài sản. Qua ứng d ng zalo với tên tài khoản là Mark, Hải vào phần “tìm quanh đây” và kết bạn với tài khoản zalo “Thanh T1” của chị Vũ Thanh T1, sinh năm 199Y; ĐKTT: Số 119, tổ 9, phường C, thành phố T, tỉnh T; chỗ : Số 1/231 V, phường Đ, quận N, Hải hòng để nhắn tin làm quen. H nói chuyện và rủ chị T1 đến nhà nghỉ Sương Giang 2 để g p m t. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/5/2022, Hải đi bộ đến nhà nghỉ thuê phòng 302 và nhắn tin cho chị T1 số phòng. Khoảng 15 phút sau, chị T1 đến vào phòng g p H. Cả hai ngồi tâm sự rồi H nói muốn xem ảnh trong điện thoại Iphone 11 Pro của chị T1. Chị T1 đồng ý và đọc mật khẩu điện thoại cho H để m khóa. Xem xong, H trả điện thoại cho chị T1 để cắm sạc đầu giường. Khi chị T1 m túi xách của mình để trên bàn trang điểm để lấy dây buộc tóc thì H nhìn thấy bên trong túi xách còn c 01 điện thoại Iphone 13 Promax. Trong lúc chị T1 đi tắm, H đã lấy chiếc điện thoại Iphone 11 Pro và chiếc điện thoại Iphone 13 Promax của chị T1 rồi đi xuống trả tiền phòng và bắt taxi ch ra đường Thiên Lôi. Trên đường đi, H m ốp của 02 điện thoại để tháo sim thì thấy 01 thẻ ngân hàng bên trong ốp điện thoại Iphone 11 ro nên đã vất 02 sim và 01 thẻ ngân hàng và ốp điện thoại Iphone 13 Promax xuống đường (không nhớ vị trí) rồi bảo lái xe taxi ch về nhà. Về đến nhà, H dùng mật khẩu chị T1 đã đọc để m , thoát Icloud của cả hai máy điện thoại. H gọi điện cho anh Lê Mạnh N, chủ cửa hàng điện thoại Mạnh C – số 111 L n i c người bạn nhờ bán điện thoại Iphone 13 Promax hộ, anh N đồng ý mua. Sáng ngày 17/5/2022, H mang chiếc điện thoại Iphone 13 romax đến cửa hàng bán cho anh Ninh được 23 500 000 đồng và đã ăn tiêu hết.

Sau khi phát hiện mất tài sản, chị Vũ Thanh T1 đến Công an phường Đằng Giang trình báo sự việc.

Căn cứ lời khai của chị T1 về đ c điểm nam giới tự xưng là Mark, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ngô Quyền đã tiến hành cho chị T1 nhận dạng Nguyễn Hữu H. Chị T1 nhận dạng đúng H là nam giới đã cùng chị tại phòng 302 nhà nghỉ Sương Giang 2 ngày 16/5/2022 và chiếm đoạt điện thoại của chị.

Ngày 19/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hữu H và thu giữ trong người H 01 điện thoại Iphone 11 Pro có ốp màu hồng.

Bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 23/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự quận Ngô Quyền kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro trị giá 14.990 000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax trị giá 27.490 000 đồng. Tổng giá trị tài sản của hai chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro và Iphone 13 Promax của chị Vũ Thanh T1 đến thời điểm bị xâm hại là 42 480 000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu Hải khai nhận như nội dung trên.

Bị hại chị Vũ Thanh T1 khai phù hợp với lời khai của H Đối với 02 ốp điện thoại, 02 sim điện thoại và 01 thẻ ngân hàng của chị bị H lấy trộm có giá trị sử d ng không cao nên chị T1 không đề nghị định giá và không yêu cầu bồi thường.

Anh Lê Mạnh N, chủ cửa hàng điện thoại Mạnh C số 111 Lạch T khai phù hợp với lời khai của H. Ngoài ra, anh N khai chiều ngày 17/5/2022, anh đã bán chiếc điện thoại Iphone 13 Promax mua của H cho một khách nam giới không biết lai lịch, địa chỉ.

Bà Nguyễn Thị hương M – mẹ đẻ H giao nộp cho cơ quan công an: 01 mũ lưỡi trai màu ghi xám, 01 áo phông ngắn tay có cổ màu đen, 01 quần bò màu xanh, 01 đôi giày thể thao màu đen là trang ph c Hải m c khi g p chị T1 tại nhà nghỉ Sương Giang 2

Về vật chứng: 01 mũ lưỡi trai màu xám, 01 áo phông ngắn tay có cổ màu đen, 01 quần bò màu xanh, 01 đôi giày thể thao màu đen

Về trách nhiệm dân sự: Chị T1 yêu cầu bị cáo Hải bồi thường trị giá chiếc điện thoại Iphone 13 Promax của chị hiện chưa thu hồi được là 27 490 000 đồng.

Tại Cáo trạng số 82/CT-VKSNQ ngày 14/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hữu H khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ v án. Bị hại chị Vũ Thanh T1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng m t tại phiên tòa đã được chủ tọa công bố các bản khai có trong hồ sơ thể hiện đối với 02 ốp điện thoại, 02 sim điện thoại và 01 thẻ ngân hàng của chị T1 bị H lấy trộm có giá trị sử d ng không cao nên chị T1 không đề nghị định giá và không yêu cầu bồi thường; chiếc điện thoại Iphone 11 Pro cùng ốp điện thoại chị T1 đã nhận lại tài sản và chị T1 chỉ yêu cầu H bồi thường trị giá chiếc điện thoại Iphone 13 Promax của chị hiện chưa thu hồi được là 27 490 000 đồng.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp d ng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H với mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Không áp d ng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H phải bồi thường cho chị T1 trị giá chiếc điện thoại Iphone 13 Promax hiện chưa thu hồi được là 27 490 000 đồng. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 mũ lưỡi trai ghi xám, 01 áo phông ngắn tay có cổ màu đen, 01 quần bò màu xanh, 01 đôi giày thể thao màu đen. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố t ng:

- Về tội danh:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

+ Trả lại cho bị cáo 01 mũ lưỡi trai ghi xám, 01 áo phông ngắn tay có cổ màu đen, 01 quần bò màu xanh, 01 đôi giày thể thao màu đen là tài sản riêng của bị cáo và bị cáo có yêu cầu nhận lại tài sản trên.

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn Hữu H 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/5/2022.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự:

+ Trả lại cho bị cáo 01 mũ lưỡi trai ghi xám, 01 áo phông ngắn tay có cổ màu đen, 01 quần bò màu xanh, 01 đôi giày thể thao màu đen theo biên bản giao nhận chứng cứ tài sản ngày 14/7/2022 tại Chi c c Thi hành án quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Vũ Thanh T1 số tiền 27 490 000 đồng.

Kể từ ngày c đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015

- Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố t ng hình sự; điểm a, d khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.375 000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, cộng bằng 1.575 000 đồng.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Hữu Hải được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại chị Vũ Thanh T1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

- Bị hại;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND quận Ngô Quyền;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;

- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;

- Chi c c THADS quận Ngô Quyền;

- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;

- PV 06, PC 10 Công an thành phố Hải Phòng;

Nguyễn Thị Thu Huyền

- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;

- S Tư pháp thành phố Hải Phòng;

- Ủy ban nhân dân phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng;

- Lưu hồ sơ v án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đào Thị Hƣơng