Bản án 73/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 21 tháng 05 năm 2021, HG Trọng Đăng Q đến uống nước tại cầu Gia Viên, thành phố H cùng Võ Quốc V, Phạm Văn K, Huỳnh Công Thn, Trương Tất B Q, Ngô Quốc B, Võ Khắc V, Đoàn Nguyễn PHC, Bùi Văn HG, Nguyễn Nhật H, Lê Đức Cg, Nguyễn Thị Như Q, Trần Quốc A. Trong quá trình ngồi uống nước Q kể lại việc vào tối ngày 20 tháng 5 năm 2021, Q cùng Bùi Văn HG điều khiển xe mô tô chạy trên đường QL1A qua địa bàn tổ dân phố Quê Chữ, phường Hương C, thị xã Hương T, tỉnh T.T.H với tốc độ nhanh, rú ga, nẹt bô, lạng lách đánh võng gây mất trật tự nên bị một số người dân ở đây đuổi đánh, đồng thời Q rủ cả nhóm ra đánh lại để trả thù thì được V, K, Thn, Q, B, V, PHC và HG đồng ý. Tiếp đó, Hoàng Trọng Đăng Q điện thoại liên lạc và nói với Phạm Hòa đến phường Hương C, thị xã Hương T để giúp Q tìm đánh những người dân. Lúc này, Phạm Hòa đang ngồi uống rượu bia cùng Trần Văn B, Trần Đình Giải Pg, Nguyễn Văn D, Ngô Văn Qt, Hồ N, Đặng Văn Dy nên H rủ mọi người cùng tham gia và hẹn Q gặp nhau tại cổng làng Hương C, xã Hương T, thị xã Hương T, tỉnh T.T.H.

Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, HG Trọng Đăng Q cùng đồng bọn điều khiển xe mô tô từ thành phố H ra địa bàn thị xã Hương Trà. Q điều khiển xe mô tô hiệu Raider BKS 65H1 - 398.03, Phạm Văn K điều khiển xe mô tô hiệu Airblade BKS 75F1-933.54 chở Võ Quốc V cầm theo cây dao, Huỳnh Công Thn điều khiển xe mô tô hiệu Winner chở Võ Khắc V, Trương Tất B Q điều khiển xe mô tô hiệu Wave @ BKS 75F1-656.59 chở Ngô Quốc B, Bùi Văn HG điều khiển xe mô tô Winner BKS 75F1-775.74 chở Đoàn Nguyễn PHC. Thấy nhóm của Q điều khiển xe mô tô đi nên Nguyễn Nhật H điều khiển xe mô tô hiệu Vario, Lê Đắc C điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thị Như Q và Trần Quốc A đi theo để xem. Các đối tượng đi theo Q di chuyển trên đường Quốc lộ 1A qua cổng làng Hương C, xã Hương T, thị xã Hương T đứng đợi nhóm của Phạm H từ huyện Q.Đ đến.

Khoảng 23 giờ 00 cùng ngày, Phạm Hòa điều khiển xe mô tô hiệu Suzuky Sports chở Nguyễn Văn D, Trần Đình Giải Ph điều khiển xe mô tô hiệu SH, BKS 75E1-341.40 chở Ngô Văn Q và Trần Văn B, Hồ N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS 75F9-4017 chở Đặng Văn D. Trên đường đi, D và H xuống 01 quán tạp hóa tại khu vực cầu Tân Xuân , Quảng T, Q.Đ lấy 01 két vỏ 24 chai nước ngọt bằng thủy tinh mang theo đến vị trí nhóm của Q đang đợi. Sau khi gặp nhau, cả hai nhóm theo Q đến ngã 3 trường Đặng Huy T (đường tỉnh lộ 8 và Quốc lộ 1A). Tại đây, Q cùng đồng bọn chia nhau toàn bộ số vỏ chai nước ngọt. HG Trọng Đăng Q lấy 01 cây dao từ Võ Quốc V rồi điều khiển xe mô tô dẫn đầu, cả nhóm điều khiển xe mô tô mang theo vỏ chai nước ngọt theo sau. Q cùng đồng bọn điều khiển xe mô tô chạy với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, nẹt bộ xe tạo tiếng nổ lớn và la hét ồn ào trên đường Quốc lộ 1A từ ngã 3 trường Đặng Huy Trứ ra hướng phường Hương X, thị xã Hương T (Nguyễn Nhật H, Lê Đắc C, Nguyễn Thị Như Q và Trần Quốc A chỉ đứng tại ngã 3 trường Đặng Huy T xem một lúc rồi điều khiển xe vào lại thành phố H, không tham gia). Khi đi ngang nhà ông HG Lép tại thôn Quê C, phường Hương C, thị xã Hương T, thấy nhà ông L điện bật sáng, đồng thời thấy một số người đang ngồi trong nhà uống rượu bia, cho rằng những người này vào tối ngày 20/5/2021 đã đuổi đánh mình nên Q dừng xe và nói “Bọn nó đây rồi” đồng thời dùng vỏ chai nước ngọt ném vào nhà ông L. Các đối tượng đứng trước đoạn đường nhà ông L và một số khác quay xe sang bên kia phần đường dùng vỏ chai nước ngọt ném vào sân nhà và đoạn đường trước nhà ông L. Khi ném hết số vỏ chai bia và thấy những người dân đi ra nên nhóm của Q tiếp tục điều khiển xe mô tô với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, nẹt bô xe tạo tiếng nổ lớn và la hét ồn ào quay lại ngã 3 trường Đặng Huy T rồi rẽ xuống cổng làng Hương C để tập trung lại. Tại đây, Ngô Văn Q, Nguyễn Văn D, Võ Khắc V đi đến quán nhậu Phú D ở gần đó lấy 04 thùng vỏ chai bia huda (80 chai bằng thủy tinh) đến địa điểm đang tập trung để sử dụng vỏ chai bia tiếp tục quay lại nhà ông HG L và khu dân cư tại Quê C, phường Hương C để gây rối, đánh trả. HG Trọng Đăng Q cùng đồng bọn chia nhau mang theo 02 thùng vỏ chai bia huda (02 thùng còn lại bỏ bên lề đường) rồi điều khiển xe mô tô lên ngã 3 trường Đặng Huy T rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, nẹt bô xe tạo tiếng nổ lớn và la hét chạy trên đường Quốc lộ 1A đến khu dân cư nhà ông HG L. Q cùng đồng bọn dùng vỏ chai bia ném vào sân, nhà ông HG Lép và xuống đường Quốc lộ 1A đoạn qua khu dân cư. Sau khi ném hết số vỏ chai bia trên, Q cùng đồng bọn theo lối cũ quay về cổng làng Hương Cần để tập trung lại. Cả nhóm lây 02 thùng vỏ chai bia còn lại rồi điều khiển xe mô tô lên ngã 3 trường Đặng Huy T. Cả nhóm tiếp tục điều khiển xe mô tô với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, nẹt bô xe tạo tiếng nổ lớn và la hét chạy trên đường Quốc lộ 1A đến khu dân cư nhà ông HG Lép để ném vỏ chai bia, gây rối, đánh trả. Khi đến cách nhà ông HG L khoảng 50 mét, thấy có nhiều người dân đứng bên lề đường có mang hung khí, các vật dụng ra ngăn chặn nên HG Trọng Đăng Q cùng đồng bọn dừng xe mô tô ném các vỏ chai bia về phía những người dân tại Quê C, phường Hương C đồng thời la hét gây cản trở giao thông trên tuyến đường Quốc lộ 1A. Sau khi ném hết vỏ chai bia, nhóm của Q bị những người dân rượt đuổi nên điều khiển xe mô tô bỏ chạy hướng vào thành phố H và va vào xe mô tô BKS 75D1-274.57 do anh HG Q V đang lưu thông theo hướng TP.H - phường Tứ H. Q cùng đồng bọn điều khiển xe mô tô đến ngã 3 trường Đặng Huy Trứ rồi bỏ chạy, trốn khỏi hiện trường gây án.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuky màu đen, BKS 65H1 - 398.03 (xe của Q, có độ bô) và 01 đăng ký xe mô tô BKS 65H1-398.03 mang tên Lê Văn Thum; 01 xe mô tô hiệu Winner, màu xanh, trắng đen mang BKS 75F1-775.74 (xe HG có độ bộ); 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS 75F9-4017 (xe Nguyễn Văn D); 01 xe mô tô nhãn hiệu SH màu trắng BKS 75E1-341.40 (thu của Trần Đình Giải Phóng); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 75F1-656.59 (thu của Trương Tất B Q); 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS 75F8-3690 (thu của Ngô Văn Q); 01 xe mô tô BKS 75D1 274.57 (thu của anh HG Q V); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus (thu của Phạm Hòa); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12 (thu của Hồ N); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxxy 11 (thu của Bùi Văn HG); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung M10 thu của Đặng Văn D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s thu của Nguyễn Văn D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone7 Plus (thu của Trần Đình Giải Pg)

+ Thu giữ tại hiện trường 01 két nhựa và 20 vỏ chai bia huda; 02 vỏ chai thủy tinh màu xanh có dòng chữ 7UP; nhiều mảnh thủy tinh màu nâu; 02 thanh gỗ bị đứt gãy, trong đó 01 thanh có kích thước (26,5x5x2,2) cm và 01 thanh có kích thước (39,5x5x2,2) cm.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Winner của Huỳnh Công Thn và 01 xe mô tô Suzuky Sports của Trần Văn B, sau khi gây án Thn và Bằng đã bán cho những người không quen biết, không rõ nhân thân lại lịch, cơ quan điều tra đã tiến hành thông báo truy tìm nhưng không thu giữ được. Đối với 01 điện thoại HG Trọng Đăng Q sử dụng trong quá trình gây án, Q đã làm mất nên không có cơ sở truy tìm, thu giữ. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Aiblade BKS 75F1-933.54, 01 điện thoại Iphone7 Plus của Võ Quốc V hiện đang bị tạm giữ trong một vụ án khác tại Công an tỉnh T.T.H. Đối với phần lớn mảnh vỏ chai thủy tinh mà Q cùng đồng bọn sử dụng rơi vãi tại hiện trường, sau khi vụ việc xảy ra những người dân tại Quế C, phường Hương C đã quét dọn nên không thu giữ được.

Ngày 30/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương T đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS 75F8-3690, 01 xe mô tô BKS 75D1-274.57 cho các chủ sở hữu.

Qua định giá tài sản 01 xe mô tô BKS 75D1-274.57 bị hư hỏng tại thời điểm xảy ra tai nạn là 93.500 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu SH màu trắng BKS 75E1 341.40 bị hư hỏng tại thời điểm xảy ra vụ việc là 4.128.500 đồng

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể của Trung tâm Pháp y tỉnh T.T.H số 412-21/TCT ngày 05/10/2021 đối với Ngô Văn Q: Chấn thương phần mềm mu bàn tay phải đứt gân duỗi ngón IV, V đã khâu nối, hiện để lại sẹo lớn không ảnh hưởng chức năng 3%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là: 3%. Vật gây: vật sắc

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hương T, tỉnh T.T.H đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn B 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử về hình phạt đối với các bị cáo HG Trọng Đăng Q, Phạm H, Võ Quốc Ch, Phạm Văn K, Huỳnh Công Thn, Ngô Quốc B, Trương Tất B Q, Võ Khắc V, Trần Đình Giải Pg, Nguyễn Văn D, Ngô Văn Q, Đoàn Nguyễn PHC, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và Q kháng cáo theo luật định.

Ngày 06/5/2022, bị cáo Trần Văn B có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T.T.H phát biểu ý kiến: Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, mức hình phạt 06 tháng tù là đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Văn B là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gây mất trật tự công cộng là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, nên cần xử lý nghiêm mới đảm B tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Mức hình phạt 6 tháng tù mà tòa cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là không nặng, vào năm 2016 bị cáo đã bị xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn B, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn B 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM