Bản án 73/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại Đơn khởi kiện ngày 06/5/2022 và các lời khai tại Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, nguyên đơn bà Văn Thị Ánh T trình bày:

- Về hôn nhân: Bà T và ông H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn số 93, quyển số 02, ngày 07 tháng 10 năm 2010 tại Uỷ ban nhân dân xã G, huyện Eaka, tỉnh Đắk Lắk. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông H ngoại tình với người phụ nữ khác. Từ đó, vợ chồng sống không có hạnh phúc, ông H không thường xuyên về nhà làm mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng, không thể hàn gắn được. Mặc dù vợ chồng còn sống chung nhà nhưng không còn quan tâm chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Nay bà T xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà T được ly hôn với ông H.

- Về con chung: Bà T khai vợ chồng có 02 con chung tên là Trần Minh M, sinh ngày 06/3/2012 và Trần Việt Q, sinh ngày 23/12/2014. Hiện 02 con chung do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, bà T yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung và người khác nợ: Bà T không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Ông Trần Văn H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ, tham gia phiên tòa nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

3. Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên toà:

- Về tố tụng: Việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ là đúng theo quy định, những người tham gia tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Về thẩm quyền: Bị đơn ông Trần Văn H có nơi cư trú tại đường D, khu phố Y, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 36; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

[1.2] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu được ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với bị đơn. Do đó quan hệ pháp luật được xác định là ly hôn và tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Trong thời gian tới, nếu bà T, ông H gặp khó khăn không có điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì bà T, ông H đều có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 36; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 235; Điều 266; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Văn Thị Ánh T đối với bị đơn ông Trần Văn H về việc: “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”.

Cho bà Văn Thị Ánh T và ông Trần Văn H được ly hôn.

2. Về con chung:

Giao 02 con chung là Trần Minh M, sinh ngày 06/3/2012 và Trần Việt Q, sinh ngày 23/12/2014 cho bà Văn Thị Ánh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Trần Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông H có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Bà Văn Thị Ánh T và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông H trong việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ này.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T và ông H không tranh chấp nên không đề cập đến.

4. Về án phí: Bà Văn Thị Ánh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0005191 ngày 12/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết theo quy định.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.