Bản án 73/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 01/3/2022 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Dư Yến T trình bày: Bà T và ông Kh được người thân mai mối, đi đến chung sống vợ chồng vào năm 1997, có đăng ký kết hôn trể hạn và được UBND xã B A, huyện C T, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 21/10/2002.

Lý do bà T yêu cầu xin ly hôn: Bà T cho rằng do quá trình chung sống tính tình không hợp, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng ý kiến trong cách cư xử, sinh hoạt thường ngày; vợ chồng thiếu tin tưởng và quan tâm chăm sóc, thông cảm cho nhau. Cả hai đã nhiều lần tự hòa giải để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên, sự cố gắng đó không mang lại kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Thấy chung sống không hạnh phúc nên đôi bên đã tự ly thân với nhau từ năm 2012 cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm không còn, mục đích của cuộc hôn nhân không đạt nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông Kh.

Về con chung: Bà T xác nhận có 02 người con chung tên Lý Nghiệp Tr, sinh ngày 07/8/1999, đã trưởng thành và Lý Nghiệp H, sinh ngày 06/7/2007.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình tố tụng và tại phiên tòa bà T yêu cầu:

Về hôn nhân: Bà T yêu cầu được ly hôn với ông Kh.

Về con chung: Người con tên Lý Nghiệp Tr, sinh ngày 07/8/1999, đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản trình bày nguyện vọng ngày 01/8/2022 người con tên Lý Nghiệp H có nguyện vọng muốn được sống với bà T. Bà T yêu cầu được nuôi người con tên Lý Nghiệp H, không yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án thời điểm này thấy rằng Thẩm phán về cơ bản đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, vụ án thụ lý ngày 07/3/2022 đến ngày 09/9/2022 mới có Quyết định đưa vụ án ra xét xử là vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo tính khách quan của vụ án.

Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của vụ án nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến là chưa thực hiện đúng nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T được ly hôn với ông Kh.

* Tòa án có triệu tập ông Lý Hùng Kh để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng ông Kh vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Người con tên Lý Nghiệp Tr, sinh ngày 07/8/1999, đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không xem xét.

Bà T yêu cầu được nuôi người con tên Lý Nghiệp H, không yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, quá trình trông nom, nuôi dưỡng con chung, bà T đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người mẹ đối với con; đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của con. Vì vậy, để đảm bảo môi trường sống, sự phát triển, quyền lợi mọi mặt của những người con chung, cũng như tôn trọng nguyện vọng của người con chung. Trong phần nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất: Giao người con chung tên Lý Nghiệp H, sinh ngày 06/7/2007 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. Do bà T không yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 28; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Dư Yến T và ông Lý Hùng Kh.

2. Về con chung: Người con tên Lý Nghiệp Tr, sinh ngày 07/8/1999, đã trưởng thành, HĐXX không xem xét.

Giao người con chung tên Lý Nghiệp H, sinh ngày 06/7/2007 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con.

Ông Kh được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp, ông Kh có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: Bà T phải nộp 300.000 đồng. Bà T đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002079, ngày 01/3/2022 tại chi cục Thi hành án Dân sự thành phố R G, nên bà T được khấu trừ.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà T có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Kh vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.