Bản án 73/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT – TP CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Việt Thắng.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thúy Kiên;

2. Bà Võ Thị Ánh.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Xa – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 73/2022/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 3 năm 2022, về việc “Tranh chấpvề thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2022/QĐXXST – HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự :

Nguyên đơn: Bà Lê Thị Th – sinh năm 1994; (có mặt)

Địa chỉ: Ấp Vĩnh Phụng, xã Vĩnh Trinh, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Bị đơn: Ông Phạm Văn V - sinh năm 1980; (có mặt)

Địa chỉ: Khu vực Thới Bình 1, phường Thuận An, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Người có quyền, lợi ích cần được bảo vệ:

Cháu Phạm Chí C – sinh ngày 31/7/2013; (có mặt)

Cháu Phạm Trí L – sinh ngày 14/10/2014; (có mặt)

(Có người giám hộ là ông V, bà Th là cha mẹ các cháu)

Cùng địa chỉ: Khu vực Thới Bình 1, phường Thuận An, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19 tháng 01 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị Th trình bày:

Căn cứ quyết định số 26/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt giải quyết cho bà Lê Thị Th và ông Phạm Văn V được ly hôn, giao 02 con chung là cháu Phạm Chí C và cháu Phạm Trí L cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng, bà Th không phải cấp dưỡng nuôi con và giành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho bà Th không ai được quyền cản trở.

Tuy nhiên sau khi ly hôn thì ông V lấy vợ và sống bên vợ, không trực tiếp nuôi con theo nội dung của quyết định số 26/2019/QĐST-HNGĐ mà giao con cho bên nội nuôi, bà Th cho rằng các con khi sống bên nội thường bị đánh đập làm tinh thần hoảng loạn, ngoài ra khi bà Th đến thăm con thì bị gia đình ông V cản trở làm ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ chăm sóc con chung của bà Th. Nhận thấy ông V nuôi con không đảm bảo và không thực hiện đúng theo quyết định số 26/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt nên bà Th khởi kiện yêu cầu thay đổi người nuôi con để được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Phạm Chí C và cháu Phạm Trí L, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Qúa trình giải quyết vụ án bị đơn ông Phạm Văn V trình bày:

Căn cứ quyết định số 26/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt thì ông V và bà Th thuận tình ly hôn và ông V được quyền nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Phạm Chí C và cháu Phạm Trí L. Ông V thừa nhận hiện đã có lấy vợ và đi làm ở xa tuy nhiên quá trình nuôi dưỡng con chung thì ông V vẫn tới lui chăm sóc các con chu đáo, ngoài ra ông V cho rằng từ trước đến nay các con chung vẫn sống bên gia đình ông V, bà Th chỉ đến thăm con được vài lần nên nay qua yêu thay đổi người nuôi con của bà Th thì ông V không đồng ý.

Qúa trình giải quyết vụ án người có quyền, lợi ích cần được bảo vệ cháu Phạm Chí C và cháu Phạm Trí L thống nhất trình bày:

Cháu C và cháu L hiện đang sống với cha và ông nội, các cháu được chăm sóc và cho đi học bình thường, không bị hành hạ hay đánh đập. Các cháu có mong muốn tiếp tục sống với cha và ông nội.

Tại phiên tòa hôm nay,

Nguyên đơn bà Th giữ nguyên yêu cầu khởi kiện được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Phạm Chí C và cháu Phạm Trí L với lý do ông V và gia đình ông V đã ngăn cản không cho đến thăm nom, chăm sóc con chung và có những lời lẽ xúc phạm. Nếu được giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng bà không yêu cầu ông V phải cấp dưỡng nuôi các cháu.

Bị đơn ông V không đồng ý theo yêu cầu của bà Th và cho rằng không có việc không cho bà Th đến thăm con, do thời điểm bà Th đến thăm thì dịch bệnh Covid 19 diễn biến còn phức tạp, nên gia đình có hạn chế cho đến thăm chứ hoàn toàn không ngăn cản và ông V yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng các cháu, không yêu cầu bà Th phải cấp dưỡng nuôi con.

Người có quyền, lợi ích cần được bảo vệ: Cháu Phạm Chí C và cháu Phạm Trí L đều có yêu cầu được cha trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã thực hiện đầy đủ về quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời phát biều ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Th về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Phan Chí C và cháu Phan Trí L.

Tính án phí dân sự sơ thẩm cho các đương sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu, chứng cứ coù trong hoà sô vuï aùn đã ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quả tranh luaän taïi phieân toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tại quyết định số 26/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt có nội dung giao con chung cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng, bà Th được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở, ông V, bà Th được quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con vì lợi ích của con chung. Tuy nhiên trong quá trình thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình thì bà Th cho rằng bị gia đình ông V cản trở ngoài ra ông V không trực tiếp chăm sóc con chung nên bà yêu cầu thay đổi người nuôi con để được quyền nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Đây là quan hệ pháp luật về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Hiện tại ông V sinh sống tại địa chỉ khu vực Thới Bình 1, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt theo điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

[2] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần mời các đương sự đến hòa giải để thỏa thuận các nội dung tranh chấp, tuy nhiên các đương sự không tự thỏa thuận được nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:

Bà Th yêu cầu thay đổi người nuôi con với lý do ông V không trực tiếp nuôi dưỡng con chung mà giao cho ông nội nuôi dưỡng, khi bà Th đến thăm con thì bị gia đình ông V ngăn cản, ngoài ra bà Th còn cho rằng khi để con cho gia đình bên nội nuôi thì các cháu bị đánh đập khủng hoảng tinh thần. Để chứng minh cho yêu cầu của mình, bà Th đã cung cấp cho Tòa án các biên bản do cán bộ tại khu vực Thới Bình 1, phường Thuận An, quận Thốt Nốt lập vào các ngày 13/01/2022, ngày 19/01/2022 với nội dung khi bà Th đến thăm con thì người nhà của ông V có hành vi cản trở, ông V đưa con đi nơi khác không cho bà Th gặp mặt; tại biên bản ngày 13/02/2022 do cán bộ tại khu vực Thới Bình 1, phường Thuận An, quận Thốt Nốt lập cũng xác nhận ông V đã có cưới vợ và sống ở bên vợ nên giao con lại cho ông nội nuôi dưỡng và gửi tiền về để lo chi phí sinh hoạt cho các con. Ngoài ra bà Th cho rằng hiện tại bà đang kinh doanh tự do (bán trà sữa, mỳ cay) tại Bình Dương, thu nhập khoảng 20.000.000 đồng/tháng đảm bảo đủ điều kiện nuôi con, nếu được quyền nuôi dưỡng con chung thì bà Th sẽ đưa con về Bình Dương để chăm sóc và cam kết tạo điều kiện để ông V đến thăm nom con.

Hội đồng xét xử nhận thấy, hiện tại ông V đang nuôi các cháu Phạm Chí C và Phạm Trí L theo quyết định số 26/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt. Từ khi ly hôn đến nay, ông V để con ở nhà tại khu vực Thới Bình 1, phường Thuận An, quận Thốt Nốt, thành phố cần Thơ, còn bản thân thì đi làm tại Xí nghiệp đông lạnh 7 – Công ty cổ phần xuất nhập khẩu thủy sản An Giang để tạo thu nhập nuôi con, từ trước đến nay các cháu Phạm Chí C và Phạm Trí L đều sống với anh V và gia đình bên nội, hiện các cháu được cho đi học và chăm sóc đầy đủ. Nếu giao con chung cho bà Th nuôi sẽ làm thay đổi môi trường sống của các cháu ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của trẻ nhỏ. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các cháu đều xác định cuộc sống hiện tại thoải mái, vui vẻ không bị đánh đập, được cho ăn uống học hành đầy đủ, cha vẫn thường về quan tâm, chăm sóc các cháu và các cháu đều có nguyện vọng tiếp tục sống với cha, ngoài ra với mức lương 9.000.000đồng/ tháng của anh V cũng đủ khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng cho các cháu là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Đối với việc bà Th cho rằng bị gia đình ông V cản trở khi bà đến thăm con, Hội đồng xét xử xét thấy sự việc xuất phát từ khi dịch bệnh Covid 19 còn đang diễn biến phức tạp, người dân phải hạn chế di chuyển từ nơi này đến nơi khác, khi bà Th đến thăm con cũng không có xác nhận của cơ sở ý tế về tình trạng sức khỏe của bản thân nên phía gia đình anh V có hành vi không cho bà Th đưa các con đi chơi, ngoài ra các cháu đều chưa được tiêm Vaccine ngừa bệnh Covid 19, nếu chẳng mai mắc bệnh có thể dẫn đến nghiêm trọng. Vì vậy, xét hành vi này cũng xuất phát từ việc yêu thương lo lắng cho sức khỏe của các trẻ nhỏ, tại phiên tòa phía anh V cũng đã cam kết sẽ tạo điều kiện, thời gian cho bà Th thăm nom, chăm sóc con chung.

Từ những nhận định và phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của bà Th là chưa đủ cơ sở chấp nhận.

Về vấn đề cấp dưỡng do không ai có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Th phải chịu án phí là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp.

[5] Xét ý kiến phát biểu và đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 28; 35; 39; 147; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 81; 82; 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Nghị quyết Số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bà Lê Thị Th đối với ông Phạm Văn V.

Ông Phạm Văn V được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Chí C, sinh ngày 31/7/2013 và Phạm Trí L, sinh ngày 14/10/2014 theo Quyết định số 26/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt. Về cấp dưỡng các đương sự không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Bà Lê Thị Th được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của bà Th, ông V hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0004302 ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ. Công nhận bà Th đã nộp xong án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.