Bản án 73/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Hoàng Đ1 và Vũ Mạnh T thống nhất bàn bạc Đ1 đi trộm chó mèo về bán lại cho T để T mổ bán. Đêm ngày 12/9/2020 rạng sáng ngày 13/9/2020, Nguyễn Văn Đ có quan hệ bạn bè với Đ1 đến huyện B.G chơi thì Đ1 rủ đi trộm cắp chó, mèo Đ đồng ý. Đ1 chuẩn bị 01 chiếc đèn pin, đưa cho Đ BKS 89H7-4993 gắn vào xe máy nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu trắng xanh, BKS 34B1-929.15 (Đ mượn của mẹ đẻ bà Phạm Thị N) rồi cả hai đi đến nhà T mượn 02 bao dứa màu vàng, 01 chiếc vợt lưới màu xanh để đi trộm chó, mèo. Khoảng 01 giờ ngày 13/9/2020, Đ1 điều khiển xe máy chở Đ đến địa bàn xã L.Đ thì thấy 01 con mèo lông màu khoang trắng đen trọng lượng 02 kg của ông Vũ Bá Th1 chạy ngoài đường, Đ dùng vợt bắt con mèo để vào trong bao dứa. Cả hai tiếp tục đi đến địa bàn xã C.P dùng vợt bắt 01 con mèo lông màu vàng trọng lượng 4kg của anh Nguyễn Công S và 01 con mèo lông màu xám trọng lượng 02kg của ông Vũ Văn Ư, bà Nguyễn Thị Th2. Tiếp đó, Đ1 và Đ đi đến địa bàn xã Tân Trường trộm cắp được 01 con mèo lông màu khoang vàng trắng đen trọng lượng 02kg và 01 con chó lông màu vàng vện trọng lượng 8,2kg không xác định được chủ sở hữu. Đến khoảng 03 giờ 15 phút, Đ1, Đ mang toàn bộ số chó mèo trộm cắp được bán cho T được 1.500.000đồng và chia nhau mỗi người 750.000đồng. Sự việc bị cơ quan công an huyện B.G phát hiện, lập biên bản chuyển hồ sơ cùng vật chứng vụ án cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng điều tra theo quy định pháp luật.

Tại Kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐG-TTHS ngày 16/9/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng kết luận:

+ 01 con mèo (còn sống) lông màu khoang trắng đen trọng lượng 02kg, có giá trị: 02kg x 110.000đồng/kg = 220.000đồng;

+ 01 con mèo (còn sống) lông màu vàng trọng lượng 04kg, có giá trị: 04kg x 110.000đồng/kg = 440.000đồng;

+ 01 con mèo (còn sống) lông màu xám trọng lượng 02kg, có giá trị: 02kg x 110.000đồng/kg = 220.000đồng;

+ 01 con mèo (còn sống) lông màu khoang vàng đen trắng trọng lượng 02kg, có giá trị: 02kg x 110.000đồng/kg =220.000đồng;

+ 01 con chó (còn sống) lông màu vàng vện trọng lượng 8,2kg, có giá trị 8,2kg x 90.000đồng/kg = 738.000đồng.

Ngày 18/9/2020 và ngày 19/9/2020, Cơ quan công an huyện Cẩm Giàng đã trả lại 01 con mèo lông màu khoang trắng đen cho ông Vũ Bá Th1; 01con mèo lông màu vàng cho anh Nguyễn Công S; 01 con mèo lông màu xám cho ông Vũ Văn Ư, bà Nguyễn Thị Th2. Đối với 01 con chó lông màu vàng vện và 01con mèo lông màu khoang vàng đen trắng không xác định được chủ sở hữu, sau đó con chó, con mèo đã bị chết nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã tiêu hủy bằng hình thức chôn xuống đất theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của bị hại ông Ư, bà Th2, ông Th1 và anh S (thông qua đơn xin xét xử vắng mặt): Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản là 03 con mèo và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, khẳng định VKSND huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là đúng.

Tại bản Cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 18/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.

Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 07 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/9/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu cho tiêu huỷ: 02 bao dứa màu vàng kẻ dọc xanh cam; 01 chiếc vợt có lưới dài 1,2m lưới màu xanh miệng vợt bằng kim loại màu trắng đường kính 0,5m, cán vợt bằng tre dài 1,3m; 01 chiếc đèn pin dài 21,5cm phần đuôi được quấn băng dính màu đen, phần nhựa phía trước màu đỏ có dây đeo màu đen; 01 biển kiểm soát 89H7- 4993.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.500.000đồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi mà mình gây ra là sai, là vi phạm pháp luật. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi này không những làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự, an ninh tại địa phương mà còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong việc quản lý, bảo vệ tài sản của nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi lợi dụng sự sơ hở quản lý tài sản của người khác để chiếm đoạt tài sản của họ là vi phạm pháp luật nhưng do cần tiền tiêu xài, lại lười lao động nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tuy giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới hai triệu đồng nhưng bị cáo có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên hành vi và giá trị tài sản của bị cáo chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Do đó,Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; giá trị tài sản bị cáo gây thiệt hại không lớn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS. HĐXX sẽ xem xét áp dụng tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự cân nhắc, tính chất , mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt, biết tôn trọng chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm này.

+. Đối với 02 bao dứa màu vàng kẻ xanh cam; 01 chiếc vợt có lưới màu xanh; 01 đèn pin có dây đeo là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

+. Đối với 01biển kiểm soát số 89H7- 4993 theo kết quả tra cứu tại Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hải Dương thì không xác định được chủ xe nên cần tịch thu tiêu hủy.

+. Số tiền 1.500.000đồng mà T trả cho bị cáo và Đ1 do bán chó, mèo đã trộm cắp được cho T, đây là tiền phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

+. Đối với hành vi của Vũ Hoàng Đ1 cùng Nguyễn Văn Đ đi trộm cắp tài sản, Vũ Mạnh T biết việc Đ1, Đ đi trộm cắp chó, mèo để bán lại cho mình nhưng vẫn đồng ý mua. Đ1 và T chưa có tiền án, tiền sự về các tội chiếm đoạt tài sản và tài sản chiếm đoạt dưới hai triệu đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 24/9/2020 Công an huyện Cẩm Giàng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đ1,T là đúng quy định pháp luật.

+. Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Exciter, màu trắng xanh, BKS 34B1-929.15 là tài sản hợp pháp của bà Phạm Thị N (mẹ của Nguyễn Văn Đ), bà Phạm Thị N không biết Đ mượn xe môtô để đi trộm cắp tài sản nên không có căn cứ xử lý. Ngày 02/11/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã trả lại xe môtô cho bà N là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội ‘‘Trộm cắp tài sản‘‘.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 10 (mười)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/9/2020.

[2]. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 bao dứa màu vàng kẻ dọc xanh cam; 01 chiếc vợt có lưới dài 1,2m, lưới màu xanh, miệng vợt bằng kim loại màu trắng đường kính 0,5m, cán vợt bằng tre dài 1,3m; 01 chiếc đèn pin dài 21,5cm, phần đuôi được quấn băng dính màu đen, phần nhựa phía trước màu đỏ có dây đeo màu đen; 01 biển kiểm soát 89H7- 4993.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.500.000đồng.

(Số vật chứng trên có tình trạng và đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Cẩm Giàng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng ngày 03/12/2020).

[3].Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.