Bản án 73/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 03/01/2020, biên bản lấy lời khai ngày 20/5/2020, ngày 06/8/2020 và đơn đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Huỳnh Thị Xa L trình bày:

Chị và anh Nguyễn Thanh G chung sống với nhau năm 2010, có ký kết hôn và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, lý do anh G không quan tâm đến vợ con, ham chơi và còn tham gia vào các tệ nạn xã hội như số đề, đá gà, chơi tài xỉu,… Khi mang thai đứa con đầu lòng vợ chồng cãi nhau anh G đánh chị bằng nón bảo hiểm, dùng chân đạp vào người chị làm chị bị sảy thai. Sau đó vợ chồng ly thân hơn 01 tháng thì anh G đến xin chị tha lỗi nên chị cũng bỏ qua để tiếp tục chung sống với anh G. Nhưng chỉ sống được một thời gian ngắn thì anh G vẫn tính nào tật ấy không chịu sửa đổi, những lần vợ chồng cãi nhau sau đó anh G vẫn tiếp tục đánh chị bằng tay nên làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nhiều không thể khắc phục được, nên đã thật sự ly thân nhau từ tháng 9 năm 2019 đến nay.

Về con: Vợ chồng có 02 đứa con chung tên Nguyễn Quốc Đ, sinh ngày 19/10/2011 và Nguyễn Quốc T, sinh ngày 03/11/2015.

Về tài sản: Vợ chồng không tài sản chung.

Về nợ: Vợ chồng không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng.

Nay yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Xin ly hôn anh Nguyễn Thanh G;

- Về quan hệ nuôi con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con. Vì hiện chị đang làm thuê, cụ thể công việc là phụ bán quán cơm nên thu nhập ổn định mỗi tháng 7.000.000 đồng nên xác định đủ điều kiện nuôi các con ăn học.

- Về quan hệ tài sản chung: Vợ chồng không tài sản chung, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: Vợ chồng không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Xa L vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Bị đơn anh Nguyễn Thanh G vắng mặt lần thứ hai, không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

- Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng nguyên đơn chị Huỳnh Thị Xa L trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; đối với người tham gia tố tụng bị đơn anh Nguyễn Thanh G trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là chưa đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, cụ thể như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử;

+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những vấn đề cụ thể như sau, về hôn nhân, cho chị Huỳnh Thị Xa L ly hôn anh Nguyễn Thanh G; về nuôi con chung, giao Nguyễn Quốc Đ, sinh ngày 19/10/2011 và Nguyễn Quốc T, sinh ngày 03/11/2015 cho chị L trực tiếp nuôi, anh G không cấp dưỡng nuôi con cùng chị L sau khi vợ chồng ly hôn; về tài sản chung và về nợ chung, không có tranh chấp nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Do đó, Tòa án vẫn tiến hành việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Sau đó, Tòa án tiến hành Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh G, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn anh G vẫn cố tình vắng mặt không lý do. Như vậy, được xác định đây là vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: “Bị đơn,........đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt”.

Nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và đã tống đạt hợp lệ các thủ tục xét xử cho bị đơn anh Nguyễn Thanh G, nhưng bị đơn anh G vắng mặt không có lý do nên HĐXX phải hoãn phiên tòa. Quyết định hoãn phiên tòa để mở phiên tòa xét xử lần thứ hai đã được tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh G, nhưng bị đơn anh G vẫn vắng mặt không có lý do, đồng thời tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Huỳnh Thị Xa L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Xa L và anh Nguyễn Thanh G khi tổ chức hôn nhân, anh chị tự nguyện lấy nhau làm vợ chồng, đủ tuổi, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã A cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2013. Quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh G là hôn nhân hợp pháp phù hợp theo qui định tại các điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Xa L thấy rằng: Theo chị L trình bày cùng các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh là do anh G thiếu sự quan tâm đến vợ con, anh chị đã nhiều lần cãi nhau và anh G có đánh chị L vài lần nên làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể khắc phục được, vợ chồng cũng đã thật sự ly thân nhau từ tháng 9 năm 2019 đến nay.

Qua kết quả xác minh, thu thập chứng cứ thì tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của chị L và anh G là có thật, phù hợp với lời trình bày của chị L nêu trên (Bút lục số 33).

Từ những phân tích, đánh giá trên cho thấy anh G đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho mối quan hệ hôn nhân giữa hai bên không khả năng đoàn tụ, tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh G theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về quan hệ nuôi con chung: Theo chị L, vợ chồng có 02 đứa con chung tên Nguyễn Quốc Đ, sinh ngày 19/10/2011 và Nguyễn Quốc T, sinh ngày 03/11/2015. Khi ly hôn, chị yêu cầu trực tiếp nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con cùng chị sau khi vợ chồng ly hôn.

Nội dung này đã được Tòa án nêu rõ trong thông báo thụ lý vụ án và đã tống đạt hợp lệ cho anh G, nhưng anh G vẫn không có ý kiến phản bác gì đối với ý kiến của chị L nêu ra và cũng không có yêu cầu gì khác. Đồng thời, cháu Nguyễn Quốc Đ cũng đã có văn bản thể hiện ý kiến cũng như được Tòa án thu thập, sau khi cha mẹ (chị L, anh G) ly hôn có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị L. Việc chị L không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con cùng chị sau khi vợ chồng ly hôn là tự nguyện, hơn nữa theo ý kiến của chị G nêu ra và chứng cứ thu thập được thì hiện nay chị có nghề nghiệp và có thu nhập ổn định nên có đầy đủ khả năng, điều kiện nuôi dưỡng con chung, do đó anh G không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị L. Vì vậy, cần giao cháu Nguyễn Quốc Đ, sinh ngày 19/10/2011 và Nguyễn Quốc T, sinh ngày 03/11/2015 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng sau khi chị L và anh G ly hôn là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không thể hiện ý kiến yêu cầu gì, nên HĐXX không xem xét.

- Về quan hệ tài sản chung và về quan hệ nợ chung: Theo chị L vợ chồng không tài sản chung, không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của chị L về tài sản chung và nợ như trên, Tòa án đã nêu trong Thông báo về việc thụ lý vụ án để anh G biết, nhưng đến nay anh G không có ý kiến gì phản bác ý kiến của chị L và cũng không có yêu cầu gì khác. Như vậy, khi Tòa án giải quyết vụ án này thì các đương sự (chị L, anh G) không có tranh chấp và yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ, do đó HĐXX không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015,

Áp dụng Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1 - Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Huỳnh Thị Xa L ly hôn anh Nguyễn Thanh G.

2 - Về quan hệ nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Quốc Đ, sinh ngày 19/10/2011 và Nguyễn Quốc T, sinh ngày 03/11/2015 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng (đúng theo nguyện vọng của Nguyễn Quốc Đ), anh G không cấp dưỡng nuôi con cùng chị L sau khi vợ chồng ly hôn.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3 - Về quan hệ tài sản chung và về quan hệ nợ chung: Không xem xét.

4 - Về án phí: Chị Huỳnh Thị Xa L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0007797 ngày 07 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện An Minh; chị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.