Bản án 73/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Thanh N là người làm công cho vợ chồng ông Lương Hoài B, bà Trần Thị Thanh L và cùng ở chung nhà ông B, bà L tại địa chỉ 19/24B đường NVL, Phường J, Quận F. Trong thời gian ở đây, N nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của ông B, bà L. Để thực hiện ý định, N theo dõi sinh hoạt hàng ngày của vợ chồng bà L, rồi lấy chìa khóa phòng và chìa khóa tủ trong phòng vợ chồng bà L cất giấu chờ cơ hội.

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 26/02/2019, thấy ông B, bà L không có ở nhà, N dùng chìa khóa mở cửa đột nhập vào phòng của vợ chồng bà L. Khi vào trong phòng, N mở hộc bàn trang điểm lấy 05 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 04 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng, 02 đôi bông tai bằng kim loại màu vàng, 02 nhẫn bằng kim loại màu vàng. Sau đó, N đem số tài sản trên đến phòng trọ của vợ chồng Đặng Thị Trúc L, Nguyễn Văn T tại địa chỉ 5/6 đường BTĐ, phường BTĐA, quận BT nhờ T chở đến tiệm cầm đồ Phát A cầm 04 vòng đeo tay và 01 sợi dây chuyền lấy 16.000.000 đồng; đưa cho L1 03 sợi dây chuyền, 02 đôi bông tai, 02 chiếc nhẫn nhờ đem bán và L1 đã đem số vàng này đến tiệm vàng Kim Thành Hạnh (số 03 đường Bình Trị Đông, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân) bán được 10.032.000 đồng đem về đưa cho N; còn 01 sợi dây chuyền N giữ lại đeo trên người. Sau khi có tiền, N mua 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus sử dụng.

Về phần ông B, bà L, sau khi phát hiện thấy mất tài sản và không thấy N nên hỏi thăm người quen thì được biết N thường lui tới phòng trọ của L1 và T chơi, nên ông B đến đó tìm thì gặp N. Tại đây, N thừa nhận việc lấy trộm vàng của vợ chồng ông B, nên ông B đưa N đến Công an Phường 10, Quận 6 trình báo sự việc.

Tại Công an Phường 10, Quận 6 cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Đoàn Thanh N đều khai nhận nội dung như đã nêu trên.

Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.

Vật chứng thu giữ: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám và số tiền 10.231.000 đồng.

Quá trình điều tra, ông Nguyễn Hoàng T đã giao nộp 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 04 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng cho Cơ quan điều tra để trả cho ông Lương Hoài B và bà Trần Thị Thanh L.

Tại Văn bản số: 326/TCKH ngày 07 tháng 3 năm 2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 thống nhất giá như sau:

+ 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng, hàm lượng vàng 61,99%, cân nặng 1,124 chỉ, có giá là: 2.580.000 đồng.

+ 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng, hàm lượng vàng 97,60%, cân nặng 3,126 chỉ, có giá là: 11.294.000 đồng.

+ 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng, hàm lượng vàng 98,14%, cân nặng 2,742 chỉ, có giá là: 9.948.000 đồng.

+ 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng, hàm lượng vàng 98,43%, cân nặng 1,246 chỉ, có giá là: 4.520.000 đồng.

+ 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng, hàm lượng vàng 66,06%, cân nặng 0,338 chỉ, có giá là: 831.000 đồng.

+ 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng, hàm lượng vàng 66,42%, cân nặng 0,357 chỉ, có giá là: 878.000 đồng.

Và tại Văn bản số: 1219/TCKH ngày 30 tháng 7 năm 2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 thống nhất giá như sau: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám, có giá là: 4.300.000 đồng.

Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xác định được Nguyễn Văn T, sinh năm 1999, thường trú tại ấp PH, thị trấn CV, huyện PT, tỉnh An Giang, nhưng đã bỏ địa phương đi đâu không rõ. Ngày 25/4/2019, Cơ quan điều tra đã ra Thông báo truy tìm số: 52/CV(TTXH) và khi nào bắt được Nguyễn Văn T làm rõ giải quyết sau.

Đối với ông Nguyễn Hoàng T, là người có hành vi cầm 01 sợi dây chuyền và 04 vòng đeo tay từ Đoàn Thanh N; bà Đặng Thị Trúc L1, là người có hành vi bán 03 sợi dây chuyền, 02 đôi bông tai, 02 chiếc nhẫn giùm Đoàn Thanh N, nhưng đều không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với bà Mai Thị Mỹ H - Chủ tiệm vàng Kim Thành Hạnh, không thừa nhận việc có mua số vàng mà Đặng Thị Trúc L1 đem bán, không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại Cáo trạng số: 87/CT-VKS-Q6 ngày 10 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh N về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đoàn Thanh N khai nhận sáng ngày 26/02/2019 tại nhà số 19/24B đường NVL, Phường J, Quận F, lợi dụng lúc ông Lương Hoài B, bà Trần Thị Thanh L không có ở nhà, bị cáo đã lẻn vào phòng riêng của ông B, bà L ở lầu 1 lấy trộm 05 sợi dây chuyền vàng, 04 vòng đeo tay vàng, 02 đôi bông tai vàng, 02 chiếc nhẫn vàng sau đó đem bán và đem cầm lấy tiền tiêu xài như nội dung bản cáo trạng nêu;

Bị hại Lương Hoài B, Trần Thị Thanh L xác nhận bị mất 05 sợi dây chuyền (01 sợi vàng 24K, 04 sợi vàng 18K); 01 kiềng đeo tay vàng 24K; 03 vòng đeo tay (không nhớ loại vàng gì); 02 đôi bông tai (01 đôi hình bông mai là vàng 24K, 01 đôi vàng 18K); 02 chiếc nhẫn vàng (01 chiếc 05 phân vàng 24K, 01 chiếc vàng 18K). Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông, bà 02 sợi dây chuyền vàng và 04 vòng đeo tay. Còn thiệt hại 03 sợi dây chuyền, 02 đôi bông tai, 02 chiếc nhẫn, mặc dù ông, bà không xác định được trọng lượng vì số tài sản này là của bạn bè, người thân tặng sinh nhật trong nhiều năm (không có hóa đơn, chứng từ và ông bà cũng không nhớ là ai đã tặng), nhưng theo ông, bà thì trị giá của số tài sản thiệt hại khoảng 15.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông B, bà L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho ông, bà được nhận lại chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus và số tiền 10.231.000 đồng mà Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo để cấn trừ vào số tài sản bị thiệt hại. Ngoài ra, ông B, bà L không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

Đại diện Hộ kinh doanh Phát A, ông Nguyễn Hoàng T khai cũng tương tự và yêu cầu bị cáo Đoàn Thanh N hoàn trả cho Hộ kinh doanh Phát A 16.000.000 đồng là số tiền mà Hộ kinh doanh Phát A đã bỏ ra để cầm 01 sợi dây chuyền vàng và 04 vòng đeo tay vàng từ bị cáo. Còn đối với số tiền và điện thoại mà Công an thu giữ của bị cáo thì ông T không có ý kiến hay yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đoàn Thanh N như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Đoàn Thanh N từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Đoàn Thanh N hoàn trả cho Hộ kinh doanh Phát A 16.000.000 đồng là số tiền mà Hộ kinh doanh Phát A đã bỏ ra để cầm 01 sợi dây chuyền vàng và 04 vòng đeo tay vàng từ bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Giao lại ông Lương Hoài B, bà Trần Thị Thanh L 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, vỏ màu xám (đã qua sử dụng), số Imei: 354435060257540 và số tiền 10.231.000 đồng để cấn trừ số tài sản thiệt hại gồm: 03 sợi dây chuyền vàng, 02 đôi bông tai vàng, 02 chiếc nhẫn vàng.

Còn các tài sản khác, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Đoàn Thanh N nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Đoàn Thanh N đã lợi dụng sự sơ hở của ông Lương Hoài B, bà Trần Thị Thanh L đột nhập vào phòng riêng của ông B, bà L lấy trộm 05 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 04 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng, 02 đôi bông tai bằng kim loại màu vàng, 02 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chỉ thu hồi được 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng nặng 1,124 chỉ (hàm lượng vàng 61,99%), 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng nặng 3,126 chỉ (hàm lượng vàng 97,60%), 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng nặng 2,742 chỉ (hàm lượng vàng 98,14%), 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng nặng 1,246 chỉ (hàm lượng vàng 98,43%), 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng nặng 0,338 chỉ (hàm lượng vàng 66,06%), 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng nặng 0,357 chỉ (hàm lượng vàng 66,42%) và theo định giá ngày 07/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 thì tổng trị giá của 02 sợi dây chuyền, 04 vòng đeo tay này là 30.051.000 đồng (riêng 03 sợi dây chuyền vàng, 02 đôi bông tai vàng, 02 chiếc nhẫn vàng không định giá được vì không có hóa đơn, chứng từ và bị hại khai số vàng này là của bạn bè, người thân tặng trong nhiều năm, không xác định được trọng lượng). Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đoàn Thanh N về tội: «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Đoàn Thanh N không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật B vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.

Bị cáo Đoàn Thanh N là người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Kể từ ngày Hộ kinh doanh Phát A có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Đoàn Thanh N chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, bị cáo Đoàn Thanh N còn phải trả Hộ kinh doanh Phát A khoản lãi phát sinh đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài yêu cầu trên, ông Lương Hoài B, bà Trần Thị Thanh L không còn yêu cầu bồi thường thiệt hại nào khác, nên Hội đồng xét xử không xét.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 51/PNK ngày 15 tháng 4 năm 2019 của Công an Quận 6 và Giấy nộp tiền ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh -BL160, 165)

Còn 02 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 04 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng, Cơ quan điều tra đã xử lý trả cho vợ chồng ông Lương Hoài B, bà Trần Thị Thanh L (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 08/3/2019 - BL112), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với ông Nguyễn Hoàng T, bà Đặng Thị Trúc L1, Viện kiểm sát xác định các ông, bà này đều không biết rõ số vàng mà các ông, bà nhận cầm, nhận bán giùm bị cáo Đoàn Thanh N là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với bà Mai Thị Mỹ H - Chủ tiệm vàng Kim Thành Hạnh, Viện kiểm sát xác định không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh N phạm tội: «Trộm cắp tài sản».

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh N 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2019.

- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Đoàn Thanh N hoàn trả cho Hộ kinh doanh Phát A 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng.

Kể từ ngày Hộ kinh doanh Phát A có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Đoàn Thanh N chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, bị cáo Đoàn Thanh N còn phải trả Hộ kinh doanh Phát A khoản lãi phát sinh đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại ông Lương Hoài B, bà Trần Thị Thanh L 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, vỏ màu xám (đã qua sử dụng), Imei: 354435060257540 và 10.231.000 (mười triệu hai trăm ba mươi mốt ngàn) đồng.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đoàn Thanh N phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 800.000 (tám trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Đoàn Thanh N; bị hại Lương Hoài B, Trần Thị Thanh L; người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án là Hộ kinh doanh Phát A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.