Bản án 73/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 22 giờ ngày 20/7/2019, Lê Gia D về nhà tại địa chỉ 169 Đường V, Phường T, quận P và gọi cửa bảo là để ngủ lại (do thường ngày D không thực tế ở nhà), lúc này ông Lê Gia X là chú của D ra mở của, sau đó D đi lên phòng ngủ. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 21/7/2019, D đi xuống tầng trệt thì thấy bà nội D và ông X đã ngủ say nên lén lút mở cửa phòng khách để đi ra ngoài khu vực tiệm rửa xe, lúc này cửa không khóa. Biết thường ngày ba D là ông Lê Gia H có tài sản để trong tủ gỗ nên D dùng điện thoại để soi tìm trên kệ đồ nghề lấy một cái cưa sắt dài khoảng 30cm, do lưỡi cưa dài nên D dùng tay bẻ làm đôi, dùng một nửa bị bẻ gãy để cưa 03 cái khoen móc của 03 ổ khóa cửa tủ đồ của ông H (ba D) lần lượt từ trên xuống dưới. Sau khi cưa xong, D mở cửa tủ lục tìm tài sản nhưng chỉ thấy 01 cái két sắt có kích thước khoảng cỡ 30cm x 30cm nên đã lôi két sắt này ra khỏi tủ (trong két sắt có để 50 USD). Lúc này, trên tủ đồ ông H có để 01 máy ipad màu vàng hồng đang cắm sạc nên D rút dây sạc và lấy cái ipad này. Khi D đi đến chổ để xe, D dời xe của ông X ra giữa nhà để dắt xe Yamaha Grande biển số 59E1 – 59705 của Lê Gia Như L (do ông H cho em gái D là L sử dụng) đang để sát góc tường bên trái ra. Do trên xe đang cắm sẵn chìa khóa nên D mở cốp xe để cái ipad vào, còn cái két sắt để lên sàn để chân phía trước xe sau đó D mở của cuốn, lùi xe máy ra ngoài đường, đóng cửa.

Khi lấy được xe D chạy đến địa chỉ số 159/2 Đường V, Phường T, quận P thì dừng xe lại, D dùng đèn pin điện thoại soi vào lỗ nhỏ của mặt sau két sắt nhưng không nhìn thấy tài sản gì ở trong nên D lấy áo mưa có sẵn trong cốp xe bọc két sắt lại và vứt sát lề đường rồi tiếp tục điều khiển xe đến khách sạn nơi bạn gái D là Phan Ngọc Huỳnh N thuê trước đó trên đường Y (không rõ địa chỉ) ngủ lại.

Đến ngày 21/7/2019, D mang ipad trộm được đi cầm đồ tại tiệm cầm đồ R địa chỉ 156 Đường H, Phường M, quận G, TP.HCM và cầm được 4.000.000 đồng.

Khoảng 18 giờ ngày 23/7/2019, D cùng bạn gái là Phan Ngọc Huỳnh N đến nhà nghỉ L số 198 Đường G, phường A, quận B chơi với một người bạn tên Lê Minh Z (Sinh năm 1997, HKTT: 229/70/53 Đường C, Tổ 84, phường Y, quận U) và thuê phòng riêng nghỉ với N tại đây.

Đến khoảng 14 giờ ngày 24/7/2019 thì có một người bạn của Z tên V (không rõ tên tuổi, địa chỉ) vào phòng D hỏi mượn xe đi đón bạn của Z tên Ê (không rõ tên tuổi, địa chỉ), do nghĩ V là bạn của Z nên D đã đưa chìa khóa xe Yamaha Grande biển số 59E1 – 59705 cho người này để đi nhưng sau đó người này chạy xe đi mất, không thấy quay lại. D hỏi Z nên Z đã liên hệ với V và Ê nhưng không liên lạc được. Đến nay, V vẫn chưa đem xe Yamaha Grande biển số 59E1 – 59705 trả lại cho D.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Gia D khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên của mình tại địa chỉ số 169 Đường V, Phường T, quận P. Bị cáo thừa nhận có lấy két sắt nhưng thấy không có gì bên trong nên D vứt bỏ két sắt, nên ngoài lời khai của bị hại khai trong két sắt có 50 USD thì không còn căn cứ nào khác thể hiện D đã lấy 50 USD.

Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Phú Nhuận ngày 30/7/2019 kết luận: 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Grande biển số 59 E1- 59705 màu trắng trị giá 23.000.000 đồng, 01 Ipad Air 2 màu vàng hồng trị giá 5.000.000 đồng.

Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Phú Nhuận ngày 16/8/2019 kết luận: 50 USD (Đô la Mỹ) vào thời điểm ngày 21/7/2019 có giá 1.163.000 đồng và 01 két sắt kích thước 30x30cm đã qua sử dụng có giá trị 1.000.000 đồng, tổng cộng là 2.163.000 đồng.

Như vậy Lê Gia D đã có hành vi trộm cắp tài sản của ông Lê Gia H (cha của D) có giá trị là 29.163.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Gia H đã nhận lại tài sản là 01 chiếc Ipad màu vàng hồng, đối với số 4.000.000 đồng ông H để chuộc lại tài sản cũng như thiệt hại khác ông không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS-QPN ngày 10/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố để xét xử đối với bị can Lê Gia D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Gia D từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù. Vật chứng của vụ án đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Như vậy, đã có cơ sở khẳng định lợi dụng sự sơ hở của người bị hại trong việc quản lý tài sản, bị cáo D lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tổng tài sản mà bị cáo lấy trộm theo kết luận của Hội đồng định giá trong tổ tụng hình sự có giá trị 29.163.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của bị cáo Lê Gia D là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản công dân, gây rối trật tự trị an địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Vì không chịu lao động mà chỉ thích có tiền một cách nhanh chóng để có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân, bị cáo đã bất chấp pháp luật để chiếm đoạt tài sản của người khác. Nghĩ nên cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét xét bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Người bị hại tại phiên tòa không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo Lê Gia D phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Gia D phạm tội "Trộm cắp tài sản"

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Lê Gia D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2019.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) lưỡi cưa sắt bị gãy làm đôi.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/11/2019 tại Chi cục Thi hành án quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh)

Áp dụng Luật phí và lệ phí năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.