Bản án 73/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 2/7/2019, bản tự khai, tại phiên tòa nguyên đơn Bà Dương Thị Thu Htrình bày: Bà Dương Thị Thu H và ông Phạm Bá M (M1 là vợ chồng, nhưng đã ly hôn vào năm 2018. Khi ly hôn bà H và ông M thỏa thuận về việc nuôi con như sau: Bà H trực tiếp nuôi các con dưới 18 tuổi gồm Phạm Bá H, sinh ngày 23/11/2001; Phạm Thị L, sinh ngày 21/3/2003; Phạm Thị Tuyết M, sinh ngày 18/01/2009 và Phạm Thị Tuyết N, sinh ngày 30/3/2014. Còn ông M nuôi con Phạm Thị Thùy Tr, sinh ngày 26/10/2006. Đồng thời ông M có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Phạm Thị Tuyết N mỗi tháng 500.000 đồng. Tuy nhiên, trong thời gian cháu Tr ở với ông M, thì ông M hay đánh đập cháu Tr, bắt cháu Tr nghỉ học đi làm hạt điều. Hiện ông M đã có vợ khác, không quan tâm đến cháu Tr. Có lần cháu Tr gọi điện cho bà H, xin được ở cùng mẹ. Do đó bà H dẫn cháu Tr về nuôi và cho học. Nay bà H yêu cầu được nuôi cháu Tr, đồng thời yêu cầu ông M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Tr mỗi tháng 700.000 đồng. Trong trường hợp bà H được Tòa án quyết định cho nuôi cháu Tr, thì bà H yêu cầu ông M phải cấp dưỡng cho hai cháu Phạm Thị Tuyết M, sinh ngày 18/1/2009 và Phạm Thị Ly, sinh ngày 21/3/2003 mỗi cháu 01 tháng là 500.000 đồng cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi.

Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Phạm Bá M trình bày: Sau khi ông M và bà H ly hôn, ông M được nuôi 01 con chung là Phạm Thị Thùy Tr và cấp dưỡng cho con Phạm Thị Tuyết Nhi một tháng 500.000 đồng. Trong thời gian nghỉ hè vừa qua, cháu Tr lên nhà thím chơi, cô H bắt cháu Tr về nuôi và yêu cầu ông M cấp dưỡng, thì ông không đồng ý. Bởi vì khi vợ chồng ly hôn ông M phải đóng tiền lãi và phải đi làm thuê mới có tiền. Nay ông M yêu cầu tiếp tục được nuôi cháu Tr như trước đây, chứ ông M không đồng ý theo yêu cầu của bà H, vì ông không có khả năng đóng tiền cấp dưỡng.

Qua xác minh xác: Tòa án tiến hành lấy ý kiến của cháu Tr đến 02 lần, cả 02 lần cháu Tr đều mong muốn được ở với mẹ. Vì từ khi ở chung với ba, cháu Tr hay bị ba la mắn và có khi đánh đập.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến:

Thẩm phán đã thụ lý hồ sơ vụ án đúng thẩm quyền, gửi thông báo cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh và các đương sự đúng thời hạn luật định, xác định đúng quan hệ pháp luật đang tranh chấp. Đối với Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử vụ án theo đúng trình tự, thủ tục mà pháp luật tố tụng dân sự đã quy định. Thư ký tuân thủ đúng pháp luật.

Các đương sự khi tham gia tố tụng tuân thủ đúng pháp luật

Về nội dung vụ án: Theo nội dung vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên tòa thấy rằng: Sau khi ông M bà H ly hôn, việc giao cháu Tr cho ông M nuôi là không phù hợp. Vì ông M không quan tâm đến con, đánh, la mắn con, bắt con nghỉ học. Do đó cần giao cháu Tr lại cho bà H nuôi là phù hợp. Xét thấy bà H nuôi cả 05 người con, nên cần buộc ông M cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của bà H là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3,5 Điều 28, khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39, Điều 147, 482 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 84, 107, 108, 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1.Giao cháu Phạm Thị Thùy Tr, sinh ngày 26/10/2006 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Phạm Bá M được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

2.Buộc ông Phạm Bá M có nghĩa vụ cấp dưỡng cho các con con Phạm Thị Thùy Tr, sinh ngày 26/10/2006 và Phạm Thị Tuyết M, sinh ngày 18/01/2009 mỗi tháng là 1.400.000 đồng (mỗi con là 700.000 đồng/tháng). Thời hạn cấp dưỡng kể từ tháng 9/2019 cho đến khi cháu Tr, cháu M tròn 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thi hành ngay mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

3.Về án phí: Ông Phạm Bá M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho bà Dương Thị Thu H 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0025483 ngày 12/7/2019.

4.Về quyền kháng cáo:Báo cho nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/9/2019), để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./-Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện; -CCTHADS huyện;

(Đã ký) -Nơi đăng ký kết hôn; -Đương sự; -Lưu./

Nguyễn Văn Thái