Bản án 73/2019/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện anh Đinh QV, lời trình bày tại các bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng của chị Nguyễn Bá T tại giai đoạn sơ thẩm của thì:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 13/5/2018 anh QV điều khiển xe môtô biển kiểm soát 49M8-8122 chạy từ Ngã ba rừng thông đến đoạn đường thôn Y, xã TH, huyện X, tỉnh Lâm Đồng thì va chạm với xe môtô biển kiểm soát 49AC.002-12 do anh Đỗ ĐG điều khiển chạy từ trong vỉa hè ra đường theo hướng cùng chiều với xe của anh QV dẫn đến tai nạn, sau đó được mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện X sơ cứu rồi chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng điều trị từ ngày 13/5/2018 đến ngày 21/5/2018 thì được xuất viện. Hậu quả anh QV bị vỡ lá lách phải phẩu thuật cắt bỏ lá lách. Kết quả giám định tỉ lệ thương tật của anh QV là 34%.

Do không đủ yếu tố để khởi tố vụ án hình sự nên Công an huyện X đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Đỗ ĐG. Sau khi tai xảy ra cho đến nay anh Đỗ ĐG không đến thăm hỏi cũng như không có trách nhiệm bồi thường gì cho anh QV. Nên anh QV làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh Đỗ ĐG phải bồi thường cho anh các khoản sau:

+ Chi phí sơ cứu tại Trung tâm y tế huyện X với số tiền là 496.000đ;

+ Tiền thuê xe chở đi cấp cứu và đi giám định thương tích từ DP đi thành phố Đà Lạt là 2.000.000đ;

+ Chi phí mua thuốc và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng là 9.346.000đ;

+ Tiền công không lao động được trong 09 ngày (từ ngày 13/5/2018 đến ngày 21/5/2018) điều trị tại bệnh viện là 09 ngày x 400.000đ/ngày = 3.600.000đ;

+ Tiền công của một người chăm sóc anh QV trong quá trình điều trị tại bệnh viện là 13 ngày x 250.000đ/ngày = 3.250.000đ;

+ Tiền bồi thường thiệt hại thu nhập thực tế bị giảm sút do phải nghỉ việc để phục hồi sức khỏe là 90 ngày x 400.000đ/ngày = 36.000.000đ;

+ Bồi thường thiệt hại do bị mất 34% sức khỏe là 25 tháng lương tối thiểu x 1.390.000đ = 34.750.000đ;

Tổng cộng anh QV yêu cầu anh ĐG phải bồi thường cho anh số tiền là 89.442.000đ.

- Theo lời trình bày của anh Đỗ ĐG thì: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/5/2018 anh điều khiển chiếc xe 50 phân khối của gia đình đi từ nhà ra hướng Trường Trung học phổ thông TH để tham gia buổi khai giảng lớp học hè. Giữa đường trời mưa nên anh ghé vào quán tạp hóa tại thôn Y, xã TH, huyện X để mua áo mưa. Sau khi mặc xong anh tiếp tục điều khiển phương tiện xuống lề đường. Khi đó đường vắng không có ai chỉ có một chiếc xe ở cách anh rất xa nên anh không sử dụng xi nhan. Sau khi anh đi được khoảng 05 mét thì xe phía sau đã va quẹt vào xe anh (tay lái xe phía sau quẹt vào tay lái của anh làm xi nhan anh bật lên). Xe anh xoay đầu về phía lề đường làm xe đổ. Anh không có tài sản riêng và nhận thấy mình không có lỗi nên không đồng ý về việc bồi thường. Ngoài ra anh không trình bày gì thêm.

- Vợ chồng ông Đỗ ĐL, bà Vũ TT trình bày: qua yêu cầu khởi kiện của anh QV thì gia đình ông, bà không đồng ý bồi thường vì trong vụ việc này bản thân anh ĐG con trai của ông, bà không có lỗi.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.

Tại Bản án số 13/2019/DS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2019 Toà án nhân dân huyện X, tỉnh Lâm Đồng đã xử :

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Đinh QV đối với anh Đỗ ĐG về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Buộc vợ chồng ông Đỗ ĐL, bà Vũ TT phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Đinh QV số tiền là 35.873.000đ.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án của các đương sự.

Ngày 21/5/2019 anh Đinh QV kháng cáo yêu cầu sửa một phần Bản án sơ thẩm, tăng mức bồi thường thiệt hại.

Ngày 27/5/2019 bà Vũ TT kháng cáo đề nghị không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa,

Chị Nguyễn Bá T, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, giữ nguyên kháng cáo đề nghị tăng mức bồi thường thiệt hại. Bà Vũ TT vẫn giữ nguyên kháng cáo đề nghị không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Chi phí sơ cứu tại Trung tâm y tế huyện X là 496.000đ; thuê xe chở đi cấp cứu và đi giám định thương tích từ DP đi thành phố Đà Lạt là 2.000.000đ; mua thuốc và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng là 9.346.000đ; các khoản này có hóa đơn, chứng từ hợp lệ nên cấp chấp nhận là có cơ sở.

- Đối với yêu cầu tính tiền công không lao động được trong thời gian điều trị tại bệnh viện 09 ngày (từ ngày 13/5/2018 đến ngày 21/5/2018) x 400.000đ/ngày = 3.600.000đ; tiền công của một người chăm sóc anh QV trong quá trình điều trị tại bệnh viện là 13 ngày x 250.000đ/ngày = 3.250.000đ; tiền bồi thường thiệt hại thu nhập thực tế bị giảm sút do phải nghỉ việc để phục hồi sức khỏe là 90 ngày x 400.000đ/ngày = 36.000.000đ; tiền bồi thường thiệt hại do bị mất 34% sức khỏe là 25 tháng lương tối thiểu x 1.390.000đ = 34.750.000đ; do anh QV yêu cầu quá cao, cấp sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của pháp luật để điều chỉnh lại và xét đến lỗi trong việc xảy ra tai nạn, tuổi chịu trách nhiệm bồi thường để buộc vợ chồng ông ĐL, bà TT phải bồi thường tất cả các khoản cho anh QV tổng cộng là 35.873.000đ là phù hợp.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà TT phải chịu án phí Dân sự phúc thẩm, anh QV được nhận lại số tiền tạm ứng án phí Dân sự phúc thẩm đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 308, Khoản 1 Điều 157 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điểm d Khoản 1 Điều 12, Khoản 2 Điều 26, Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận kháng cáo của anh Đinh QV và bà Vũ TT, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Đinh QV về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” đối với anh Đỗ ĐG.

Buộc vợ chồng ông Đỗ ĐL, bà Vũ TT phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Đinh QV số tiền 35.873.000đ (ba mươi lăm triệu tám trăm bảy mươi ba nghìn đồng).

2. Về án phí:

- Án phí sơ thẩm: Vợ chồng ông Đỗ ĐL, bà Vũ TT phải chịu 1.793.000đ án phí Dân sự sơ thẩm.

- Án phí phúc thẩm:

Bà Vũ TT phải chịu 300.000đ án phí Dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí Dân sự phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001218 ngày 28/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Lâm Đồng. Bà TT đã nộp đủ án phí.

Anh Đinh QV được nhận lại số tiền 300.000đ tạm ứng án phí Dân sự phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001239 ngày 07/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Lâm Đồng.

3. Về nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.