Bản án 73/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 09/01/2018, Nguyễn Văn Q cùng Khưu Hoàng H (sinh năm 1990 ở thị trấn H, huyện Bình Xuyên) đi bộ đến quán Game L ở phường Khai Q, thành phố Vĩnh Yên để chơi game. Khi đến nơi, Q và H đi lên tầng 2 và ngồi chơi ở máy số 22 của quán. Q quan sát thấy anh Chu Văn B ngồi chơi ở máy số 25 và thường xuyên đi ra ngoài nghe điện thoại mà vẫn để chìa khoá xe máy trên bàn nên Q bàn với H trộm cắp xe máy của anh B. Q tiếp tục chơi game và theo dõi anh B. Khi thấy anh B đi ra ngoài nghe điện thoại, Q liền đi đến số máy 25 cầm chìa khoá xe máy của anh B rồi quay lại đưa cho H. Sau đó, H cầm chìa khoá xe đi xuống để trộm cắp xe máy của anh B. Một lúc sau, H gọi điện cho Q nói: “Tao không biết xe máy nào?”. Nghe H nói vậy Q đi xuống vị trí để xe máy trước cửa quán game L, cầm chìa khoá xe vừa lấy được của anh B rồi bấm nút thì thấy xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS: 15B2-275.67 của anh B đèn phát sáng. Thấy vậy, H đi bộ về phía đường tàu cắt ngang gần vòng xuyến bến xe mới Khai Quang còn Quý đi đến chiếc xe máy trên mở khóa điện rồi phóng xe bỏ chạy về phía bến xe mới thuộc phường Khai Quang để đón H. Khi Q chở H đi qua khu vực chợ T thuộc xã HX, huyện Bình Xuyên thì dừng lại kiểm tra bên trong cốp xe thấy có 01 Giấy phép lái xe hạng A1, 01 Giấy chứng minh nhân dân đều mang tên Chu Văn B, 01 đăng ký xe máy BKS: 15B2-275.67 mang tên Lương Thu Th và số tiền 5.500.000đ. Hiệp cầm toàn bộ giấy tờ và số tiền trên. Sau đó, Q và H đi đến nhà Trần Văn Đ (sinh năm 1984 ở thôn B, xã H, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc) đặt vấn đề bán chiếc xe máy BKS: 15B2-275.67 cho Đoàn; Hiệp, Qúy thỏa thuận bán chiếc xe máy trên cùng đăng ký xe và Giấy chứng minh nhân dân mang tên Chu Văn B cho Đ với giá 10.000.000đ, Đoàn đồng ý và trả số tiền 10.000.000đ cho H, Q. Sau khi nhận tiền, Q và H thuê nhà nghỉ ở xã Q, huyện Bình Xuyên, H đưa cho Q giấy phép lái xe của anh B. Sáng hôm sau, H bỏ đi đâu không rõ còn Q bỏ trốn sang Trung Quốc, số tiền bán xe trộm cắp được, Q và H đã tiêu sài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá số 10/KL-HĐĐG ngày 19/01/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Vĩnh Yên kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn xám, BKS: 15B2 – 275.67, xe đã cũ, đã qua sử dụng, định giá qua hồ sơ trị giá 28.000.000đ. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 33.500.000đ (gồm 28.000.000đ là giá trị xe + 5.500.000đ của anh Chu Văn B để bên trong cốp xe).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2018/HSST ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tính án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/8/2018 bị cáo Nguyễn Văn Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Văn Q vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận tòa bộ hành vi phạm tội của mình như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q, sửa Bản án sơ thẩm số 90/2018/HSST ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, kết án Nguyễn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Xét tính chất của vụ án ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản và trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm khắc để giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

Xét nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn Q, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có nhận thức và hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, bất chấp quy định của pháp luật đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Về nhân thân: Năm 2012 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nay lại phạm tội cùng loại. Mặc dù đã qua thời hạn không được coi là tiền sự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm để tu dưỡng, rèn luyện cho bản thân. Điều này đã thể hiện bị cáo là người luôn không tuân thủ pháp luật. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp, không có căn cứ cho bị cáo hưởng án treo.

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới đó là: Gia đình bị cáo có công với cách mạng, ông ngoại bị cáo là Liệt sỹ chống Mỹ cứu nước, được địa phương xác nhận nên có căn cứ để xem xét giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2018/HSST ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Q.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

[2] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.