Bản án 73/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong h sơ vụ án và diễn bi n tại phiên t a, nội dung vụ án đư c t m t t như sau:

hoảng tháng 9 năm 2016, anh Nguyễn h c Đ; tr tại: Thôn L, xã NĐ, huyện Y c vay của chị Nguyễn Thị TH ở tổ dân phố Đ, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh h c số tiền 110.000.000đ để kinh doanh. Ngày 30/4/2018 chị TH điện thoại đ i n nhưng anh Đ không trả và c nh ng l i n i thách thức. Quá trình n i chuyện với anh Đ, chị TH b t loa ngoài điện thoại nên Nguyễn Văn S là ch ng chị TH nghe đư c sự việc trên. hoảng 16 gi c ng ngày bị cáo S một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave B S 88G1 - 361.XX mang theo một con dao phớ b ng kim loại, lư i dài khoảng 80cm, bản rộng khoảng 05cm, chuôi b ng ống tuýp s t dài khoảng 20cm đ n quán t m quất, massage “TĐ” của anh Đ ở thôn L, xã NĐ để n i chuyện tuy nhiên anh Đ không ở nhà nên S ra về. Sau đ , chị TH ti p tục điện thoại cho anh Đ đ i n nhưng anh Đ vẫn n i giọng thách thức và không muốn trả tiền. Thấy v y, S điện thoại cho Dương Đức T; tr tại thôn , xã V, huyện Y rủ đ n nhà chơi. hi T đ n, S kể lại toàn bộ sự việc và bảo T đi tìm Đ n i chuyện nhưng chị TH can ngăn nên T ra về. Tối c ng ngày, S điều khiển xe mô tô B S: 88G1 - 361.XX đ n uống rư u m ng sinh nh t Dương Văn tại quán thịt ch “DĐ” ở thôn P, xã V thì g p T và một số ngư i khác c ng đang ở đây. hoảng 20 gi c ng ngày, S rủ T c ng đ n quán TĐ đánh cảnh cáo anh Đ thì T đ ng ý. S điều khiển xe mô tô chở T về nhà để T thay qu n áo c n mình quay lại nhà chị TH lấy con dao phớ mà buổi chiều S đã mang theo đ n nhà anh Đ đ ng th i chuẩn bị thêm một chi c g y r t ba kh c b ng kim loại, dài khoảng 60cm, một đ u g y bọc b ng m t màu đ . S gài dao vào giá xe và cất g y trong cốp xe r i quay lại đ n T. Tới nơi, S đưa cho T chi c g y ba kh c và một chi c khẩu trang y t màu đen r i chở T đ n nhà anh Đ. Trên đư ng đi T và S c ng đeo khẩu trang, T đội thêm chi c m lư i chai màu đen của S để tránh bị ngư i khác phát hiện. G n tới nhà anh Đ, S d ng xe đứng ngoài cảnh giới c n T một mình xuống xe tay phải c m g y vẩy ph ng ra tạo thành một đoạn g y dài khoảng 60cm đi đ n trước cửa quán TĐ. T d ng g y đ p 2, 3 phát vào ô cửa kính ch n gi làm v kính r i vụt một phát vào ph n đ u chi c xe mô tô dựng ở g n đ làm v gương xe. nh Đ liền c m một đoạn tuýp s t dài 0,65m, đư ng kính 2,5cm t trong quán đi ra thì T b chạy về hướng dốc L. nh Đ đuổi theo đư c khoảng 20m thì S c m dao phớ chạy ngư c chiều về phía anh Đ. hi đứng đối diện cách anh Đ khoảng 01m, tay phải S vung dao lên cao chém một phát t trên xuống tr ng vào v ng đ u làm anh Đ bị thương chảy máu ngã ra đư ng. nh Đ v ng d y vụt tuýp s t về phía S, S vung dao lên đ thì đ u đoạn tuýp s t xư t vào g má phải làm xây sát da. S ti p tục d ng ph n bản rộng của dao đánh 2, 3 phát tr ng vào ngư i anh Đ làm anh Đ ngã ra đư ng. Thấy v y, T chạy quay lại c m g y ba kh c vụt 4, 5 phát tr ng vào ngư i làm anh Đ bị thương tích và kêu đau, hô hoán. Các đối tư ng d ng lại không đánh anh Đ n a và c ng nhau lên xe mô tô b về. H u quả: nh Nguyễn h c Đ bị thương, ngay sau đ đư c mọi ngư i đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực h c Yên đ n ngày 16 5 2018 thì xuất viện về điều trị ngoại tr .

Sau khi nh n đư c trình báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc đã ti n hành khám nghiệm hiện trư ng, thu gi v t chứng và điều tra, xác minh theo Lu t định.

Ngày 04 tháng 5 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Lạc đã ra Quy t định trưng c u giám định thương tích số: 160 đối với thương tích của anh Nguyễn h c Đ. Tại bản k t lu n giám định pháp y về thương tích số: 165/TgT ngày 08/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh h c đã k t lu n: V t thương gốc ô mô t phía l ng bàn tay trái x p 01%; v t thương v ng trán trái, kích thước nh x p 01%; v t thương m t ngoài gối phải, kích thước nh x p 01%; v t mổ m t sau ngoài 1 3 dưới cẳng tay trái, kích thước lớn x p 08%; gãy 1 3 dưới xương trụ trái sau phẫu thu t ổn định c n phương tiện k t h p xương x p 06%; v t thương v ng trán trái và v t thương ô mô t phía l ng bàn tay trái c thể do v t s c gây nên; các v t xây sát da và gãy 1 3 dưới xương trụ trái c thể do v t tày gây nên. Các thương tích đã mô tả hiện tại không ảnh hưởng chức năng và thẩm mỹ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể ở th i điểm giám định x p 16% (mư i sáu ph n trăm) b ng phương pháp cộng lùi.

Quá trình điều tra, Dương Đức T đã thành khẩn khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên c n Nguyễn Văn S t thái độ không h p tác, thư ng xuyên v ng m t và c dấu hiệu b trốn kh i địa phương. Cơ quan điều tra đã ra Quy t định truy nã, ngày 28/9/2018 S bị b t theo Quy t định truy nã của Cơ quan điều tra. Sau khi bị b t gi , bị cáo đã khai nh n rõ hành vi phạm tội của bản thân hoàn toàn ph h p với các tài liệu, chứng cứ c trong h sơ vụ án.

Đối với ô cửa kính kích thước (1,3 x 0,59)m của quán TĐ bị Dương Đức T d ng g y đ p v , Cơ quan điều tra đã trưng c u định giá. Tại Văn bản số: 45/2018/KL-ĐG ngày 18 7 2018, Hội đ ng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Yên Lạc k t lu n: Công và v t tư thay mới ô cửa kính trên b ng 500.000đ (năm trăm nghìn đ ng). Qua xác minh nhân thân T chưa c tiền án, tiền sự về hành vi xâm phạm sở h u nên việc T d ng g y s t đ p phá ô cửa kính trên chưa đủ y u tố cấu thành tội “Cố ý làm hư h ng tài sản”, Công an huyện Yên Lạc đã xử phạt hành chính đối với T số tiền 3.500.000đ là đ ng Lu t định.

Đối với chi c gương xe mô tô dựng trước cửa quán TĐ bị T đ p v , sau khi sự việc xảy ra chủ sở h u chi c xe mô tô này đã đi kh i hiện trư ng, Cơ quan điều tra không xác định đư c là ai nên không định giá đư c giá trị thiệt hại do đ không đề c p xử lý là ph h p.

V t chứng của vụ án đã thu gi : Đoạn tuýp s t dài 0,65m, đư ng kính 2,5cm là hung khí anh Đ d ng để đuổi đánh các bị cáo do không c n giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. Một thẻ căn cước công dân, một giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn S không liên quan đ n vụ án nên trả lại cho bị cáo. Hai thẻ nhớ và một điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu Gold của anh Đ; một xe mô tô B S: 88G1 - 361.XX; một điện thoại nhãn hiệu Iphone màu tr ng bạc l p sim thuê bao số 01683.741.564 của chị TH, chị TH không bi t và không liên quan đ n hành vi phạm tội của các bị cáo, do đ Cơ quan điều tra đã ra Quy t định xử lý v t chứng trả lại cho anh Đ và chị TH. Chi c USB màu tím - đen, dung lư ng 16GB của anh Đ chứa hình ảnh liên quan đ n th i điểm xảy ra vụ án nên chuyển theo h sơ để phục vụ việc xét xử.

Đối với số hung khí gây án, bị cáo Nguyễn Văn S khai đã cất giấu con dao phớ dưới g m giư ng nhà T và chi c g y ba kh c ở khu vực cổng nhà S, Cơ quan điều tra đã ti n hành xác minh, truy tìm nhưng không thu gi đư c nên không đề c p xử lý.

Quá trình điều tra và tại phiên t a bị cáo S không c đề nghị gì đối với việc anh Đ vụt tuýt s t về phía S, tuýt s t xư t vào g má phải làm xây sát da của S nên không xem xét giải quy t.

Về trách nhiệm Dân sự: Quá trình điều tra, anh Nguyễn h c Đ yêu c u các bị cáo Nguyễn Văn S và Dương Đức T b i thư ng số tiền 100.000.000đ ng bao g m : Tiền viện phí là 30.000.000đ ng, tiền thu nh p bị mất và công ngư i chăm s c trong th i gian n m viện 16 ngày, tiền b i dư ng sức kh e là 70.000.000đ ng. Tại phiên t a các bị cáo và ngư i bị hại đã thống nhất đư c về mức b i thư ng với tổng số tiền là 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đ ng) g m các khoản sau: Tiền viện phí 8.500.000đ ng; Tiền thuê xe đi viện 1.000.000đ ng; tiền thu nh p bị mất trong th i gian 16 ngày anh Đ n m viện là 150.000đ ng 01 ngày x 16 ngày = 2.400.000đ ng; tiền công ngư i chăm s c 16 ngày là 150.000đ ng 01 ngày x 16 ngày = 2.400.000đ ng; tiền b i dư ng, phục h i sức kh e là 20.700.000đ ng.

Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn Văn S, Dương Đức T và ngư i bị hại anh Nguyễn h c Đ c n thống nhất nội dung sau: Do y u tố về phục h i sức kh e trong khoảng th i gian một năm, anh Đ phải ti n hành các bước kiểm tra lại v t thương. N u phát sinh về kinh phí, anh Đ và các bị cáo c thể tự th a thu n về việc b i thư ng chi phí phát sinh này. N u không th a thu n đư c ngư i bị hại c thể khởi kiện ra T a b ng một vụ án dân sự yêu c u các bị cáo phải b i thư ng thiệt hại ngoài h p đ ng do sức kh e bị xâm phạm.

Tại bản Cáo trạng số: 80/CT-VKS ngày 14/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S (tức S “Sứt”) và bị cáo Dương Đức T về tội “Cố ý gây thương thích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ lu t Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, trình bày l i lu n tội, gi nguyên quy t định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S (tức S “Sứt”) và Dương Đức T (tên gọi khác V) về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị Hội đ ng xét xử: p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ lu t Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo S t 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng đ n 02 (hai) năm 07 (bảy) tháng t , th i hạn t đư c tính t ngày bị b t tạm gi , tạm giam ngày 28 9 2018. p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ lu t Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo T t 02 (Hai) năm 04 (Bốn) tháng đ n 02 (Hai) năm 05 (Năm) tháng t , th i hạn t đư c tính t ngày b t bị cáo đi thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ lu t hình sự; Điều 584, khoản 1 Điều 585, 587 Điều 590 và Điều 357 Bộ lu t dân sự năm 2015: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn S và Dương Đức T phải c trách nhiệm liên đới b i thư ng cho ngư i bị hại anh Nguyễn h c Đ số tiền là 35.000.000đ ng g m các khoản tiền sau: Tiền viện phí; tiền công mất thu nh p của anh Đ và của ngư i chăm s c anh Đ trong th i gian 16 ngày anh Đ n m viện điều trị v t thương; tiền thuê xe; tiền b i dư ng, phục h i sức kh e. Xác nh n việc chị Nguyễn Thị TH là v bị cáo S đã nộp khoản tiền b i thư ng cho anh Đ là 3.000.000đ ng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc. nh Đ c quyền khởi kiện vụ án dân sự yêu c u các bị cáo phải b i thư ng chi phí về phục h i sức kh e khi làm n u c phát sinh.

Về v t chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ lu t hình sự; Điều 106 của Bộ lu t tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 đoạn tuýp s t dài 0,65m, đư ng kính 2,5cm là hung khí hung khí anh Đ d ng để đuổi đánh các bị cáo. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn S 01 thẻ căn cước công dân nhưng c n tạm gi để đảm bảo việc thi hành án.

Về án phí hình sự và án phí dân sự trong vụ án hình sự: Đề nghị áp dụng Điều 136 của Bộ lu t Tố tụng hình sự; Nghị quy t số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T a án: Buộc các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp lu t.

Các bị cáo; ngư i bị hại và ngư i c quyền l i, nghĩa vụ liên quan không có ý ki n bổ sung gì khác và không ai c ý ki n tham gia tranh lu n.

Tại phiên t a các bị cáo n i l i sau c ng th a nh n toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên t a, Hội đ ng xét xử nh n định như sau:

Xét l i nh n tội của các bị cáo tại phiên toà ph h p với l i khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, ph h p l i khai của ngư i bị hại; ngư i c quyền l i, nghĩa vụ liên quan; ngư i làm chứng; k t lu n giám định về thương tích của Trung tâm háp y tỉnh Vĩnh h c, ph h p các tài liệu chứng cứ khác c trong h sơ vụ án, ph h p với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Như v y, c đủ cơ sở để k t lu n các bị cáo Nguyễn Văn S và Dương Đức T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt đư c quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ lu t Hình sự năm 2015.

Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ lu t hình sự năm 2015 quy định:

“2. hạm tội thuộc một trong các trư ng h p sau đây, thì bị phạt t t 2 năm đ n 6 năm:

đ) Gây thương tích ho c gây tổn hại cho sức kh e của ngư i khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể t 11% đ n 30% nhưng thuộc trư ng h p quy định tại các điểm t điểm a… khoản 1 Điều này”

Điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ lu t hình sự quy định “D ng hung khí nguy hiểm”.

Xét tính chất, mức độ h u quả do các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây mất tr t tự trị an và an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Hành vi của các bị cáo xâm phạm trực ti p đ n sức kh e của công dân đư c pháp lu t bảo vệ. Vì v y, c n xử lý nghiêm các bị cáo trước pháp lu t mới c tác dụng giáo dục riêng và ph ng ng a chung.

Xét nhân thân của các bị cáo c ng như các tình ti t tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy r ng:

Bị cáo Nguyễn Văn S là đối tư ng khởi xướng, c m đ u, trực ti p chuẩn bị dao, phớ, g y kim loại và rủ Dương Đức T thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu một tình ti t tăng n ng trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội trong th i gian chưa đư c x a án tích nên bị cáo phải chịu tình ti t tăng n ng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ lu t hình sự. Quá trình điều tra c ng như tại phiên t a bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự t ra ăn năn hối cải; m t khác bị cáo tự nguyện kh c phục một ph n h u quả cho ngư i bị hại. Bị cáo đư c hưởng hai tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ lu t hình sự. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã một l n bị k t án nhưng chưa đư c x a án tích nên c n phải xử nghiêm bị cáo và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt t như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới c tác dụng răn đe, ph ng ng a và giáo dục chung.

Bị cáo Dương Đức T sau khi đư c S rủ rê đã tích cực d ng hung khí gây thương tích cho anh Đ nên T ng c vai tr là đ ng phạm trong vụ án. Trước khi phạm tội T ng đã một l n bị k t án tại bản án hình sự số: 02 2014 HSST ngày 10 01 2014 bị T a án nhân dân huyện Bình Xuyên xử phạt 03 năm 06 tháng t về tội “Cố ý gây thương tích” bị cáo đư c đ c xá và chấp hành án xong ngày 31/8/2015. Bị cáo đư c hưởng một tình ti t giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ lu t hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo c nhân thân xấu nên c n phải xử nghiêm bị cáo và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt t như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới c tác dụng răn đe, ph ng ng a và giáo dục chung.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn S 01 thẻ căn cước công dân nhưng c n tạm gi để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về án phí dân sự trong vụ án hình sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 17.000.000đ ng x 5 % = 850.000đ ng; buộc bị cáo Dương Đức T phải chịu 15.000.000đ ng x 5% = 750.000đ.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S “Tức S “Sứt”) và bị cáo Dương Đức T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h của Bộ lu t Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S (Tức S “Sứt”) 02 (Hai) năm 07 (Bảy) tháng t , th i hạn chấp hành hình phạt t tính t ngày bị b t tạm gi , tạm giam ngày 28 tháng 9 năm 2018.

p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ lu t Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Dương Đức T (tên gọi khác ) 02 (Hai) năm 05 (Năm) tháng t , th i hạn t tính t ngày b t bị cáo đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: p dụng khoản 1 Điều 48 Bộ lu t hình sự; Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 587, Điều 590 và Điều 357 Bộ lu t dân sự năm 2015:

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn S và Dương Đức T phải c trách nhiệm liên đới b i thư ng cho anh Nguyễn h c Đ số tiền 35.000.000đ ng (Ba mươi lăm triệu đ ng). ỷ ph n của S là 20.000.000đ ng (Hai mươi triệu đ ng), kỷ ph n của T là 15.000.000đ ng (Mư i lăm triệu đ ng). Xác nh n ngày 22 tháng 11 năm 2018 chị Nguyễn Thị TH là v của bị cáo S đã nộp thay cho bị cáo số tiền b i thư ng cho anh Đ là 3.000.000đ ng (Ba triệu đ ng), bị cáo S c n phải b i thư ng cho anh Đ số tiền 17.000.000đ ng (Mư i bảy triệu đ ng).

ể t ngày án c hiệu lực pháp lu t, bị cáo Nguyễn Văn S và bị cáo Dương Đức T không tự nguyện thi hành số tiền trên thì hàng tháng c n phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ lu t dân sự năm 2015.

3. Về xử lý v t chứng: p dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ lu t hình sự; Điều 106 của Bộ lu t tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 đoạn tuýp s t dài 0,65m, đư ng kính 2,5cm. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn S 01 thẻ căn cước công dân nhưng c n tạm gi để đảm bảo thi hành án.

Tất cả các v t chứng nêu trên đều c đ c điểm như biên bản giao nh n v t chứng l p ngày 19/11 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ lu t Tố tụng hình sự; Nghị quy t số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T a án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn S và bị cáo Dương Đức T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ng (Hai trăm nghìn đ ng) án phí hình sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 850.000đ ng (Tám trăm năm mươi nghìn đ ng) và bị báo Dương Đức T phải chịu 750.000đ ng (Bảy trăm năm mươi nghìn đ ng) án phí dân sự trong vụ án hình sự.

Trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án các bị cáo; ngư i bị hại; ngư i c quyền l i, nghĩa vụ liên quan c m t c quyền kháng cáo bản án để yêu c u xét xử ph c thẩm.

Trư ng h p bản án, quy t định đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t thi hành án dân sự thì ngư i đư c thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự c quyền th a thu n thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cư ng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu t thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t thi hành án dân sự. .