Bản án 73/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 09/5/2017, Phùng Văn Th đang ở nhà tại Xóm Cón, xã Thu Cúc, huyện TS, tỉnh PT thì có anh Đỗ Văn M (ở Tân Lang - Phù Yên - Sơn La) đến hỏi mua ma túy để sử dụng. Th nhất trí bán cho M 01 gói ma túy với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, trên đường về nhà, khi đến khu vực bản Bãi Đu, xã Tân Lang, huyện Phù Yên, M bị tổ công tác Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang và xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Phùng Văn Th đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy.

Tại biên bản mở niêm phong, cân tịnh và lấy mẫu gửi giám định xác định (Bút lục số 31): Gói chất bột mầu trắng thu giữ của Đỗ Văn M có trọng lượng 0,051 gam. Cơ quan điều tra đã lấy 0,022 gam (ký hiệu M) gửi giám định. Tại bản kết luận giám định số 507/KLMT ngày 11.5.2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận (Bút lục số 34):

Mẫu gửi giám định ký hiệu M là chất ma túy; loại chất Heroin; trọng lượng mẫu gửi là: M = 0,022gam.

Tổng trọng lượng chất ma túy thu giữ được là 0,051gam, loại chất Heroin.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Cơ quan điều tra và Phòng kỹ thuật hình sự nêu trên.

Bản Cáo trạng số: 55/KSĐT-MT ngày 26/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố Phùng Văn Th về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phùng Văn Th từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng các điểm a, b, c khoản 1 Điều 41 BLHS; các điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 76 BLTTHS.

Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô BKS 26D1 – 169.40 cho chị Trần Thị Liên; địa chỉ: bản Yên Thịnh 2, xã Tân Lang, huyện Phù Yên.

Tịch thu tiêu hủy 0,029 gam Heroin vật chứng còn lại sau giám định.

Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) của Phùng Văn Th do phạm tội mà có. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone, Model-X6216, số IMEL1: 58735069202389 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu đỏ, số IMEL: 59047/04/133431/7. Trả lại 330.000đ cho bị cáo Phùng Văn Th.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phùng Văn Th nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên.

Người làm chứng Đỗ Văn M có lời khai tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo Th về hành vi mua bán ma túy giữa M và Th.

Kết thúc tranh luận, bị cáo Th trình bày lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự thì “Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Theo tiểu mục 3.3 mục 3 phần II của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp thì “Mua bán trái phép chất ma túy” là một trong các hành vi sau đây: a) Bán trái phép chất ma túy cho người khác …..;

Như vậy, hành vi mua Heroin rồi bán lại cho người khác của Phùng Văn Th đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Trọng lượng Heroin Phùng Văn Th phải chịu trách nhiệm là 0,051gam.

Từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất của hành vi phạm tội.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản…”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, tịch thu tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, đang ở cùng với gia đình, điều kiện kinh tế còn khó khăn(Bút lục số 62). Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu tài sản.

Đối với 0,029 gam Heroin (đựng trong phong bì đã niêm phong) vật chứng còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, vật không có giá trị. Căn cứ các điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử cần tịch thu và tiêu hủy.

Đối với số tiền 200.000đ, thu giữ của Phùng Văn Th, là tiền do bị cáo phạm tội mà có, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với khoản tiền 330.000đ thu giữ của Phùng Văn Th, xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử cần trả lại cho bị cáo Th.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 26D1 – 169.40 của chị Trần Thị Liên, Đỗ Văn M mượn để đi mua ma túy. Hành vi của M không cấu thành tội phạm nên Hội đồng xét xử không xem xét việc xử lý chiếc xe nêu trên.

Đỗ Văn M là đối tượng nghiện ma túy, đã mua của bị cáo Th 01 gói ma túy, mục đích để sử dụng. Trọng lượng gói ma túy là 0,051 gam. Do trọng lượng ma túy thu giữ của M dưới 0,1 gam nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Đỗ Văn M.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Th, bị cáo không biết tên, địa chỉ. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Do đến ngày xét xử, thời hạn tạm giam đối với bị cáo Phùng Văn Th đã hết nên Hội đồng xét xử cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13; điểm b khoản 1 Điều 2, điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 và điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Phùng Văn Th 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 5 năm 2017 (ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ).

[2] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; các điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,029 gam Heroin (đựng trong phong bì đã niêm phong) vật chứng còn lại sau giám định.

Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) của Phùng Văn Th. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone, Model-X6216, số IMEL1: 58735069202389 của Đỗ Văn M và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu đỏ, số IMEL: 59047/04/133431/7 của Phùng Văn Th.

Trả lại cho Phùng Văn Th 330.000đ (ba trăm ba mươi nghìn đồng) (theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 53/BB- GNVC ngày 26/6/2017 giữa cơ quan Công an huyện Phù Yên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Yên).

[3] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phùng Văn Th phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Kiến nghị: Trong giai đoạn điều tra vụ án, sau khi tiến hành mở niêm phong vật chứng, cân tịnh, lấy mẫu gửi giám định. Phong bì niêm phong vật chứng ban đầu và giấy gói vật chứng cần được lưu giữ, bảo quản và xử lý đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Việc cơ quan điều tra tự tiêu hủy là thực hiện không đúng quy định của pháp luật về xử lý vật chứng.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.