Bản án 728/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 31/3/2022, bản tự khai đề ngày 26/5/2022 cùng các lời khai trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn ông Hoàng Minh K trình bày:

Ông và bà Đỗ Thị Hà V là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02, quyển số N/2014 của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đ đăng ký ngày 07/01/2014. Ông và bà V đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 531/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26/12/2019 của Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ. Trong thời gian sống chung với ông, bà V có sinh trẻ Hoàng Vĩ A, giới tính nam, sinh ngày 24/02/2018 (theo Giấy khai sinh số 134 do Uỷ ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 13/3/2018).

Trẻ Hoàng Vĩ A mặc dù được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa ông và bà V và tại Giấy khai sinh số 134 ngày 13/3/2018 của Uỷ ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh có thể hiện họ tên cha là Hoàng Minh K nhưng sau đó ông phát hiện ra trẻ Hoàng Vĩ A không phải là con đẻ của ông và bà V cũng đã thừa nhận vấn đề này.

Theo kết quả xét nghiệm ADN số 309/CV-C09B ngày 25/4/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh của Bộ Công an thể hiện, ông Hoàng Minh K và Hoàng Vĩ A không có quan hệ huyết thống cha - con.

Do đó, ông Hoàng Minh K yêu cầu xác định ông và trẻ Hoàng Vĩ A, giới tính nam, sinh ngày 24/02/2018 không phải là cha con, ông không phải là cha đẻ của trẻ Hoàng Vĩ A.

Do đã có kết quả xét nghiệm ADN số 309/CV-C09B ngày 25/4/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh của Bộ Công an và do ông ở xa nên không có thời gian và chi phí để đi giám định lại, bên cạnh đó việc giám định vừa mới diễn ra ngay khi ông nộp đơn, Phân viện Khoa học hình sự là một trong những nơi có giá trị pháp lý cao nhất và việc giám định lại sẽ ảnh hưởng đến tâm lý của trẻ A nên ông yêu cầu Tòa án không tiến hành giám định lại.

Ngoài ra, ông K không có ý kiến yêu cầu nào khác.

Tại bản tự khai đề ngày 31/5/2022, cùng các lời khai trong hồ sơ vụ án, bị đơn bà Đỗ Thị Hà V trình bày:

Bà và ông Hoàng Minh K là vợ chồng nhưng đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 531/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26/12/2019 của Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ. Quá trình sống chung, bà và ông K có một con chung là trẻ Hoàng Vĩ A, giới tính nam, sinh ngày 24/02/2018.

Bà đồng ý với kết quả xét nghiệm ADN số 309/CV-C09B ngày 25/4/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh của Bộ Công an thể hiện ông Hoàng Minh K và Hoàng Vĩ A không có quan hệ huyết thống cha - con. Bà không yêu cầu giám định lại vì việc giám định vừa mới diễn ra ngay khi ông K nộp đơn, Phân viện Khoa học hình sự là một trong những nơi có giá trị pháp lý cao nhất và việc giám định lại sẽ ảnh hưởng đến tâm lý của con.

Bà yêu cầu Tòa án sớm giải quyết vụ án để bà liên hệ với các cơ quan chức năng làm thủ tục thay đổi, điều chỉnh giấy khai sinh cho con và các loại giấy tờ khác phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật.

Ngoài ra, bà V không có ý kiến yêu cầu nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc:

- Tuân theo pháp luật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; đương sự chấp hành theo quy định của pháp luật.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hoàng Minh K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quan hệ tranh chấp là Tranh chấp về xác định cha cho con mà bị đơn cư trú tại Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Do vậy, căn cứ khoản 4 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Căn cứ vào lời khai của đương sự, căn cứ vào giấy tờ, tài liệu do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được có đủ cơ sở xác định:

Ông Hoàng Minh K và bà Đỗ Thị Hà V là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02, quyển số N/2014 của Ủy ban nhân dân phường, thành phố B, tỉnh Đ đăng ký ngày 07/01/2014. Ông K và bà V đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 531/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26/12/2019 của Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ. Theo quyết định này, về con chung: “Giao 01 con chung là Hoàng Vĩ A, sinh ngày 24/02/2018 cho chị Đỗ Thị Hà V trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Anh Hoàng Minh K được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở…”. Tuy nhiên, theo kết quả xét nghiệm ADN số 309/CV-C09B ngày 25/4/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh của Bộ Công an thể hiện, ông Hoàng Minh K và Hoàng Vĩ A không có quan hệ huyết thống cha – con. Do đó, ông Hoàng Minh K yêu cầu xác định ông và cháu Hoàng Vĩ A, giới tính nam, sinh ngày 24/02/2018 không phải là cha con, ông không phải là cha đẻ của trẻ Hoàng Vĩ A.

Bà Đỗ Thị Hà V đồng ý với kết quả xét nghiệm ADN số 309/CV-C09B ngày 25/4/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh của Bộ Công an, không yêu cầu giám định lại, bà thừa ông Hoàng Minh K và Hoàng Vĩ A không có quan hệ huyết thống cha - con.

Theo quy định tại Điều 88, 89 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì: Trong trường hợp cha, mẹ không thừa nhận con thì phải có chứng cứ và phải được Tòa án xác định. Người được nhận là cha, mẹ của một người có thể yêu cầu Tòa án xác định người đó không phải là con của mình. Bên cạnh đó, tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự có quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”.

Từ các phân tích nêu trên, có căn cứ xác định ông Hoàng Minh K và trẻ Hoàng Vĩ A, giới tính nam, sinh ngày 24/02/2018 không có quan hệ huyết thống cha – con.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, đây là quan hệ tranh chấp xin xác định cha mẹ cho con chưa thành niên và thuộc trường hợp được miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 269, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 88, Điều 89, Điều 101, Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật hộ tịch năm 2014;

Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hoàng Minh K;

Xác định ông Hoàng Minh K, sinh ngày: 16/8/ 1985 không phải là cha đẻ của trẻ Hoàng Vĩ A, giới tính nam, sinh ngày 24/02/2018.

Bà Đỗ Thị Hà V được quyền liên hệ với các cơ quan chức năng có thẩm quyền để điều chỉnh lại Giấy khai sinh và các giấy tờ khác có liên quan đến nhân thân cho trẻ Hoàng Vĩ A.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

Ông Hoàng Minh K được miễn nộp tiền án phí.

3. Quyền kháng cáo:

Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo thủ tục luật định.

4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.