Bản án 722/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 21-02-2019, Nguyễn Hoàng S và Nguyễn Quốc B cùng với các anh Nguyễn Đức M, Võ Văn Ph, Lâm Thanh T, Nguyễn Đức T, chị Lê Thị Thu C và chị Đặng Thị Minh Ch cùng uống bia tại chòi lá trong Quán cà phê “Mỹ Hằng” thuộc ấp Đông Tiến, xã Tân Đông, huyện T Ch, tỉnh Tây Ninh; tất cả ngồi nhậu được một lúc thì S kêu anh Tài lấy xe đi đón Nguyễn Hoàng H đến cùng uống bia chung.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì giữa anh Phước và anh Bảo xảy ra mâu thuẫn cự cãi, S thấy vậy nên nói “Anh em nhậu không, ngồi xuống nhậu đi”, liền lúc này S bị Bảo dùng tay đánh vào mặt 01 cái và nói “Mày là cái gì mà kêu tao ngồi xuống”. Lúc này, H cũng vừa đi cùng với anh Tài đến quán, thấy vậy nên H kêu S đi về, H điều khiển xe mô-tô, hiệu Sirius, biển số 70D1-469.29 của S và cả hai cùng về nhà của S.

Khi về đến nhà, do bực tức việc bị Bảo đánh nên S lấy 01 cây rựa (dài 1,02 m; lưỡi bằng kim loại kích thước (0,28 x 0,07 m), cán bằng tầm vông tròn dài 0,74 m, đường kính 0,03 m) đi lên trước nhà; thấy S cầm rựa, H hỏi “cầm rựa đi đâu?”, S trả lời “chở tao đi chém thằng Bảo”, nghe vậy H đồng ý chở và điều khiển xe mô-tô, hiệu Sirius, biển số 70D1-469.29 của S, chở S đến quán “Mỹ Hằng”.

Khi đến nơi, S cầm rựa chạy vào chòi nơi anh Bảo đang ngồi nhậu chém 01 nhát trúng vào hông trái của anh Bảo, anh Bảo dùng hai tay chụp giữ phần lưỡi rựa lại, S giật rựa làm đứt lìa ngón cái bàn tay trái của anh Bảo. Anh Bảo bỏ chạy đến quầy pha chế của quán cà phê “Mỹ Hằng” lấy 02 chai nước ngọt ném về phía S nhưng không trúng và tiếp tục bỏ chạy về hướng cổng quán thì bị vấp ngã (trong tư thế ngửa), lúc này S cầm rựa chạy đến chém 01 nhảt trúng vào nách trái của anh Bảo rồi cầm rựa bỏ chạy, H thấy vậy cũng điều khiển xe bỏ chạy. Riêng anh Bảo được đưa đến Bệnh viện huyện Tân Châu cấp cứu, đến 16 giờ 05 phút cùng ngày thì tử vong.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 261/KL-KTHS ngày 04-3-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: “Nguyên nhân chết của Nguyễn Quốc B do sốc mất máu do vết thương vùng nách trái làm đứt động mạch nách trái do vật có cạnh sắc gây nên”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 15 tháng 7 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh quyết định:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 39 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S tù chung thân về tội “Giết người”; thời hạn tù được tính từ ngày 22-02-2019.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn tù được tính từ ngày 22-02-2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/7/2019 bị cáo Nguyễn Hoàng S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 27/7/2019, đại diện hợp pháp của bị hại, bà Trương Thị Hường kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo S và H .

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trương Thị Hường vắng mặt, có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên việc xét xử vắng mặt bà Hường không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị hại.

Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trương Thị Hường có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo S và H với lý do sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo S đã tích cực bồi thường, các bị cáo S và H đã ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Bị cáo Nguyễn Hoàng S giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức hình phạt tù chung thân là quá nặng, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo S đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát phát biểu, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Nguyễn Hoàng H không kháng cáo nhưng đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo S và H với lý do sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình của bị hại. Tuy nhiên, việc thỏa thuận tiếp tục bồi thường, khắc phục hậu quả của các bị cáo là không đáng kể, không làm thay đổi được tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng S và đại diện hợp pháp của người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo S và H trình bày, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo S và H với lý do, trước đó bị hại có một phần lỗi, đã có thái độ xem thường và tát trúng vào mặt S một cái và đã từng phạm tội. Các bị cáo S và H phạm tội lần đầu, đã ăn năn hối cãi và sau khi xét xử sơ thẩm đã thỏa thuận tiếp tục bồi thường, khắc phục hậu quả và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo S có cha tham gia quân đội, là có công với cách mạng, các bị cáo có trình độ học vấn thấp, nhà nghèo và còn rất trẻ.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận, khi cùng ăn nhậu, nói qua nói lại, bị hại có lỗi nhưng đã được can ngăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng S khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21-02-2019, do mâu thuẫn trong lúc nhậu chung, anh Nguyễn Quốc B có dùng tay đánh trúng vào mặt Nguyễn Hoàng S một cái, sau đó được Nguyễn Hoàng H chở về nhà. Sau khi về nhà, S lấy rựa và kêu H chở đến chém Bảo trả thù thì H đồng ý và chở S đến quán nhậu tìm Bảo; lúc này S cầm rựa chạy vào chém 01 nhát vào hông trái của anh Bảo; anh Bảo dùng hai tay chụp giữ phần lưỡi rựa lại, S giật rựa làm đứt lìa ngón cái bàn tay trái của anh Bảo. Anh Bảo bỏ chạy và có ném lại 02 chai nước ngọt về phía S nhưng không trúng; Trong khi Bảo bỏ chạy bị vấp ngã, S cầm rựa đến chém tiếp một nhát trúng vào nách trái của anh Bảo rồi bỏ chạy, H thấy vậy cũng bỏ chạy. Riêng anh Bảo được đưa đi cấp cứu nhưng bị tử vong vào lúc 16 giờ 05 phút cùng ngày.

Lời khai nhận của bị cáo S phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y, Biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị cáo khác, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng S và Nguyễn Hoàng H về tội “Giết người”, theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt đời sống mà bị cáo Nguyễn Hoàng S đã dùng rựa chém anh Bảo nhiều nhát, gây ra cái chết cho anh Bảo. Hành vi của bị cáo S thể hiện sự hung hãn, xem thường tính mạng người khác, xem thường pháp luật, thuộc trường hợp đặc biệt ngiêm trọng theo quy định tại điềm n khoản 1 Điều 123 Bộ Luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo S thể hiện sự quyết tâm cao, cố tình thực hiện tội phạm đến cùng, là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H : Tuy không có mâu thuẫn với anh Bảo nhưng khi thấy bị cáo S cầm rựa, bị cáo có hỏi S “cầm rựa đi đâu?”, S trả lời “chở tao đi chém thằng Bảo” nhưng bị cáo H không can ngăn mà còn điều khiển xe mô-tô chở S đến quán “Mỹ Hằng” tạo điều kiện cho S chém chết anh Bảo, là đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của anh Bảo, gây đau thương, mất mát cho gia đình nạn nhân, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo, đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của mỗi bị cáo, đã xử phạt Nguyễn Hoàng S tù chung thân và bị cáo Nguyễn Hoàng H 13 năm tù đều về tội “Giết người” là tương xứng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo S và Hải với lý do sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình của bị hại. Nhưng do tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng và việc khắc phục không đáng kể, không làm thay đổi tính chất của vụ án, nên Hội đồng xét xử thống nhất với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo S và và đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Hoàng S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng S (Lì) và và đại diện hợp pháp của bị hại bà Trương Thị Hường, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng S (Lì) và Nguyễn Hoàng H (Vĩnh) phạm tội “Giết người”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 39 của Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S (Lì) tù chung thân. Thời hạn tù được tính từ ngày 22-02-2019.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H (Vĩnh) 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 22-02-2019.

- Bị cáo Nguyễn Hoàng S (Lì) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.