Bản án 72/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 20 ngày 06/5/2020, Nguyễn Tiến Kh điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 31- 660.T8 đến quán tạp hoá của ông Chu Văn C, gần nhà văn hoá thôn ĐK để mua hai bộ bài tú lơ khơ. Khi mua xong đi ra khỏi cửa hàng, Kh nhìn thấy trước cửa hàng tạp hoá có chiếc xe đạp mini của bà Nguyễn Thị H, bên trong giỏ xe có 01 chiếc điện thoại Iphone 6s, màu vàng bọc ốp lưng màu đen. Kh ngồi lên xe máy quan sát không thấy ai xung quanh và dùng tay trái cầm chiếc điện thoại trong giỏ xe đạp cho vào trong túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi điều khiển xe đi. Đi được một đoạn, Kh dừng xe tắt nguồn điện thoại rồi đến quán bia ở dốc đê thuộc thôn ĐK, xã ĐP, huyện ĐP, thành phố Hà Nội đưa bộ bài cho anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1985 ở thôn CT, xã PĐ, huyện ĐP, thành phố Hà Nội. Sau đó Kh về nhà mình tại thôn BT, xã ĐT để điện thoại trong một chiếc giỏ tại phòng ngủ của Kh rồi đi ngủ. Sau khi mua đồ xong, bà H ra lấy xe thì phát hiện mất điện thoại nên đã đến Công an xã ĐP trình báo sự việc.

Khoảng 14 giờ 00 ngày 07/5/2020, Công an xã ĐP yêu cầu Nguyễn Tiến Kh lên làm việc, Kh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu vàng, số imei 353267075769586 kèm chiếc ốp lưng đã trộm cắp được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 40 ngày 19/5/2020 và số 57 ngày 30/7/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ĐP, kết luận 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu vàng, số imei 353267075769586 của bà Nguyễn Thị H có giá trị 3.400.000 đồng; 01 chiếc ốp lưng dùng cho điện thoại di động Iphone 6s, màu đen, chất liệu cao su, do Trung Quốc sản xuất, đã qua sử dụng có giá trị 0 đồng.

Bản Cáo trạng số 75/CT-VKS-ĐP ngày 26 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Tiến Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Chiều ngày 06/5/2020, sau khi hết giờ làm việc tại Công ty, bị cáo có đi uống bia cùng với hai đồng nghiệp tại quán bia ở dốc đê thôn ĐK, xã ĐP đến khoảng 19 giờ. Do anh N nhờ bị cáo mua hộ bộ bài tú lơ khơ nên bị cáo mới đi đến cửa hàng tạp hóa. Khi bị cáo mua xong, lúc ngồi lên xe để đi về thì chợt nhìn thấy chiếc điện thoại để sơ hở, không có người trông giữ, trong lúc không tỉnh táo nên bị cáo nhất thời nông nổi đã nảy sinh ý định và lấy chiếc điện thoại. Sau khi mang về nhà bị cáo vẫn chưa sử dụng đến và khi được mời đến cơ quan Công an bị cáo đã chủ động mang chiếc điện thoại đến giao nộp đồng thời trình bày rõ toàn bộ sự việc. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai pháp luật, rất hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, Thành phố Hà Nội tại phiên tòa trình bày lời luận tội, giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố Nguyễn Tiến Kh về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo có thu nhập thấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo là cần thiết để giáo dục bị cáo ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời cũng là bài học để nâng cao ý thức cảnh giác của người dân.

Bị cáo là người lao động có thu nhập thấp, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến Kh 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã ĐT, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội nhận được bản sao bản án có hiệu lực pháp luật và quyết định thi hành án. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Nguyễn Tiến Kh cho Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Trong trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Tiến Kh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

- Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật.