Bản án 72/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 01/6/2020, Vòng A S đến làm thuê cho cơ sở giết mổ gà tại ấp Đ, xã Đ, huyện D do bà Phạm Thị Thanh L và ông Lê Chí C làm chủ. Bà L giao cho S sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 70H1-011.86 để đi giao gà.

Khoảng 20 giờ ngày 11/7/2020, S gặp bà L để xin bà L cho nghỉ việc, thanh toán tiền công làm việc, bà L nói với S là buổi sáng ngày 12/7/2020 đi giao gà buổi cuối, số tiền lấy được từ việc giao gà là 5.000.000 đồng là tiền công bà L trả cho S. Đồng thời, S hỏi mượn xe mô tô biển số 70H1-011.86 của bà L để đi đến bến xe M tại thành phố Hồ Chí Minh rồi gửi trả lại, bà L đồng ý. Đến khoảng 06 giờ ngày 12/7/2020, S đi giao gà và nhận số tiền 5.000.000 đồng của những người mua gà. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, S về nhà gặp ông C lấy chứng minh nhân dân của Sáng, sau đó Sáng lén lút lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus và cục sạc Iphone màu trắng của ông C đang cắm sạc trên đầu tủ lạnh trong bếp. Sau đó, S điều khiển xe mô tô biển số: 70H1-011.86 đi. Sáng điều khiển xe đến khu vực bến xe M bán điện thoại và cục sạc cho một người (không rõ lai lịch) được số tiền 260.000 đồng. Đến ngày 20/7/2020, S nhờ người gọi điện thoại cho bà L nói Sáng gửi xe mô tô biển số 70H1-011.86 tại bến xe M kêu bà L đến lấy.

Ngày 12/7/2020, bà L làm đơn tố giác Sáng chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 70H1-011.86, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus và số tiền 5.000.000 đồng đến Công an xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D giải quyết theo thẩm quyền.

Theo Kết luận định giá tài sản số 56/KLĐG ngày 10/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện D, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu hồng và 01 cục sạc điện thoại Iphone 6 Plus màu trắng tổng trị giá 5.050.000 đồng.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 70H1-011.86 và số tiền 5.000.000 đồng, Vòng A S đã thỏa thuận trước với bà Phạm Thị Thanh L và thực tế Sáng không có ý thức chiếm đoạt số tiền 5.000.000 đồng và xe mô tô trên nên việc Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là có cơ sở.

Cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 15 tháng 01 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Vòng A S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vòng A S mức hình phạt từ 08 - 10 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Chí C không yêu cầu Vòng A bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

- Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 260.000 đồng Sáng bán điện thoại và cục sạc nên đề nghị truy thu nộp ngân sách nhà nước.

Bị hại ông C trình bày: Về hình phạt, ông C xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về bồi thường thiệt hại, ông C không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà L trình bày: Xe mô tô biển số 70H1-011.86 là bà cho bị cáo mượn để đi về quê và sau đó bị cáo đã nhờ người liên hệ trả lại xe cho bà. Đối với số tiền thu tiền gà 5.000.000 đồng, bà đã thỏa thuận với bị cáo sau khi thu được sẽ trả tiền công cho bị cáo bằng số tiền này. Bà không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, ăn năn, hối cải về hành vi đã gây ra. Bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đưa ra trong bản luận tội.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 299, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 47 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Vòng A S 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2025.

2. Trách nhiệm dân sự: Không.

3. Về biện pháp tư pháp:

Buộc bị cáo Vòng A S nộp lại số tiền 260.000 đồng (hai trăm sáu mươi nghìn đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Vòng A S phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.