Bản án 72/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/4/2025, Nguyễn Ngọc T có tham gia tiệc uống rượu cùng bạn tại nhà Nguyễn Ngọc T3 tại địa chỉ: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Vĩnh Long (nay là ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long), trong bàn tiệc gồm có: Nguyễn Ngọc T3, Huỳnh Thanh P và Dương Thanh N nên T3 gọi điện thoại cho T, rồi thành đưa điện thoại cho P nói chuyện với T, P rủ T qua nhà T3 uống rượu thì T đồng ý. T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 64F5-1255 và mang theo bình rượu 20 lít đến nhà T3 thấy trong bàn có T3, P, N và anh T4 đang ngồi uống rượu trước sân. Lúc uống rượu thì P, N kêu T rót rượu vì thùng rượu để kế bên T ngồi, nhưng T nói “Tao cho rượu rồi còn kêu tao rót nữa”. T3 thấy vậy nên nói “Thôi khỏi đi, tao đi ra tiệm mua 2 lít rượu khác”. Anh P nói với T đem rượu mà không đem mồi nhậu nên T đi mua xúc xích về để nhậu nhưng anh P chê mồi làm T khó chịu và nảy sinh ý định về nhà lấy dao đến để đâm P. T điều khiển xe chạy về nhà lấy 01 (một) cây dao có tổng chiều dài 32cm, cán gỗ dài 11cm, rộng nhất cán dao 2,5cm, lưỡi dao dài 21cm, rộng nhất của lưỡi dao 03cm, dao một lưỡi sắt, mũi nhọn đến đâm P.

T cầm dao và điều khiển xe mô tô đến đậu xe ở đầu đường nhựa và đi bộ từ đường hẻm cặp nhà của anh T3 đi đến nơi anh P đang ngồi uống rượu, T hỏi P “Hồi nảy mày nói gì”, thì T cầm dao bằng tay phải (là tay thuận) xông tới đâm anh P liên tục 02 (hai) cái trúng vào vùng bụng (gần ngực) của P nên P đứng dậy ôm bụng bỏ chạy nhưng T tiếp tục rượt đuổi theo để đâm P. Thấy vậy anh N lên tiếng yêu cầu T dừng lại nhưng T tiếp tục tấn công anh P nên N cầm nhánh cây đè lên dao của T thì T cầm dao hất nhánh cây về phía sau làm cây dao trúng vào mu bàn tay phải của anh N. Thấy vậy mọi người xung quanh truy hô để can ngăn nên T cầm dao và điều khiển xe rời khỏi hiện trường.

Anh Huỳnh Thanh P được người dân gần đó chở đến Trạm y tế xã P để cấp cứu, do vết thương quá nặng nên Trạm y tế chuyển đến cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh V nhưng P đã tử vong. Anh Dương Thanh N bị thương ở mu bàn tay nên cũng được người nhà đưa đến điều trị thương tích tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh V đến ngày 10/4/2025 thì xuất viện về nhà.

Sau khi điều khiển xe chạy về nhà thì gặp bà Cao Thị M (mẹ ruột T), T nói với bà M đã đâm người ta rồi, bà M hỏi “đâm ai” T không trả lời rồi đi đến sàn nước rửa tay và để cây dao ở sàn nước trước nhà, sau khi thay quần áo và đập con heo đất lấy tiền thì T điều khiển xe chạy đến P, Hậu Giang để trốn. Tại đây T có gặp dì ruột tên Cao Thị L và anh Cao Văn K (con bà L), T đi uống rượu cùng anh K nhưng không nói sự việc đã đâm anh P cho bà L và anh K biết.

Căn cứ bản kết luận giám định tử thi số: 242/KL-GĐTT-KTHS, ngày 11/4/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh V: Nguyên nhân chết của nạn nhân Huỳnh Thanh P là sốc mất máu cấp bởi vết thương thủng gan.

Căn cứ bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 140/KLTTCT-TTPY, ngày 13/6/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh V đối với Dương Thanh N kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Thanh N tại tại thời điểm giám định là: 05% (năm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Anh Dương Thanh N không có yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Ngọc T.

Căn cứ Bản kết luận giám định số: 2791/KL-KTHS, ngày 30/6/2025 của Phân viện Khoa học Hình sự Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh: Mẫu vật gửi giám định là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao”.

Vật chứng, đồ vật thu giữ gồm: 02 (hai) chiếc dép nhựa màu nâu trên dép có chữ Kito; 01 (một) cây dao có tổng chiều dài 32cm, cán gỗ dài 11cm, rộng nhất cán dao 2,5cm, lưỡi dao dài 21cm, rộng nhất của lưỡi dao 03cm, dao một lưỡi sắt, mũi nhọn, trên lưỡi dao có dòng chữ Akatsuki.

Tại Bản cáo trạng số: 10/CT-VKS-P1 ngày 11/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long truy tố Nguyễn Ngọc T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo điểm c khoản 2 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: xuất phát từ mâu thuẫn không đáng kể nhưng bị cáo Nguyễn Ngọc T đã dùng dao thuộc danh mục có tính sát thương cao đâm vào người anh Huỳnh Thanh P làm anh P tử vong. Vì vậy, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Giết người” và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 30.000.000 đồng; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 13 (mười ba) năm tù đến 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”; áp dụng điểm c khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 05 (năm) năm tù đến 07 (bảy) năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T bồi thường tiếp cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 176.389.000 đồng. Về xử lý vật chứng, tịch thu tiêu hủy tất cả đồ vật đã thu giữ do không còn giá trị sử dụng.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa. Tại bản luận cứ bào chữa cho bị cáo thể hiện: thống nhất tội danh “Giết người” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” mà cáo trạng đã truy tố. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: khai báo thành khẩn, tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già và hai con nhỏ. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án thấp nhất tạo điều kiện để bị cáo sớm về lo cho gia đình, hoà nhập cộng đồng.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị hại: Về phần trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Về phần trách nhiệm dân sự, đại diện hợp pháp của bị hại là ông Huỳnh Thanh T2 yêu cầu bị cáo Nguyễn Ngọc T bồi thường các khoản: viện phí số tiền 16.289.000 đồng, chi phí mai táng số tiền 38.000.000 đồng. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho ông Huỳnh Thanh T2 số tiền 30.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trần Ngọc M1 yêu cầu bị cáo Nguyễn Ngọc T bồi thường tiền bù đắp tổn thất về mặt tinh thần do tính mạng bị xâm phạm với số tiền 152.100.000 đồng (65 tháng lương cơ sở).

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình, nuôi con nhỏ và mẹ già, đồng thời xin lỗi gia đình bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Luận tội và tranh luận của Kiểm sát viên về tội danh, điều khoản áp dụng, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị áp dụng mức hình phạt từ 13 (mười ba) năm đến 15 (mười lăm) năm tù đối với tội “Giết người” và từ 05 (năm) năm đến 07 (bảy) năm tù đối với tội “Sử dụng trái phép vụ khí quân dụng” là có căn cứ nên được chấp nhận.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo về tội danh, định khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Giết người” và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 05 (năm) năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự; Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10/4/2025.

2. Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T bồi thường tiếp cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Huỳnh Thanh T2 số tiền 24.289.000 đồng (hai mươi bốn triệu hai trăm tám mươi chín nghìn đồng) và bà Trần Ngọc M1 số tiền 152.100.000 đồng (một trăm năm mươi hai triệu một trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) chiếc dép nhựa màu nâu trên dép có chữ Kito; 01 (một) cây dao có tổng chiều dài 32cm, cán gỗ dài 11cm, rộng nhất cán dao 2,5cm, lưỡi dao dài 21cm, rộng nhất của lưỡi dao 03cm, dao một lưỡi sắt, mũi nhọn, trên lưỡi dao có dòng chữ Akatsuki. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V và Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long).

4. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 8.819.450 (tám triệu tám trăm mười chín nghìn bốn trăm năm mươi) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Nơi nhận: