- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Thanh T và đồng phạm - không phạm tội gây rối trật tự công cộng (điều 318 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2025.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 THÀNH PHỐ H | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 72/2025/HS-ST Ngày 08-9-2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Vạn Phúc.
2. Ông Hoàng Văn Định.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Mạnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H tham gia phiên toà: Ông Lê Đông – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1, Thành phố H xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2025/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 8 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Trần Thanh T, sinh năm 1997 tại Thành phố H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 58/17 đường N, phường C, Quận B (nay là phường N), Thành phố H; Nơi cư trú: 4/23/4 đường B, khu phố N, phường H, Thành phố H; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Thanh Tg và bà Nguyễn Thị Kim Pg; Hoàn cảnh gia đình: có vợ tên Nguyễn Thị Thanh H và 01 người con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2025 cho đến nay, có mặt tại phiên toà.
2. Hồ Mạnh C, sinh năm 1997 tại Thành phố H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 250 đường L, phường C, Quận B (nay là phường N), Thành phố H; Nơi cư trú: 252/3A đường L, phường C, Quận B (nay là phường N), Thành phố H; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn Dg và bà Trần Thị V; Hoàn cảnh gia đình: có vợ tên Trương Thị Hoàng L và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2021, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2025 cho đến nay, có mặt tại phiên toà.
3. Đoàn Hữu P, sinh năm 1982 tại Thành phố H; Nơi cư trú: 252/3A1 đường L, phường C, Quận B (nay là phường N), Thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Hữu C1 và bà Lương Bé B; Hoàn cảnh gia đình: Không rõ họ tên vợ và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 03/01/2023, bị Tòa án nhân dân quận T (cũ) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 02/2023/QĐ-TA thời hạn 20 tháng. Nhân thân: Ngày 21/7/2003, bị Tòa án nhân dân Quận M (cũ) xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 12/8/2019, Tòa án nhân dân quận M (cũ) đã áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 151/QĐ-TA. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2025 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Hồ Thúy V1, sinh năm 1997; Địa chỉ: 252/3A đường L, phường N, Thành phố H. (có mặt)
2. Anh Hồ Văn B1, sinh năm 1993; Địa chỉ: 250 đường L, phường N, Thành phố H. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 24/01/2025, Đoàn Hữu P đang nhậu tại nhà số 252/3A1 đường L, phường C, quận B (nay là phường N), Thành phố H rồi đi ra ngoài thì gặp Hồ Thúy V1 (là em gái của Hồ Mạnh C) đang ngồi làm việc chắn lối đi nên cả hai cự cãi nhau. Sau đó, P đi ra quán hủ tiếu trước số 254 đường L, phường C, quận B (nay là phường N), Thành phố H do ông Đoàn Văn H1 làm chủ ngồi nhậu một mình. Cùng lúc, nhóm của Hồ Mạnh C, Trần Thanh T, Hồ Văn B1, Mai Tấn L1 (tên thường gọi: Mun) và 06 đối tượng tên M, T1, B2, T2, D, T3 (chưa xác định được lai lịch) cũng đang ngồi nhậu kế bên cổng trường L số 282, đường L, phường V, quận B (nay là phường X), Thành phố H, đối diện nơi Đoàn Hữu P đang ngồi. Lúc này, Hồ Mạnh C đi bộ vào hẻm đường L, phường C, Quận B (nay là phường N), Thành phố H đi vệ sinh thì thấy Hồ Thúy V1 đang khóc, C có hỏi nguyên nhân thì V1 nói bị P chửi và đòi đánh. Sau đó, C đi qua trước số 254 đường L, phường C, quận B (nay là phường N), Thành phố H để gặp P nói chuyện thì cả hai xảy ra cự cãi rồi C bỏ về bàn để nhậu tiếp. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, C, T, B1, L1 cùng M, T1, B2, T2, D, T3 đi qua để gặp P nói chuyện về việc P và V1 có mâu thuẫn trước đó. Lúc này, T dùng tay đánh vào mặt của P; C dùng cùi chỏ đánh vào vùng mặt P, rồi tiếp tục dùng tay phải đánh vào mặt P nhưng không trúng; T dùng tay phải đánh vào mặt P; 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) dùng chân đạp vào bụng P; 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) dùng ghế inox đánh vào vùng đầu của P. Khi được B1 và ông H1 can ngăn, P chạy vào trong hẻm 252 đường L, phường C, quận B (nay là phường N), Thành phố H thì bị L1 ôm giữ lại và bị nhiều người đánh. Khi P vùng bỏ chạy được thì nhóm của T tiếp tục đuổi theo, T dùng ghế inox đánh trúng vào lưng P. P chạy thoát được vào nhà và lấy ra 02 con dao từ trên kệ tủ, P cầm dao trên 02 tay rồi chạy ra bên ngoài rượt đuổi đâm B1 nhưng không được.
Tiếp đó, P quay ngược lại tiếp tục rượt đuổi T ra giữa đường L thì T té ngã xuống đường. P chạy đến dùng dao đâm T nhưng bị C dùng ghế nhựa đánh vào người làm P té ngã xuống đường. Lúc này, Tổ tuần tra của Cảnh sát Cơ động thuộc Công an Thành phố H đi tuần tra ngang qua thấy P cầm dao trên tay nên đã khống chế P rồi bàn giao lại cho Công an phường, quận B (nay là phường N), Thành phố H để làm rõ.
Sau khi sự việc xảy ra, Hồ Mạnh C đi xe ôm đến chân cầu C rồi ngủ tại đây; Trần Thanh T điều khiển xe máy về số 4/26/4 đường số B, phường H, Thành phố T (nay là phường H), Thành phố H. Đến ngày 25/01/2025, Công an phường C, quận B (nay là phường N), Thành phố H mời C và T lên trụ sở để làm việc.
Ngày 26/01/2025, Ủy ban nhân dân phường C, quận B (nay là phường N), Thành phố H có Công văn số 37/UBND về việc cung cấp thông tin và hỗ trợ điều tra, xác định vụ việc có tính chất băng nhóm, có tính côn đồ đã ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và dư luận quần chúng nhân dân. Ủy ban nhân dân phường C, quận B (nay là phường N), Thành phố H đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra xác minh làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật đối với các đối tượng đã gây ra vụ việc trên.
Ngày 04/02/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Trần Thanh T, Hồ Mạnh C. Đến ngày 16/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Đoàn Hữu P về tội "Gây rối trật tự công cộng", quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Trần Thanh T, Hồ Mạnh C, Đoàn Hữu P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với những tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án. Đồng thời ngày 05/02/2025, Đoàn Hữu P từ chối giám định thương tích và có đơn không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi "Cố ý gây thương tích".
Đối với Hồ Văn B1 và Đoàn Văn H1, Hồ Thúy V1 tại thời điểm xảy ra sự việc, B1, H1, V1 không có hành vi tham gia chửi bới, đánh nhau, không dùng vũ khí, hung khí rượt đuổi nhau tại khu vực đường L, quận B (nay là phường N), Thành phố H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để xử lý về hành vi "Gây rối trật tự công cộng" là có cơ sở.
Đối với đối tượng Mai Tấn L1 (tên thường gọi: Mun) tại thời điểm xảy ra vụ việc, L đã có hành vi giúp sức để nhóm của Trần Thanh T và Hồ Mạnh C dùng ghế inox và ghế nhựa đánh Đoàn Hữu P, hiện L1 đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy tìm số 375/QĐ-ĐCSHS ngày 04/02/2025 và Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số C2966/QĐ-CSHS ngày 24/6/2025 đối với L1, khi nào rõ xử lý sau.
Đối với các đối tượng tên M, T1, B2, T2, D và T3 tại thời điểm xảy ra vụ việc có hành vi dùng tay, chân, ghế inox đánh Đoàn Hữu P, do chưa xác định được lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số C2966/QĐ-CSHS ngày 24/6/2025 để tiếp xác minh làm rõ, khi nào rõ xử lý sau.
* Vật chứng vụ án gồm có: 02 con dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 25cm, tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của Đoàn Hữu P; 02 ghế bằng inox; 01 ghế nhựa màu đỏ.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an đang tạm giữ các vật chứng trên.
* Về yêu cầu dân sự: Không.
Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSKV1 ngày 16 tháng 7 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H đã truy tố các bị cáo Trần Thanh T, Hồ Mạnh C, Đoàn Hữu P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Trần Thanh T, Hồ Mạnh C, Đoàn Hữu P từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù. Về xử lý vật chứng: Xử lý theo quy định pháp luật.
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ mà quá trình điều tra thu thập và lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 24/01/2025, do mâu thuẫn trong việc sử dụng lối đi chung tại hẻm 252 đường L, phường C, quận B (nay là phường N), Thành phố H giữa Đoàn Hữu P và Hồ Thúy V1 (là em gái của Hồ Mạnh C) nên Hồ Mạnh C, Trần Thanh T đã xảy ra xô xát với Đoàn Hữu P tại trước số 254 đường L, phường N, Thành phố H. Quá trình xảy ra vụ việc, T và C dùng tay và hung khí gồm ghế inox, ghế nhựa đánh vào người của P gây thương tích. Sau đó, P về nhà lấy 02 con dao đuổi đánh lại T và C. Hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra trong vụ án làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương (theo Công văn số 37/UBND ngày 26/01/2025 của Ủy ban nhân dân phường C, quận B). Hành vi của Trần Thanh T, Hồ Mạnh C, Đoàn Hữu P đã phạm vào tội "Gây rối trật tự công cộng", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của cơ quan Nhà nước nên cần xử lý nghiêm để phòng ngừa chung trong xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: các bị cáo Trần Thanh T, Hồ Mạnh C tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng chỉ vì từ mâu thuẫn nhỏ trong sử dụng lối đi mà dùng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn, gây thương tích cho P, bị cáo Đoàn Hữu P là đối tượng có nhân thân xấu. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt có xem xét cho các bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước đối với người phạm tội.
Đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Trần Thanh T, Hồ Mạnh C: Do Đoàn Hữu P đã có đơn từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với T và C nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xem xét xử lý về hành vi "Cố ý gây thương tích" là có cơ sở.
Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục điều tra làm rõ đối tượng Mai Tấn L1 (tên thường gọi: Mun) và các đối tượng tên M, T1, B2, T2, D và T3 đã có hành vi giúp sức để nhóm của Trần Thanh T và Hồ Mạnh C đánh Đoàn Hữu P, khi nào đủ căn cứ, tiếp tục xử lý sau.
Về xử lý vật chứng: Thu giữ 02 con dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 25cm, tình trạng đã qua sử dụng của Đoàn Hữu P; 02 ghế bằng inox; 01 ghế nhựa màu đỏ, đây là hung khí các bị cáo sử dụng thực hiện tội phạm nên tịch thu tiêu huỷ.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2025.
2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Hồ Mạnh C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2025.
3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Đoàn Hữu P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2025.
4. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 25cm, qua sử dụng, 02 (hai) cái ghế bằng inox, 01 (một) cái ghế nhựa màu đỏ. (theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/02/2025 tại Công an Quận 3)
5. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
6. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
7. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân TP. H; - Viện kiểm sát nhân dân TP.H; - Sở Tư pháp TP. H; - VKSND Khu vực 1, TP.H; - Công an Thành phố H; - Phòng THADS Khu vực 1, TP.H; - Thi hành án hình sự Khu vực 1, TP.H; - Lưu VP - hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Nhật Minh |