Bản án 72/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 22 giờ ngày 03/4/2024 Nguyễn Xuân Hoà nhận đƣợc cuộc gọi từ tài khoản Messenger tên “Đoàn Văn Đ” của Đoàn Văn Đ - sinh năm 2006 thôn Bỉnh D, xã Đại S, huyện Tứ K. Khi nghe máy, Hoà nhận ra giọng nói là của Vũ Tuấn A - sinh năm 2006 ở cùng thôn Bỉnh Dy. Tuấn Anh nói với Hoà “Có bọn nào đánh con Linh ở Cƣờng Vững, mày có đi không để tao đón”. Hoà hiểu Tuấn Anh báo rằng Nguyễn Thùy L - sinh năm 2006 trọ ở thôn Lạc Dục, xã Hƣng Đạo (bạn gái Hoà), bị nhóm nào đó đánh ở khu vực Công ty Cƣờng Vững, Tuấn Anh rủ Hoà đến để đánh nhau với nhóm ngƣời này. Hoà đồng ý và bảo Tuấn Anh đến nhà đón Hoà. Hoà cầm con dao loại dao gấp, màu xám đút vào túi quần phía trƣớc bên phải rồi đi ra cổng thì thấy Đạt chở theo Tuấn Anh đang đợi trƣớc cổng nhà. Khi gặp Hoà, Tuấn Anh hỏi “Có mang đồ không?”, Hoà trả lời “Có” rồi lên xe, ngồi sau cùng, để Đạt chở đến khu vực Công ty Cƣờng Vững. Khi đến nơi, Hoà không thấy ai đánh Linh, Linh nói: “Chúng nó chờ tao ở phòng trọ rồi, giờ đi về phòng trọ của tao thôi”. Hoà hiểu là Linh bảo nhóm muốn gây sự, đánh nhau với Linh đang ở khu trọ của Linh, Linh rủ nhóm Hoà về khu trọ của Linh để đánh nhau. Nhóm của Hoà đồng ý. Sau đó cả nhóm đi về phòng trọ Linh thuê của gia đình anh Nguyễn Văn L - sinh năm: 1973, ở thôn Lạc Dục, xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ. Đến nơi, Hoà thấy có nhóm khoảng 7-8 thanh niên cả nam và nữ đang đứng trƣớc cổng. Linh xuống cãi nhau với Nguyễn Thị Minh Phƣợng - sinh năm: 2004 cũng thuê phòng trọ của gia đình anh Lợi. Khi quan sát thấy bên nhóm kia có số lƣợng ngƣời đông hơn nên Hoà đã gọi điện qua Messenger cho bạn là Phạm Tiến L, sinh năm 2005 ở thôn Ô Mễ, xã Hƣng Đạo đến. Khoảng 5 phút sau Lâm cùng Phạm Văn Quyết, sinh năm 2005, ở thôn Xuân Nẻo, xã Hƣng Đạo và Nguyễn Văn Hồi - sinh năm: 2002, ở thôn Ô Mễ, xã Hƣng Đạo đều là bạn có quen biết với Hoà đến. Trong lúc cả hai nhóm đang xem Linh và Phƣợng cãi chửi nhau, Hoà thấy anh Phạm Xuân T - sinh năm 2006, ở thôn Xuân Nẻo, xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ đi qua đi lại. Hoà nói với nhóm của Hoà “Thằng kia đi ƣỡn à, ƣỡn ẹo”. Thành nghe thấy và nói: “Đi ƣỡn à, ƣỡn ẹo thì làm sao”. Hoà chửi lại thì Thành nói lại Hoà, thấy vậy Hoà nói: “Ra đây”. Lúc này Hoà đang đứng đối diện và cách Thành khoảng 2 mét. Thành đáp: “Tao không ra, tao đứng đây, làm sao”. Sau đó, Hoà nói “Làm sao” và lao về phía Thành. Hoà chƣa đánh đƣợc Thành thì bị Thành dùng hai tay đấm vào mặt và đầu (địa điểm Thành đấm Hoà trên đƣờng bê tông trƣớc cổng phòng trọ của Linh). Thành đấm Hoà nhiều nhát khiến Hoà lùi lại sang bên kia đƣờng. Sau đó, Hoà dùng tay phải, rút con dao bấm chuẩn bị từ trƣớc trong túi quần phía trƣớc bên phải đang mặc ra, dùng ngón tay cái bấm bật lƣỡi dao ra đâm, chém về phía Thành, Thành dùng tay trái đỡ, dao chém trúng vào cánh tay trái của Thành. Thành vẫn tiếp tục lao vào đánh nhau với Hoà, Hoà áp sát ngƣời vào Thành, tiếp tục đâm dao và trúng vào vùng lƣng của Thành. Thấy Thành bị thƣơng chảy máu Hoà dừng lại, gập dao rồi đút vào túi quần phía trƣớc bên phải đang mặc, ngồi lên xe để Đạt chở về nhà. Hậu quả, anh Thành bị thƣơng tích với các vết thƣơng tại thành sau ngực phải khoang liên sƣờn 9-10 thấu khoang màng phổi, rách nhu mô thuỳ dƣới phổi phải; vết thƣơng thành ngực trái; vết thƣơng mặt sau trong 1/3 cẳng tay trái, đứt gân duỗi cổ tay trụ đƣợc đƣa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dƣơng, Bệnh viện Việt Đức, đến ngày 22/4/2024 đƣợc ra viện.

Tại bản Kết luận giám định số 182/KLTTCT ngày 04/06/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Hải Dƣơng kết luận:

- Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể của anh Phạm Xuân T tại thời điểm giám định là 14% (Mƣời bốn phần trăm).

- Các tổn thƣơng trên có đặc điểm do vật nhọn sắc gây ra.

Tại bản Kết luận giám định số 298/KLTTCT ngày 07/08/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Hải Dƣơng kết luận:

- Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể của Nguyễn Xuân H tại thời điểm giám định là không có mục xác định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây ra.

- Tổn thƣơng trên có đặc điểm do vật tày gây ra, Hòa bị ngƣời khác dùng tay đấm gây ra là phù hợp.

Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKSTK, ngày 12/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố ra trƣớc Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ để xét xử bị cáo Nguyễn Xuân H về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa:

- Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội "Cố ý gây thƣơng tích". Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Hòa từ 27 – 30 tháng tù về tội Cố ý gây thƣơng tích. Áp dụng Điều 56 BLHS, tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2024/HS-ST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 45 – 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 10/6/2024; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, dài 22,5cm, phần lƣỡi dao có một cạnh sắc dài 9,5cm, phần đầu mũi dao sắc nhọn, phần chuôi cầm bằng kim loại màu đen xám dài 13cm, đƣợc thiết kế bằng các thanh kim loại ốp vít lại, phía giữa chuôi dao có khe hở rộng 0,4cm.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của BLHS, các điều 584, 585, 586, 590 BLDS; Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ngoài hợp đồng, chấp nhận yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại của bị hại anh Phạm Xuân T. Buộc bị cáo Nguyễn Xuân H có trách nhiệm bồi thƣờng cho anh Thành số tiền 156.671.583đ.

Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về án phí theo quy định pháp luật.

- Bị cáo Nguyễn Xuân H thành khẩn khai báo hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị hại anh Phạm Xuân T trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị bị cáo phải bồi thƣờng chi phí điều trị, chữa trị và chi phí do mất thu nhập do phải nghỉ việc, tổng số tiền là 156.671.583đ. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng đƣợc 50 triệu đồng nên còn phải bồi thƣờng số tiền là 106.671.583 đồng

- Bị cáo Hòa nhất trí với yêu cầu về bồi thƣờng thiệt hại của anh Thành và đồng ý bồi thƣờng số tiền nhƣ anh Thành yêu cầu. bị cáo đã tác động gia đinh bồi thƣờng đƣợc 50 triệu đồng cho anh Thành nên sẽ tiếp tục bồi thƣờng số tiền còn lại cho anh Thành là 106.671.583 đồng

- Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn K trình bày: bị cáo Hòa đã tác động gia đình bồi thƣờng cho anh Thanh số tiền 50 triệu, số tiền này là của vợ chồng ông tuy nhiên ông tự nguyện cho bị cáo Hòa và không yêu cầu bị cáo phải trả lại.

- Bà Phạm Thị B trình bày: nhất trí với số tiền mà anh Thành yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng và không bổ sung thêm nội dung gì khác

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 56 BLHS.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội "Cố ý gây thƣơng tích"

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội "Cố ý gây thƣơng tích". Tổng hợp với hình phạt 18 (mƣời tám) tháng tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm” của Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2024/HS-ST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 10/6/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ngoài hợp đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Xuân H phải bồi thƣờng cho bị hại là anh Phạm Xuân T số tiền 106.671.583 đồng (Một trăm linh sáu triệu sáu trăm bẩy mƣơi mốt nghìn năm trăm tám mƣơi ba đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành những khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, dài 22,5cm, phần lƣỡi dao có một cạnh sắc dài 9,5cm, phần đầu mũi dao sắc nhọn, phần chuôi cầm bằng kim loại màu đen xám dài 13cm, đƣợc thiết kế bằng các thanh kim loại ốp vít lại, phía giữa chuôi dao có khe hở rộng 0,4cm.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 26/9/2024 ).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.333.000đ (làm tròn) (Năm triệu ba trăm ba mƣơi ba nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo; ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/9/2024.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.