- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Song H Vận chuyển trái phép chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy (điều 250 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLH…"
- Tòa quyết gì? [1] Về tội dA: Tuyên bố bị cáo Đinh Song H phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 250 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH H | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 72/2022/HS-ST Ngày: 14-11-2022 |
NHÂN DA
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền
Thẩm phán:
Ông Hồ Đức QuAg
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Hoài
Ông PhA Trung Hiếu
Ông Bùi Văn Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh GiAg - Thư ký TAD tỉnh H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Đồng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2022 tại Hội trường xét xử - Tòa án nhân dân tỉnh H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 63/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 73/2022/QĐXX-HSST ngày 02/11/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Song H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam
Sinh ngày: 17/01/1986, tại xã L, huyện H, tỉnh H;
Nơi cư trú: Thôn H, xã L, huyện H, tỉnh H;
Dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo:Không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Đinh Văn A; Sinh năm 1960; Nghề nghiệp: Làm ruộng;
Con bà: Nguyễn Thị N; Sinh năm 1963; Nghề nghiệp: Làm ruộng;
Hiện đều trú tại thôn H, xã L, huyện H, tỉnh H;
A chị em ruột: Có 03 người, bị cA là con thứ hai;
Vợ: Nguyễn Thị N; Sinh năm 1991 (Đã ly hôn)
Con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không
Nhân thân:
+ Năm 2008 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận A, tỉnh Bình Dương xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 323/ HSST ngày 28/10/2008. Đinh Song H đã chấp hành xong và đã được xóa án tích;
+ Năm 2011, bị Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh H xử phạt 2 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác” tại Bản án số 21/HSST ngày 29/11/2011;
+ Năm 2012, bị Tòa án nhân dân Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số 174/HSST ngày 26/9/2012. Tổng hợp hình phạt của Bản án này với hình phạt tại Bản án số 21/HSST buộc Đinh Song H phải chấp hành hình phạt chung là 5 năm tù. Ngày 01/02/2016, Đinh Song H chấp hành xong Bản án;
+ Năm 2017, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh H xử 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số 25/HSST ngày 23/8/2017. Ngày 19/9/2019, bị cáo đã chấp hành xong Bản án và đến thời điểm phạm tội lần này bị cáo đã được xóa án tích đối với 03 bản án nói trên.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/03/2022 cho đến nay, hiện đAg bị tạm giam tại Trại tạm giam Công A tỉnh H. có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Đức Đ - Luật sư Văn phòng luật sư Hà Đạm, địa chỉ: Số 190 đường N, phường N, thành phố H - Có mặt.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quA:
+ A Hán Duy Đô, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện H, tỉnh H
- Vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Thúy Hà, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 22 giờ 40 phút ngày 10/3/2022, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công A tỉnh H (PC04) phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành tuần tra, kiểm soát trên tuyến đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận huyện V, tỉnh H, khi đi đến khu vực cột mốc H1-802 trên đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận thôn Hợp Duận, xã Hương Minh, huyện V, tỉnh H phát hiện một nam thA niên điều khiển xe mô tô Wave màu đen, dừng bên đường, hướng về thị trấn V và một nam thA niên khác điều khiển xe mô tô Sirius màu vàng đen tắt đèn chiếu sáng, bật đèn xi nhA và đi qua đi lại khu vực cột mốc H2-801, nghi vấn các đối tượng liên quA đến ma túy nên bố trí lực lượng theo dõi. Một lúc sau, phát hiện người thA niên điều khiển xe mô tô Sirius dừng bên đường bê 01 bì xác rắn bỏ lên giá để đồ phía trước xe mô tô rồi điều khiển xe chạy theo hướng về huyện H, tỉnh H, khi đi qua cột mốc H2-801 thì người điều khiển xe mô tô Wave hỏi “Đã nhận được hàng chưa?” đồng thời quay xe chạy theo. Lực lượng chức năng tiến hành bám đuổi theo, đồng thời bố trí lực lượng tại khu vực cây xăng dầu xã QuAg Thọ thuộc thôn 1, xã QuAg Thọ, huyện V, tỉnh H để yêu cầu dừng xe kiểm tra. Khi đi đến đoạn thôn 1, xã QuAg Thọ, huyện V, tỉnh H người điều khiển xe mô tô Wave vượt lên trước, người điều khiển xe mô tô Sirius chở theo bì xác rắn đi sau. Khi đến cây xăng dầu xã QuAg Thọ, lực lượng chức năng ra tín hiệu yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra, người điều khiển xe Wave lao vào lực lượng chức năng và quay đầu nói với người còn lại “Chạy đi, chạy đi”, người điều khiển xe Sirius quay đầu xe chở theo bì xác rắn bỏ chạy theo hướng đi sAg huyện Hương Sơn, tỉnh H. Lực lượng chức năng bắt giữ đối tượng đi xe mô tô Wave và bố trí lực lượng bám theo khoảng 50 mét thì phát hiện người điều khiển xe mô tô dạng Sirrius vứt chiếc bì xác rắn màu xA xuống đường rồi điều khiển xe chạy vào đường liên thôn thuộc thôn 1, xã QuAg Thọ, huyện V, tỉnh H bỏ trốn. Tại hiện trường, người bị giữ khai tên Đinh Song H, sinh ngày 17/01/1986, trú tại thôn H, xã L, huyện H, tỉnh H nhưng từ chối khai báo. Cách vị trí Đinh Song H bị giữ 70 mét lực lượng chức năng thu giữ 01 bì xác rắn màu xA được buộc túm một đầu bằng dây dù nằm trên mặt đường Hồ Chí Minh, thân bì có nhiều vết rách, bên trong có chứa 19 túi ni lông màu vàng, bên ngoài in chữ nước ngoài, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng và 10 túi ni lông màu xA, bên ngoài in chữ nước ngoài, bên trong đều chứa chất tinh thể rắn màu trắng cách vị trí chiếc bì xác rắn 2,2 mét thu giữ 01 túi ni lông màu vàng, bên ngoài in chữ nước ngoài, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Lực lượng chức năng tiến hành lập biên bản sự việc, niêm phong vật chứng để giải Q theo quy định.
Kết quả điều tra xác định: Năm 2011, Đinh Song H bị tạm giam tại Trại giam Công A Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh có quen biết với một người bị tạm giam là Nguyễn Thành A, trú tại xã Đức Hương, huyện V, tỉnh H. Sau khi chấp hành án xong, Đinh Song H trở về địa phương sinh sống, khoảng tháng 3/2021, Đinh Song H sAg huyện V, tỉnh H chơi thì gặp lại Nguyễn Thành A, hai bên trao đổi số điện thoại và sau đó thỉnh thoảng có liên lạc hỏi thăm nhau. Khoảng 1 tuần trước ngày bị bắt, Đinh Song H gọi điện cho Nguyễn Thành A để mượn tiền trả nợ, A nói không có tiền nhưng có thể sắp xếp việc cho H làm để lấy tiền trả nợ, H hỏi việc gì thì A bảo đi vận chuyển ma túy, H đồng ý. Trưa ngày 07/3/2022, Nguyễn Thành A gọi điện cho Đinh Song H bảo chuẩn bị đi nhận khoảng 30kg ma túy về đóng vào thùng xốp rồi gửi xe khách vào tỉnh Bình Dương sẽ được trả 60.000.000 đồng tiền công. Sau đó, Đinh Song H đến nhà Hán Văn Q(sinh năm 1991, trú tại xã L, huyện H, tỉnh H), H kể lại sự việc và hỏi Qcó đi vận chuyển ma túy cùng không? Qđồng ý. Khoảng 10h00’ ngày 10/3/2022, Nguyễn Thành A gọi điện cho Đinh Song H thông báo vị trí nhận ma túy là khu vực cột mốc H1-802 nằm giữa cửa hàng gas gạo OA Đồng và cửa hàng vật liệu xây dựng Thông Hải, trên đường Hồ Chí Minh, thuộc huyện V, tỉnh H, thời giA nhận ma túy là tối ngày 10/3/2022, A sẽ thông báo trước thời giA để H chuẩn bị, A gửi ảnh chụp vị trí nhận ma túy trên bản đồ vệ tinh cho H qua ứng dụng Telegram và yêu cầu Đinh Song H đi trước khảo sát vị trí nhận ma túy. Do sợ quên vị trí nhận ma túy nên H ghi vị trí nhận ma túy vào 01 mảnh giấy màu trắng có kích thước (9x5)cm với nội dung “VLXD Thông Hải – Cửa hàng Gas Gạo OA Đồng” rồi bỏ vào trong túi quần đAg mặc. Sau đó, Đinh Song H mượn xe mô tô hiệu Yamaha JAus BKS 38B1-269.57 của bạn gái là Nguyễn Thị ThA Thảo (sinh năm 2003, trú tại thị trấn H, huyện H, tỉnh H) sAg nhà bảo Hán Văn Qcùng đi khảo sát vị trí nhận ma túy. Hán Văn Qđiều khiển xe mô tô BKS 38B1-269.57 chở Đinh Song H đi theo đường Hồ Chí Minh sAg huyện V, tỉnh H và tìm đến vị trí cột mốc H1-802 trên đường Hồ Chí Minh nằm giữa cửa hàng gas gạo OA Đồng và cửa hàng vật liệu xây dựng Thông Hải, Qđiều khiển xe mô tô chở H đi lại 02 vòng để xem xét kỹ vị trí nhận ma túy. Sau đó, Đinh Song H điều khiển xe mô tô chở Hán Văn Qquay về nhà Q, trên đường về Nguyễn Thành A gọi điện bảo H cho số tài khoản để A chuyển trước số tiền 20.000.000 đồng, do không có số tài khoản nên H hỏi Qcó số tài khoản nào không thì Qđọc số tài khoản 3707205236234 mở tại Ngân hàng nông nghiệp của Hán Duy Đ (sinh năm 1997, trú tại xóm T, xã L, huyện H, tỉnh H - em trai Q) cho H rồi H đọc lại cho A. Khi về đến nhà Hán Văn Qthì Nguyễn Thành A gọi điện cho H báo đã chuyển tiền, H bảo Qđi rút tiền còn H điều khiển xe mô tô về nhà mình. Số tiền 20.000.000 đồng được Nguyễn ThA A chuyển từ số tài khoản 1016349918 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam mAg tên Nguyễn Thị Thúy H (sinh năm 2000 trú tại xã Đức Bồng, huyện V, tỉnh H - vợ cũ của Nguyễn Thành A) vào số tài khoản nói trên của Hán Duy Đô, số tiền này Hán Văn Qđã rút tiền mặt tại cây ATM 15.000.000 đồng, còn lại 5.000.000 đồng Qđã chuyển khoản vào các số tài khoản khác không xác định được. Khoảng 15h cùng ngày, Hán Văn Qđến nhà đưa cho Đinh Song H 10.000.000 đồng, số tiền này H đã dùng để chuộc lại chiếc xe mô tô Wave màu đen – bạc BKS 38B1-223.35 cầm cố ở một tiệm cầm đồ tại thị trấn H, huyện H, tỉnh H và tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 17h cùng ngày, Nguyễn Thành A gọi điện bảo Đinh Song H mua ít bò húc, lương khô và mì tôm để tiếp tế cho người Lào vận chuyển ma túy. Sau đó, Đinh Song H gọi điện bảo Hán Văn Qđi mua số nhu yếu phẩm như A dặn để tối đi nhận ma túy. Khoảng 19h cùng ngày, Nguyễn Thành A gọi điện bảo Đinh Song H sAg huyện V, tỉnh H để nhận ma túy, H điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đen - bạc BKS 38B1-223.35 sAg nhà Hán Văn Q, thấy Qđã mua mỳ tôm, lương khô và bò húc để trong túi ni lông treo ở xe mô tô Sirius màu vàng đen (không rõ biển kiểm soát) dựng ở ngõ nhà Q. Sau đó, Đinh Song H điều khiển xe Wave BKS 38B1-223.35, còn Hán Văn Qđiều khiển xe mô tô Sirius màu vàng đen cùng nhau đi đến vị trí nhận ma túy, khi đi Qđưa cho H 01 chiếc điện thoại Masstel màu xA bên trong gắn thẻ sim số 0904968847 bảo H sử dụng để liên lạc với người thuê vận chuyển ma túy. Khoảng 20h cùng ngày, khi đi đến cầu Phúc Đồng thuộc xã Phúc Đồng, huyện H, tỉnh H, Nguyễn Thành A gọi điện cho Đinh Song H nói hiện người của A ở tỉnh Bình Dương đAg bị covid19 không nhận được ma túy, A hỏi H có trực tiếp đưa ma túy vào Bình Dương được không, H tắt máy và hỏi Qcó đi được không, Qđồng ý. Đinh Song H gọi lại cho Nguyễn Thành A và mở loa ngoài cho Hán Văn Qcùng nghe, H bảo không trực tiếp đi được nhưng có đứa em đưa đi được, giá thế nào, A bảo giá đưa ma túy từ V vào Bình Dương là 130.000.000 đồng, Hán Văn Qđồng ý nên H báo với A, A bảo H gửi số điện thoại người vận chuyển ma túy cho A và đứng chờ khi nào A gọi thì đi nhận ma túy. Đinh Song H và Hán Văn Qthống nhất Qlà người trực tiếp đưa số ma túy nói trên vào tỉnh Bình Dương cho A, số tiền trên H hưởng 30.000.000 đồng, Qhưởng 100.000.000 đồng, H gửi số điện thoại của Q(H không nhớ) vào số điện thoại 0898515874 cho A. Một lúc sau, Nguyễn Thành A gọi điện bảo Đinh Song H đi đến khu vực nhận ma túy, tắt đèn chiếu sáng rồi bật đèn xi nhA trái, khi nào thấy tín hiệu đèn pin từ trên núi chiếu xuống là nơi nhận ma túy. Khoảng 22h00’ cùng ngày, Đinh Song H và Hán Văn Qđiều khiển xe mô tô đến khu vực cột mốc H1-802 trên đường Hồ Chí Minh, rồi cùng nhau tắt đèn chiếu sáng xe mô tô, Đinh Song H dừng xe ở khu vực cột mốc H1-802 đứng cảnh giới còn Hán Văn Qđiều khiển xe mô tô vòng đi vòng lại giữa cột mốc H1-802 và cột mốc H9-801 vừa đi vừa bật đèn xi nhA trái để ra tín hiệu cho người Lào đưa ma túy xuống. Khi Qquay lại vòng đầu, H hỏi nhận được hàng chưa, Qnói chưa. Khi Qđi tiếp vòng thứ 2 và quay lại, H hỏi đã nhận được hàng chưa, Qkhông trả lời mà bấm còi ra hiệu và tăng tốc điều khiển xe mô tô chạy nhA về hướng huyện H, tỉnh H, H hiểu ý Qđã nhận được ma túy nên quay xe chạy theo. Khi đi đến địa phận thôn 1, xã QuAg Thọ, huyện V, tỉnh H, Đinh Song H điều khiển xe vượt lên phía trước còn Hán Văn Qchở bì xác rắn đựng ma túy đi phía sau. Khi đến gần cây xăng dầu xã QuAg Thọ thuộc thôn 1, xã QuAg Thọ, huyện V, tỉnh H, Đinh Song H thấy lực lượng chức năng ra tín hiệu yêu cầu dừng xe nên H lao xe vào lực lượng chức năng rồi quay lại nói với Hán Văn Q“Chạy đi, chạy đi” thì Qquay xe lại chở bì xác rắn chứa ma túy chạy về hướng huyện Hương Sơn, tỉnh H. Lực lượng chức năng khống chế, bắt giữ Đinh Song H, đồng thời tiến hành truy bắt Hán Văn Qnhưng Qvứt bì xác rắn màu xA bên trong chứa 20 túi ni lông màu vàng và 10 túi ni lông màu xA đựng ma túy xuống đường Hồ Chí Minh rồi điều khiển xe mô tô chạy vào đường liên thôn thuộc thôn 1, xã QuAg Thọ, huyện V, tỉnh H trốn thoát
* Vật chứng Cơ quA điều tra đã thu giữ gồm:
- 10 túi ni lông màu xA có cùng kích thước 18x7x10 cm, bên ngoài in chữ nước ngoài, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng (Ký hiệu M1 đến M10);
- 20 túi ni lông màu vàng có cùng đặc điểm, kích thước (15x15x7), trên bao bì có chữ nước ngoài, bên ngoài bọc một lớp ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (Ký hiệu N1 đến N20);
- 01 bì xác rắn màu xA, kích thước (70x40)cm, trên thân bì có nhiều vết rách;
- 01 đoạn dây dù;
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 38B1-223.35;
- 01 điện thoại di động hiệu Masstel, máy dạng bàn phím, màu xA, máy cũ đã qua sử dụng;
- 01 điện thoại di động hiệu Masstel, máy dạng bàn phím, màu tím thA, phía sau có hình tròn màu cam, máy cũ đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại Huawei thu giữ khi khám xét tại nhà Đinh Song H.
- 01 mảnh giấy màu trắng kích thước (9x5)cm, trên tờ giấy có chữ viết nội dung “VLXD Thông Hải – Cửa hàng gas gạo OA Đông” thu giữ từ Đinh Song H.
Đối với 01 mảnh giấy màu trắng kích thước (9x5)cm, trên tờ giấy có chữ viết nội dung “VLXD Thông Hải – Cửa hàng gas gạo OA Đông” được chuyển cùng hồ sơ vụ án. Số vật chứng còn lại được chuyển đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh H để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận giám định số 396/KL - KTHS ngày 13/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công A tỉnh H kết luận:
- Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong 20 túi ni lông màu vàng (ký hiệu từ N1 đến N20) là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 19.360 gam. Sau khi trừ mẫu giám định 16 gam, còn lại 19.344 gam Methamphetamine;
- Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong 10 túi ni lông màu xA (Ký hiệu M1 đến M10) là ma túy, loại Ketamine, tổng khối lượng là 10.000 gam. Sau khi trừ mẫu giám định 08 gam, còn lại 9.992 gam Ketamine;
Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS-P1 ngày 30/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H đã truy tố Đinh Song H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện KSND tỉnh H giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quA điểm truy tố đối với bị cáo về tội dA, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
*Về trách nhiệm hình sự:
+ Về hình phạt chính: Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Song H Tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
+ Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 2 Điều 250, khoản 2 Điều 35, xử phạt bổ sung bị cáo Đinh Song H từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000đồng.
* Về xử lý vật chứng:
+ Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, b, c khoản 2 điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu, tiêu hủy: 19.360 gam Methamphetamin sau khi trừ mẫu giám định còn lại 19.344 gam Methamphetamine; 10.000 gam Ketamin sau khi trừ mẫu giám định còn lại 9.992 gam Ketamine cùng vỏ bao gói được đựng trong 01 hộp các tông màu trắng đen có kích thước (41x50x41)cm và 01 hộp các tông màu trắng có kích thước (23x32x22)cm; 01 bì xác rắn màu xA kích thước (70x40)cm; 01 đoạn dây dù.
- Tịch thu, sung công quỹ đối với: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 38B1-223.35; 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu xA; 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu tím thA; 01 điện thoại Huawei màu đen; truy thu số tiền 10.000.000đồng bị cáo Đinh Song H thu lợi bất chính.
- Đối với 01 mảnh giấy màu trắng kích thước (9x5)cm, trên tờ giấy có chữ viết nội dung “VLXD Thông Hải – Cửa hàng gas gạo OA Đông” cần tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trA luận và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, Qđịnh tố tụng của Cơ quA điều tra Công A tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Qđịnh tố tụng của cơ quA tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Qđịnh tố tụng của cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả trA tụng tại phiên tòa đã có đủ căn cứ kết luận:
Vào hồi 23h00’ ngày 10/03/2022, tại khu vực đường Hồ Chí Minh thuộc thôn 1, xã QuAg Thọ, huyện V, tỉnh H, Đinh Song H đAg có hành vi vận chuyển trái phép 10.000 gam Ketamine và 19.360 gam Methamphetamine thì bị Cơ quA Cảnh sát điều tra công A tỉnh H phối hợp với lực lượng chức năng phát hiện, bắt giữ. Đinh Song H khai nhận số ma túy nói trên H và một đối tượng là Hán Văn Qnhận vận chuyển thuê cho Nguyễn Thành A từ huyện V, tỉnh H vào tỉnh Bình Dương để lấy 130.000.000 đồng tiền công. Quá trình bắt giữ Đinh Song H thì Hán Văn Qđiều khiển xe mô tô chạy thoát nên Cơ quA Điều tra đã khởi tố đối với Đinh Song H và tách thành một tin báo khác để tiếp tục điều tra, xử lý sau đối với Hán Văn Q. Vì vậy, Cáo trạng số 67/CT-VKS-P1, ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H truy tố đối với bị cáo Đinh Song H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 250 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất, hành vi phạm tội của Đinh Song H thấy rằng bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy được tác hại hành vi do mình gây ra nhưng vì hám lợi mà bất chấp những điều pháp luật cấm để vận chuyển trái phép chất ma túy. Hành vi đó đã xâm phạm chế độ quản lý, quy định của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người và là mầm mống làm phát sinh các loại tội phạm khác. Mặc dù, Nhà nước ta đã có rất nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn và xóa bỏ ma túy ra khỏi cộng đồng nhưng bị cáo vẫn thực hiện việc vận chuyển số lượng ma tuý lớn nên cần xử phạt nghiêm minh.
Mặt khác, xét thấy bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần vi phạm pháp luật và bị đưa ra xét xử nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội. Chứng tỏ bị cáo không còn khả năng để tiếp tục cải tạo, giáo dục. Do đó, cần phải loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa mới tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra và cũng để giáo dục, cảnh tỉnh đối với những người đAg có ý định như bị cáo.
. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộluật hình sự.
. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 250 Bộ luật hình sự, cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Đinh Song H như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp.
. Đối với các đối tượng và vấn đề liên quA trong vụ án:
- Theo lời khai của Đinh Song H, quá trình vận chuyển ma túy nói trên còn có Hán Văn Qsinh năm 1991 trú tại thôn T, xã L, huyện H, tỉnh H. Qlà người mua nhu yếu phẩm, cung cấp số tài khoản của Hán Duy Đ để Nguyễn Thành A chuyển tiền vận huyển ma túy và là người trực tiếp nhận bì xác rắn chứa ma túy. Tuy nhiên, khi lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe kiểm tra thì Hán Văn Qđã vứt bì xác rắn chứa ma túy lại và điều khiển xe mô tô bỏ trốn. Quá trình điều tra không xác định được Hán Văn QđAg ở đâu, cơ quA điều tra đã ra thông báo truy tìm nhưng không có kết quả. Trên cơ sở kết quả điều tra chưa đủ căn cứ để khởi tố bị cA đối với Hán Văn Qnên cơ quA điều tra tách thành một tin báo khác để tiếp tục điều tra, xử lý sau là có căn cứ.
- Theo lời khai của Đinh Song H số ma túy nói trên H vận chuyển thuê cho Nguyễn Thành A trú tại xã Đức Hương, huyện V. Cơ quA điều tra xác định đó là Nguyễn Thành A sinh năm 1987 trú tại thôn Hương Thọ, xã Đức Hương, huyện V, tỉnh H. Tuy nhiên, khi tiến hành nhận dạng và đối chất, Đinh Song H đều xác nhận đó không phải là Nguyễn Thành A đã thuê H vận chuyển trái phép chất ma túy. Đối với số tiền 20.000.000 đồng được chuyển từ số tài khoản 1016349918 ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam mAg tên Nguyễn Thị Thúy Hà (sinh năm 2000 trú tại xã Đức Bồng, huyện V, tỉnh H - vợ cũ của Nguyễn Thành A). Nguyễn Thành A khai số tài khoản trên do A sử dụng trong quá trình kinh doA có chuyển tiền cho nhiều người và A không nhớ có chuyển tiền cho Hán Duy Đ hay không, A không quen biết ai là Hán Duy Đô. Vì vậy, Cơ quA điều tra không đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Thành A nên tách hành vi của đối tượng Nguyễn Thành A (người đã thuê Đinh Song H vận chuyển trái phép chất ma túy) để tiếp tục điều tra làm rõ cùng với Hán Văn Qlà phù hợp.
- Đối với Hán Duy Đ là chủ số tài khoản 37072005236234 mà Nguyễn Thành A đã chuyển tiền vận chuyển ma túy cho H và Q. Tuy nhiên, số tài khoản nói trên Đô đã cho Hán Văn Qmượn sử dụng và không biết việc Qsử dụng số tài khoản nói trên như thế nào nên cơ quA điều tra không đề cập hình thức xử lý là có căn cứ.
- Đối với Nguyễn Thị Thúy Hà, chủ số tài khoản 1016349918 ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam đã chuyển số tiền 20.000.000 đồng vào số tài khoản của Hán Duy Đô. Tuy nhiên, Hà khai số tài khoản này do chồng cũ của Hà là Nguyễn Thành A sử dụng từ lâu, Hà không biết ai đã chuyển số tiền trên vào số tài khoản của Hán Duy Đ nên cơ quA điều tra không đề cập hình thức xử lý là có căn cứ.
- Đối với số điện thoại 0898515874, Đinh Song H khai là số điện thoại của Nguyễn Thành A đã liên lạc với H trong quá trình thuê vận chuyển ma túy. Số thuê bao nói trên đăng ký chính chủ mAg tên Nguyễn Văn A sinh ngày 10/10/1990 trú tại xã Hương Lâm, huyện H, tỉnh H. Tuy nhiên, quá trình xác minh tại xã Hương Lâm, huyện H không có công dân nào tên Nguyễn Văn A có lý lịch như trên sinh sống tại địa phương.
- Đối với số điện thoại 0904968847, Đinh Song H khai do Hán Văn Qđưa cho H sử dụng vào tối ngày 10/3/2022 để vận chuyển trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định số điện thoại nói trên đăng ký chủ thuê bao là A Nguyễn QuAg Huy sinh năm 2003 trú tại tổ 2, thị trấn H, huyện H, tỉnh H. Nguyễn QuAg Huy khai chưa bao giờ đăng ký số thuê bao nói trên và không quen biết ai là Đinh Song H và Hán Văn Qtrú tại xã L, huyện H.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc BKS 38B1-223.35 do Đinh Song H sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định chiếc xe nói trên đăng ký mAg tên A Đinh Ngọc T sinh năm 1996 trú tại xóm 7, xã Hương Lâm, huyện H, tỉnh H, hiện A Thái và gia đình đã chuyển vào miền Nam sinh sống, chính quyền địa phương không có thông tin cụ thể. Đinh Song H khai mua lại chiếc xe nói trên của A Thái, khi mua chỉ có giấy tờ xe mà không làm thủ tục mua bán.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, b, c khoản 2 điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu, tiêu hủy: 19.344 gam Methamphetamine; 9.992 gam Ketamine (sau khi đã trừ mẫu giám định) cùng toàn bộ vỏ bao gói; 01 hộp màu trắng đen có kích thước (41x50x41)cm; 01 hộp các tông màu trắng xA có kích thước (23x32x22)cm; 01 bì xác rắn màu xA kích thước (70x40)cm; 01 đoạn dây dù.
- Tịch thu, sung công quỹ nhà nước đối với: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, màu đen bạc, biển kiểm soát 38B1-223.35; 01 chiếc điện thoại hiệu Masstel màu xA; 01 chiếc điện thoại hiệu Masstel màu tím thA; 01 chiếc điện thoại Huawei màu đen;
- Truy thu sung quỹ nhà nước: số tiền 10.000.000đồng bị cáo Đinh Song H thu lợi bất chính.
- Đối với mảnh giấy màu trắng kích thước (9x5)cm, trên tờ giấy có chữ viết nội dung “VLXD Thông Hải – Cửa hàng gas gạo OA Đông” cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QĐỊNH:
Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Về tội dA: Tuyên bố bị cáo Đinh Song H phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Xử phạt Đinh Song H Tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 2 Điều 35, khoản 5 Điều 250 BLHS: Xử phạt bị cáo Đinh Song H số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, b, c khoản 2 điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu, tiêu hủy: 19.344 gam Methamphetamine; 9.992 gam Ketamine (sau khi đã trừ mẫu giám định) cùng toàn bộ vỏ bao gói; 01 hộp màu trắng đen có kích thước (41x50x41)cm và 01 hộp các tông màu trắng xA có kích thước (23x32x22)cm; 01 bì xác rắn màu xA kích thước (70x40)cm; 01 đoạn dây dù.
- Tịch thu, sung công quỹ đối với: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, màu đen bạc, biển kiểm soát 38B1-223.35; 01 chiếc điện thoại hiệu Masstel màu xA; 01 chiếc điện thoại hiệu Masstel màu tím thA; 01 chiếc điện thoại Huawei màu đen;
- Truy thu sung quỹ nhà nước: số tiền 10.000.000đồng bị cáo Đinh Song H thu lợi bất chính.
- Đối với mảnh giấy màu trắng kích thước (9x5)cm, trên tờ giấy có chữ viết nội dung “VLXD Thông Hải – Cửa hàng gas gạo OA Đông” cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
(Tình trạng, đặc điểm cụ thể của các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 01/2023 vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 03/10/2022 giữa Cơ quA CSĐT Công A tỉnh H và Cục thi hành án dân sự tỉnh H).
. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị Qsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Song H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quA vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án tử hình được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.
| Nơi nhận: - TAD, VKSND Cấp cao tại Hà Nội; - CA, VKS, THA tỉnh H; - Sở Tư pháp tỉnh H; - PV 06 - Công A tỉnh H; - Trại tạm giam CA H; - Bị cáo; Người CQLNVLQ. - Luật sư; - Lưu: HSVA. | T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thƣơng Huyền |