Bản án 72/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 15/12/2023, Trần Văn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airblade màu đen (xe chưa đăng ký, không có BKS) đến khu vực đường N, phường M, quận N thấy nhà số 50A/112A mở cửa không khóa nên đã dựng xe mô tô trước cửa, quan sát thấy trên ghế sofa phòng khách có 01 điện thoại di động Redmi Note 10 màu trắng, trong nhà không có người nên Văn Anh đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Trần Văn A đi vào dùng tay phải lấy điện thoại định quay người bỏ đi thì đúng lúc này bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1976, trú tại: số 50A/112 N, M, N) là chủ nhà đi về phát hiện liền hô hoán mọi người xung quanh bắt giữ Trần Văn A. Một lúc sau lực lượng công an phường M đến đưa Trần Văn A về trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra, Trần Văn A khai nhận trước đó vào khoảng 09 giờ cùng ngày, Trần Văn A điều khiển xe mô tô trên đến khu tập thể A2 Đ, V, N để xin việc. Khi đi lên tầng 3 thấy trong nhà số 12C CT3A2 Đ, V không có người trong nhà, quan sát thấy trên bàn phòng khách có 01 điện thoại Samsung A51 màu đen nên Trần Văn A đã đi vào cầm điện thoại để vào trong túi áo khoác phía trước bụng sau đó điều khiển xe đi về hướng đường N, M. Quá trình xác minh điện thoại Samsung A51 màu đen là của bà Bùi Thị T (sinh năm 1974, nơi cư trú: 12C CT3A2 Đ, V, N, H).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 73KL-HĐĐGTS ngày 23/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận N kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10 màu trắng đã qua sử dụng thời điểm bị xâm hại có giá 2.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A51 màu đen đã qua sử dụng thời điểm bị xâm hại có giá 2.700.000 đồng.

Bản kết luận giám định số 274 ngày 07/3/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố H kết luận: Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Airblade gửi giám định có số khung RLHKF5308NZ014070, số máy KF53E-0029129 là số nguyên thủy của nhà sản xuất, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra Công an quận N đã trả lại cho bị hại là Bùi Thị T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A51 màu đen đã qua sử dụng, trả cho bà Nguyễn Thị L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10 màu trắng đã qua sử dụng. Bà T và Bà L không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với 01 xe mô tô xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Airblade gửi giám định có số khung RLHKF5308NZ014070, số máy KF53E-0029129 qua xác minh là của ông Trần Văn T (sinh năm 1962, cư trú: thôn V, xã V, huyện C, thành phố H là bố của Trần Văn A), việc Trần Văn A sử dụng xe của ông T đi trộm cắp ông T không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trả lại cho ông T.

Tại Bản Cáo trạng số 77/CT-VKSNQ ngày 19/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận N, thành phố H đã truy tố bị cáo Trần Văn A về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn A khai nhận hành vi thực hiện như nội dung nêu trên, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo đang bị bệnh HIV.

Bị hại bà Nguyễn Thị L và bà Bùi Thị T đã được triệu tập hợp lệ nhưnng vắng mặt tại phiên tòa đã được công bố lời khai, thể hiện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và bà Nguyễn Thị L có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn A mức án từ 15 đến 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định và tài sản riêng. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và quyết định hình phạt đối với bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về xử lý vật chứng:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Trần Văn A 15 (mười lăm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình tù kể từ ngày thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Văn A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Trần Văn A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại bà Nguyễn Thị L, bà Bùi Thị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả T thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.