Bản án 72/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Văn Đình H là người có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/4/2023, trên đường đi chơi game về, H đi qua mảnh vườn của gia đình bà Phạm Thị H tại tổ dân phố 17, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên thì nghe có tiếng gà kêu từ trong chuồng. Thấy vậy, H đã dùng 01 chiếc bật lửa mà H mang theo trên người từ trước bật lên để soi thì thấy cửa vườn được làm bằng lưới thép B40 và được khóa bằng loại khóa dây xe đạp vỏ màu xanh, H đẩy nhẹ thì thấy khóa bung ra nên H đã lách qua khe cửa vườn đi vào bên trong thì thấy trong vườn có 01 chuồng gà được xây bằng gạch ba banh, mái chuồng gà được lợp bằng pro-ximang, cửa chuồng gà làm bằng gỗ và đang mở. Thấy bên trong chuồng có gà, nên H lấy 01 chiếc bao tải màu cam trên bờ rào lưới thép B40 ngay cạnh đó rồi bắt 08 con gà còn sống, loại gà ta, gồm 01 con gà trống màu lông trắng và 07 con gà mái màu lông xám bỏ vào bao tải rồi xách ra suối Nậm Chăng đoạn đối diện quán Karaoke Galaxy, thuộc tổ dân phố 32, thị trấn Tân Uyên để giấu số gà vừa trộm cắp được. Khi đến suối, H nhặt thêm 01 chiếc bao tải màu trắng để san gà ra và chia đều mỗi bao tải 04 con để gà không bị ngạt dẫn đến chết rồi để số gà đó dưới suối, sau đó H ngủ trên hòn đá gần đó cho đến sáng rồi dậy đi bộ đến Nhà hàng “Tình Tây Bắc” gần đó để bán gà. H gặp anh Phạm Hữu K, trú tại tổ dân phố 32, thị trấn Tân Uyên là chủ Nhà hàng để trao đổi bán gà, H nói bán hộ gà cho mẹ vợ của H và không nói cho anh K biết số gà trên do H trộm cắp mà có và bán cho anh K với số tiền 1.200.000 đồng. Số tiền bán gà H đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 07/4/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên tiến hành cân xác định khối lượng 08 con gà do Văn Đình H trộm cắp mà có. Kết quả cân xác định 08 con gà, trong đó 01 con gà trống màu lông trắng có khối lượng 1,8kg và 07 con gà mái màu lông xám có khối lượng 10,2kg, tổng khối lượng 08 con gà là 12kg (mười hai kilogam).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 07/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu kết luận: 01 con gà trống màu lông trắng, còn sống, loại gà ta và 07 con gà mái màu lông xám, còn sống, loại gà ta có tổng giá trị 1.680.000 đồng

Bản Cáo trạng số 48/CT -VKS - TU, ngày 21/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử Văn Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Văn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có đề nghị gì nên không đề nghị xem xét giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải hoàn trả lại số tiền 1.200.000 đồng cho anh Phạm Hữu K.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, tuy nhiên lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản và muốn có tiền để tiêu xài cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Văn Đình H đã có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục trộm cắp tài sản, do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1, Điều 173 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Văn Đình H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, năm 2015 bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng với thời gian là 24 tháng nhưng bị cáo không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bị cáo coi thường pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự kH hồng của pháp luật.

Trên cơ sở tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

- Bị hại là bà Phạm Thị H đã được trả lại 08 con gà do bị cáo Văn Đình H trộm cắp, bà H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Hữu K yêu cầu bị cáo H hoàn trả lại số tiền 1.200.000 đồng, xét thấy anh Kiểm không biết số gà H bán cho anh K là do trộm cắp mà có và số tiền 1.200.000 đồng đúng là số tiền mà anh K đã bỏ ra để mua 08 gà do H trộm cắp và đưa đến bán, xét thấy yêu cầu của anh K là có căn cứ nên cần chấp nhận buộc bị cáo phải hoàn trả cho anh K số tiền 1.200.000 đồng.

- Đối với anh Phạm Hữu K là người đã mua 08 con gà do bị cáo H trộm cắp mà có. Quá trình điều tra xác định anh K không biết 08 con gà đó do H trộm cắp mà có, vì vậy không đề cập xử lý về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự.

- Đối với 01 chiếc bật lửa mà Văn Đình H dùng để soi khi thực hiện hành vi trộm cắp 08 con gà, quá trình điều tra xác định sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, bị cáo đã đánh rơi ở đâu không rõ nên không thu thập được, vì vậy không đề cập xử lý

- Đối với 02 chiếc bao tải mà bị cáo Văn Đình H dùng để đựng 08 con gà do trộm cắp mà có, quá trình điều tra xác định khi bị cáo mang gà đến bán cho anh K xong thì để lại ở nhà anh K và sau đó anh K đã đốt bỏ, do đó không thu thập được, vì vậy không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Văn Đình H phạm tội "Trộm cắp tài sản". Xử phạt bị cáo Văn Đình H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2023.

Áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 579; Điều 580 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Văn Đình H phải hoàn trả cho anh Phạm Hữu K, sinh năm 1983, trú tại tổ dân phố 32, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu số tiền 1.200.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại theo quy định tại Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo Văn Đình H.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.