Bản án 72/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ án thứ nhất: vào khoảng 01 giờ ngày 06 10 2022 bị cáo Nguyễn Đức H chạy xe đạp từ nhà trọ của bị cáo tại địa chỉ số 72 20 khóm 4, Phường A, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long để nhặt ve chai. Khi bị cáo đi đến đường Mậu Thân nối dài, cặp trường Xây dựng Miền Tây, đi một đoạn thì rẽ trái vào đường đal, khi đến trước cửa nhà của chị Võ Thị Mỹ H bị cáo thấy cửa chính nhà chị H hé mở, nhìn vào không thấy ai nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo dựng xe đạp ở đường đal gần nhà chị H, bị cáo leo rào vào sân, mở cửa chính đi vào nhà, bị cáo đi tới phòng ngủ phía tay phải do phòng có mở đèn ngủ, nên bị cáo thấy trên đầu giường có chiếc điện thoại màu xanh, bị cáo vào phòng lấy điện thoại b vào túi quần ra kh i phòng bị cáo tiếp tục đi đến phòng ngủ phía tay trái thấy cửa phòng bị hở, nên bị cáo lấy đèn pin đem theo sẵn rọi vào phòng, bị cáo thấy có cái bóp nữ trên bàn trang điểm gần giường ngủ, bị cáo đi vào phòng lấy cái bóp rồi đi ra kh i phòng, ra cửa chính bị cáo mở cửa rào bên hông ra kh i nhà. Khi đi đến đầu đường đal giáp đường Mậu Thân 2, bị cáo mở bóp lấy hết tiền rồi b cái bóp ngoài đường, bị cáo về nhà ngủ. Đến sáng hôm sau bị cáo lấy tiền ra đếm được 7.500.000 đồng còn chiếc điện thoại bị cáo đem bán cho một người đàn ông chạy xe ôm ở cầu chợ Cua với giá 140.000 đồng.

Vụ án thứ 2: vào khoảng 02 giờ ngày 15 02 2023 bị cáo chạy xe đạp từ nhà trọ đi nhặt ve chai, khi cho đến quán hải sản Ngọc Ngân tại số 252 16, khóm 2, Phường A, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long do chị Nguyễn Thị Ngọc H làm chủ, bị cáo nhìn vào quán thấy có một số thùng bia nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo dùng kiềm cắt lưới B40 bên hông quán đi vào bên trong lấy 12 thùng bia Heniken bạc loại lon nh 250ml, 02kg tôm, 03kg cua biển mang ra để cặp đường nhựa gần quán, sau đó bị cáo chạy xe đạp về nhà lấy xe mô tô biển số 64B2-373.95 chạy lại chở bia, tôm cua về. Đến khoảng 8 giờ sáng cùng ngày, bị cáo kêu con của bị cáo là Nguyễn Thanh T ra tiệm tạp hóa Tuyết A ở đầu đường nhà trọ h i có mua bia không. Chị Dương Thị Tuyết A là chủ tiệm tạp hóa đồng ý mua bia với giá 300.000đ tháng. T về thông báo cho bị cáo biết, bị cáo lấy xe mô tô biển số 64B2-373.95 chở 09 thùng bia ra tiệm tạp hóa bán. Khi chở bia xong bị cáo về nhà trọ, T từ nhà trọ ra tiệm tạp hóa lấy tiền bán bia được 2.700.000 đồng; T về đưa cho bị cáo hết, còn 03 thùng bị cáo để dành uống hết. Đối với tôm và cua bị cáo đem ra đường Phó Cơ Điều bán tổng cộng được 220.000 đồng tôm 140.000 đồng, cua 80.000 đồng .

Tại kết luận định giá tài sản số 64/HDDGTSTTTHS ngày 02/11/2022 của Hôi đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long kết luận: điện thoại di động hiệu Xiaomi, màu xanh lá, màn hình 6.5 inch, mua tháng 07 2021, máy đã qua sử dụng giá trị còn lại là 3.774.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 16/HĐĐGTSTTTHS ngày 09/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long kết luận: thùng bia Heniken bạc loại 250ml, mỗi thùng 350.000 đồng, 12 thùng là 4.200.000 đồng; tôm loại 25 con kg, mỗi kg 300.000 đồng, 02kg là 600.000 đồng; cua biển loại cua gạch 450.000 đồng kg, 03kg là 1.350.000 đồng. Tổng cộng là 6.150.000 đồng

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Võ Thị Mỹ H và Nguyễn Thị Ngọc H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không xem xét.

Về vật chứng:

- 01 xe gắn máy hiệu Wave màu xanh biển số 64B2-373.95, xe đã qua sử dụng, không có kiểm tra bên trong máy.

- 01 chiếc xe đạp màu trắng, đã qua sử dụng.

- 02 chiếc dép bằng nhựa màu đ , đã qua sử dụng.

- 01 nón kết lưỡi trai màu vàng, trên nón có chữ “paintpro”, đã qua sử dụng.

- 01 áo thun màu xám tay dài, đã qua sử dụng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 01 năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo quy định của pháp luật.

Ngày 18 tháng 7 năm 2023, bị cáo Nguyễn Đức H có đơn kháng cáo với nội dung: xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên, bị cáo trình bày như sau:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: sau khi xét xử sơ thẩm xong thì bị cáo Nguyễn Đức H làm đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án; do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo đúng người, đúng tội. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân xảy ra vụ án, c ng như quá trình nhân thân, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự của bị cáo; thấy rằng, kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.

Trên cơ sở đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoảng 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, để giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 01 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Đồng thời, do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Bị cáo Nguyễn Đức H trình bày: vào ngày 06 10 2022 bị cáo trộm được số tiền 7.500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi; ngày ngày 15 02 2023 bị cáo trộm 12 thùng bia Heniken bạc loại 250ml; 02kg tôm; 03kg cua biển. Bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo để lo cho vợ con.

Bị cáo Nguyễn Đức H nói lời sau cùng: bị cáo xin hưởng án treo vì bị cáo đã ăn năn hối cải và bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình quá khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ an đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Lần 1: vào khoảng 01 giờ ngày 06 10 2022 bị cáo leo hàng rào vào nhà của chị Võ Thị Mỹ H, lấy trộm một bóp nữ, bên trong có số tiền 7.500.000 đồng, một điện thoại di động hiệu Xiaomi, màu xanh lá. Theo Kết luận định giá tài sản thì giá trị còn lại của điện thoại di động hiệu Xiaomi là 3.774.000 đồng.

- Lần 2: vào khoảng 02 giờ ngày 15 02 2023 bị cáo đã có hành vi lấy trộm của quán hải sản Ngọc Ngân do chị Nguyễn Thị Ngọc H làm chủ, 12 thùng bia Heniken bạc loại lon nh 250ml, 02 kg tôm, 03 kg cua biển. Theo Kết luận định giá tài sản: 12 thùng bia Heniken bạc loại lon nh 250ml là 4.200.000 đồng; 02kg tôm loại 25 con/kg là 600.000 đồng; 03kg cua biển loại cua gạch là 1.350.000 đồng. Tổng cộng là 6.150.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị cáo lấy trộm của chị H và chị H là 17.424.000 đồng, nên việc cấp sơ thẩm quy kết bị cáo phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 68/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 01 một năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000 hai trăm ngàn đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.